Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 2 декабря 2010 г. N Ф09-9489/10-С2 по делу N А76-4630/2010-38-174 Суд признал недействительным решение налогового органа об отказе в осуществлении зачета излишне уплаченного единого социального налога, поскольку о факте излишней уплаты налога истцу стало известно после получения в налоговом органе выписки операций по расчетам с бюджетом, срок на обращение с заявлением о возврате налога не истек (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 2 декабря 2010 г. N Ф09-9489/10-С2 по делу N А76-4630/2010-38-174

Дело N А76-4630/2010-38-174

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Юртаевой Т.В., судей Артемьевой Н.А., Татариновой И.А.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Златоусту Челябинской области (далее - инспекция, налоговый орган) на решение Арбитражного суда Челябинской области от 28.05.2010 по делу N А76-4630/2010-38-174 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2010 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, своих представителей в судебное заседание не направили.

Общество с ограниченной ответственностью "Теплоэнергосистемы" (далее - общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании недействительным решения налогового органа от 22.09.2009 N 1629 об отказе в осуществлении зачета (возврата) излишне уплаченного единого социального налога (далее - ЕСН) в сумме 55 730 руб. 16 коп.

Решением суда от 28.05.2010 (судья Белый А.В.) заявленные требования общества удовлетворены.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2010 (судьи Дмитриева Н.Н., Кузнецов Ю.А., Иванова Н.А.) решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе инспекция просит обжалуемые судебные акты отменить, полагая, что оспариваемое решение принято ею правомерно, так как заявление о возврате излишне уплаченного налога, подано в налоговый орган обществом 10.09.2009, то есть за пределами трехлетнего срока, установленного п. 7 ст. 78 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), поскольку моментом уплаты налога является дата - 06.12.2005, от которой и подлежит исчислению данный срок.

В представленном отзыве общество возражает против доводов заявителя жалобы, считая обжалуемые судебные акты обоснованными.

Как следует из материалов дела, общество 10.09.2009 обратилось в инспекцию с заявлением о возврате излишне уплаченного ЕСН в сумме 55 730 руб. 16 коп.

Решением от 22.09.2008 N 1629 инспекция отказа в возврате сумм налога, сославшись на истечение трех лет со дня уплаты налога.

Полагая, что оспариваемое решение инспекции, нарушает право налогоплательщика на возврат излишне уплаченного налога, общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании его недействительным.

Удовлетворяя требования налогоплательщика, суды исходили из того, что срок на обращение с заявлением о возврате налога не истек, поскольку о факте излишней уплаты ЕСН обществу стало известно после получения в налоговом органе выписки операций по расчетам с бюджетом по состоянию на 09.09.2009, из которой следует, что у налогоплательщика имеется переплата по данному налогу в сумме 55 730 руб. 16 коп., образовавшаяся на дату - 14.09.2006.

Выводы судов соответствуют установленным по делу обстоятельствам и действующему законодательству.

Согласно подп. 5 п. 1 ст. 21 Кодекса налогоплательщик имеет право на своевременный зачет или возврат сумм излишне уплаченных либо излишне взысканных налогов.

В силу п. 2 ст. 78 Кодекса зачет или возврат суммы излишне уплаченного налога производится налоговым органом по месту учета налогоплательщика. При этом п. 3 ст. 78 Кодекса на налоговый орган возложена обязанность сообщать налогоплательщику о каждом ставшем ему известном факте излишней уплаты налога и сумме излишне уплаченного налога в течение 10 дней со дня обнаружения такого факта.

Возврат налогоплательщику суммы излишне уплаченного налога осуществляется по письменному заявлению налогоплательщика (п. 6 ст. 78 Кодекса).

В соответствии с п. 7 ст. 78 Кодекса заявление в налоговый орган о возврате суммы излишне уплаченного налога может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы.

В связи с тем, что обязанность инспекции по возврату излишне уплаченного налога возникает в случае подачи налогоплательщиком заявления в пределах трехлетнего срока с момента уплаты налога, подача заявления за пределами указанного срока является самостоятельным основанием для отказа инспекцией в возврате излишне уплаченного налога.

Судами при рассмотрении спора установлено, что переплата ЕСН в сумме 55 730 руб. 16 коп. образовалась у общества 14.09.2006. Заявление о возврате данной суммы налога было подано в налоговый орган 10.09.2009.

При таких обстоятельствах, суды обеих инстанций пришли к правильному выводу о том, что налогоплательщик при обращении с заявлением о возврате налога не пропустил трехлетний срок, и налоговый орган незаконно отказал ему в возврате излишне уплаченного ЕСН в сумме 55 730 руб. 16 коп., в связи с чем обоснованно признали решение инспекции от 22.09.2008 N 1629 об отказе в осуществлении возврата ЕСН недействительным.

Доводы инспекции, изложенные в кассационной жалобе, о том, что переплата налога образовалась у налогоплательщика ранее 14.09.2006, опровергаются имеющейся в материалах дела выпиской операций по расчету с бюджетом на 09.09.2009 (л. д. 14), из содержания которой следует, что датой возникновения переплаты является именно 14.09.2006.

С учетом изложенного кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 28.05.2010 по делу N А76-4630/2010-38-174 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2010 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Златоусту Челябинской области - без удовлетворения.