Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 2 декабря 2010 г. N Ф09-8819/10-С2 по делу N А07-3618/2010 Суд признал правомерным отказ Фонда социального страхования в принятии к зачету произведенных заявителем расходов на выплату пособия по беременности и родам, поскольку застрахованному лицу, занимавшему должность бухгалтера общества, был назначен должностной оклад в размере, в несколько раз превышающем размер должностного оклада директора предприятия, в отсутствие факторов, обуславливающих высокий уровень заработка, доказательства фактического выполнения указанным лицом своих трудовых функций отсутствуют (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 2 декабря 2010 г. N Ф09-8819/10-С2 по делу N А07-3618/2010

Дело N А07-3618/2010

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Татариновой И.А., судей Артемьевой Н.А., Юртаевой Т.В.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ГудФил+" (далее - общество, страхователь) на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2010 по делу А07-3618/2010 Арбитражного суда Республики Башкортостан.

Представители лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещенных надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Общество обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением (с учетом уточнений в порядке, определенном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о признании решения государственного учреждения - регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан (в лице Уфимского филиала N 1, далее - учреждение, страховщик) от 31.12.2009 N 3127 недействительным в части отказа в принятии к зачету произведенных обществом расходов на выплату пособия по беременности и родам в сумме 110767 руб. 82 коп., а также об обязании учреждения выплатить обществу расходы, понесенные им при выплате пособия по беременности и родам в сумме 110767 руб. 82 коп.

Оспариваемое решение вынесено по результатам камеральной проверки правильности расходования средств на цели обязательного социального страхования, которой установлен факт необоснованного предъявления к возмещению из средств Фонда социального страхования Российской Федерации расходов, произведенных с нарушением законодательства Российской Федерации.

По мнению страховщика, у общества отсутствует право на возмещение расходов на выплату пособия по беременности и родам лицу, занимавшему должность бухгалтера общества, поскольку совершенные обществом действия по назначению указанному лицу заработной платы в завышенном размере были направлены на необоснованное получение средств из Фонда социального страхования Российской Федерации.

Решением суда первой инстанции от 13.05.2010 (судья Крылова И.Н.) заявленные требования удовлетворены. Суд пришел к выводу о том, что спорные расходы произведены страхователем без нарушения законодательства Российской Федерации.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2010 (судьи Малышев М.Б., Дмитриева Н.Н., Кузнецов Ю.А.) решение суда отменено, в удовлетворении заявленных требований отказано. Апелляционный суд признал обоснованными выводы страховщика о наличии признаков недобросовестности в действиях страхователя, направленных на получение возмещения из средств Фонда социального страхования Российской Федерации в завышенном размере.

В кассационной жалобе общество просит постановление апелляционного суда отменить, полагая, что выводы апелляционного суда не соответствуют обстоятельствам дела и доказательствам, свидетельствующим о наличии у общества права на возмещение спорных расходов.

По мнению учреждения, изложенному в отзыве на кассационную жалобу, апелляционный суд полно и всесторонне исследовал обстоятельства дела, правильно применил нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения.

Изучив доводы заявителя кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не усмотрел оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Статьей 15 Трудового кодекса Российской Федерации трудовые отношения определены как отношения, основанные на соглашении между работником и работодателем о личном выполнении работником за плату трудовой функции (работы по должности в соответствии со штатным расписанием, профессии, специальности с указанием квалификации; конкретного вида поручаемой работнику работы), подчинении работника правилам внутреннего трудового распорядка при обеспечении работодателем условий труда, предусмотренных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, трудовым договором.

В силу п. 1 ст. 9 Федерального закона от 16.07.1999 N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" (далее - Федеральный закон от 16.07.1999 N 165-ФЗ) отношения по обязательному социальному страхованию возникают у страхователя (работодателя) по всем видам обязательного социального страхования с момента заключения с работником трудового договора; у застрахованных лиц - по всем видам обязательного социального страхования с момента заключения трудового договора с работодателем.

В соответствии с положениями ст. 22 Федерального закона от 16.07.1999 N 165-ФЗ основанием для назначения и выплаты страхового обеспечения застрахованному лицу является наступление документально подтвержденного страхового случая. Порядок обращения за страховым обеспечением, размер и порядок индексации страхового обеспечения устанавливаются в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования.

Согласно ст. 4 Федерального закона от 19.05.1995 N 81-ФЗ "О государственных пособиях гражданам, имеющим детей" выплата пособия по беременности и родам и дополнительного пособия осуществляется за счет средств Фонда социального страхования Российской Федерации.

На основании подп. 3 п. 1 ст. 11 Федерального закона от 16.07.1999 N 165-ФЗ страховщики имеют право не принимать к зачету расходы на обязательное социальное страхование, произведенные с нарушением законодательства Российской Федерации.

На основании имеющихся в деле доказательств, исследованных согласно требованиям, определенным ст. 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции установлено, что застрахованному лицу, занимавшему должность бухгалтера общества, был назначен должностной оклад в размере, в несколько раз превышающем размер должностного оклада директора предприятия, в отсутствие факторов, обуславливающих высокий уровень заработной платы бухгалтера относительно заработной платы директора предприятия. Кроме того, судом установлен факт отсутствия в материалах дела доказательств фактического совершения указанным лицом каких-либо действий в интересах общества, то есть доказательств, свидетельствующих о фактическом выполнении указанным лицом своих трудовых функций.

При таких обстоятельствах выводы суда апелляционной инстанции о том, что страховщик обоснованно отказал страхователю в возмещении спорных расходов из средств Фонда социального страхования Российской Федерации, являются правомерными.

Доводы общества, изложенные в кассационной жалобе, являлись предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, им дана надлежащая правовая оценка судами обеих инстанций, основания для ее непринятия у суда кассационной инстанции отсутствуют. Кроме того, указанные доводы направлены на переоценку установленных судом фактических обстоятельств дела и принятых доказательств, что недопустимо в силу требований, предусмотренных ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт следует оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2010 по делу А07-3618/2010 Арбитражного суда Республики Башкортостан оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ГудФил+" - без удовлетворения.