Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 2 декабря 2010 г. N Ф09-9018/10-С2 по делу N А07-1485/2010 Суд удовлетворил требование о взыскании долга за выполненные по государственному контракту работы, поскольку документально подтверждено принятие заказчиком выполненных контрагентом работ без замечаний к объему и качеству, доказательства надлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате выполненных подрядчиком работ в материалах дела отсутствуют (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 2 декабря 2010 г. N Ф09-9018/10-С2 по делу N А07-1485/2010

Дело N А07-1485/2010

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Артемьевой Н.А., судей Кангина А.В., Татариновой И.А.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу муниципального унитарного предприятия "Белорецкстройзаказчик" (далее - предприятие "Белорецкстройзаказчик") на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 31.05.2010 по делу N А07-1485/2010 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2010 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Завод "Стройдеталь" (далее - общество "Завод "Стройдеталь") к предприятию "Белорецкстройзаказчик", третье лицо - закрытое акционерное общество "Мостостроительное управление" (далее - общество "МСУ"), о взыскании долга по договору.

Судебное заседание открыто 29.11.2010. В судебном заседании принял участие представитель предприятия "Белорецкстройзаказчик" Исангулов Ф.Ф. (доверенность от 09.11.2010 N 7).

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом путем направления в их адрес копий определения о принятии кассационной жалобы к производству заказным письмом с уведомлением, а также размещения данной информации на официальном сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании объявлен перерыв до 02.12.2010 до 15 час. 20 мин., после которого судебное заседание продолжено при отсутствии представителей участвующих в деле лиц.

Общество "Завод "Стройдеталь" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к предприятию "Белорецкстройзаказчик" о взыскании 5923250 руб. долга за выполненные по государственному контракту от 22.04.2005 N 1 работы на основании договора переуступки долга от 11.02.2009 (с учетом уточнения).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество "МСУ".

Решением суда от 31.05.2010 (судья Сагитова М.Ш.) исковые требования удовлетворены, с предприятия "Белорецкстройзаказчик" в пользу общества "Завод "Стройдеталь" взыскано 5923250 руб. долга.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2010 (судьи Ширяева Е.В., Соколова Т.В., Деева Г.А.) решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе предприятие "Белорецкстройзаказчик" просит указанные решение и постановление отменить, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в материалах дела доказательствам. Заявитель жалобы настаивает на отсутствии у него обязанности по оплате невыполненных подрядчиком работ: комиссией, состоящей из представителей инвестора, заказчика и подрядчика, установлено завышение объемов работ при строительстве жилого дома и произведено снятие невыполненных объемов работ, государственный контракт от 22.04.2005 N 1 расторгнут. Согласно подписанному заказчиком и подрядчиком акту сверки взаимных расчетов задолженность перед подрядчиком по состоянию на 30.06.2009 составляет только 991328 руб. 42 коп. Поэтому по договору переуступки долга от 11.02.2009 передано несуществующее право.

В представленном отзыве общество "МСУ" поддерживает доводы кассационной жалобы.

Как следует из материалов дела, между предприятием "Белорецкстройзаказчик" (заказчик) и обществом "МСУ" (подрядчик) заключен государственный контракт от 22.04.2005 N 1 на выполнение строительно-монтажных работ на объекте "жилой дом N 6 в микрорайоне "Центральный" секции "А" и "Б" в г. Белорецке, расположенный по адресу: ул. Крупская, 45".

Согласно п. 2.1 государственного контракта в редакции дополнительного соглашения к нему от 17.05.2007 N 1 стоимость работ составляет в ценах 1984 г. 895,054 тыс.руб., в рыночных ценах с коэффициентом 48,4 - 51119,3 тыс. руб.

Начальный срок выполнения работ - май 2007 г., конечный - сентябрь 2008 г. (п. 3.1 государственного контракта в редакции названного дополнительного соглашения).

Выполненные подрядчиком работы на общую сумму 7080059 руб. приняты заказчиком по актам формы КС-2 за март, май, июль 2008 г., сторонами также подписаны справки формы КС-3 за март, май, июль 2008 г.

Общество "Завод "Стройдеталь", предприятие "Белорецкстройзаказчик" и общество "МСУ" заключили договор переуступки долга от 11.02.2009, на основании которого право требования денежных средств в сумме 5923250 руб. за выполненные по договору на строительство жилого дома N 6 в микрорайоне "Центральный" работы уступлено подрядчиком обществу "Завод "Стройдеталь".

Впоследствии представителями инвестора строительства, заказчика и подрядчика произведен осмотр жилого дома и выявлено несоответствие объемов фактически выполненных работ и работ, принятых заказчиком по актам формы КС-2, о чем составлены акт проверки от 28.04.2009, реестр на снятие работ.

Предприятие "Белорецкстройзаказчик" и общество "МСУ" подписали соглашение от 28.04.2009 о снятии объемов выполненных работ на сумму 13860814 руб. 54 коп. и справку формы КС-3 на уменьшение оплаты работ эту же сумму.

Общество "Завод "Стройдеталь" обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании долга.

Удовлетворяя исковые требования, суды обеих инстанций исходили из их обоснованности.

Выводы судов являются правильными и соответствуют материалам дела.

Согласно ст. 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда (п. 1 ст. 746 названного Кодекса).

Пунктом 11.1 государственного контракта определено, что оплата выполненных работ производится заказчиком на основании актов формы КС-2 и справок формы КС-3, подписанных сторонами.

Судами установлено, актами формы КС-2 и справками формы КС-3 подтверждено принятие предприятием "Белорецкстройзаказчик" выполненных обществом "МСУ" по государственному контракту от 22.04.2005 N 1 работ на сумму 5923250 руб. без замечаний к объему и качеству.

Поскольку доказательства надлежащего исполнения заказчиком обязательства по оплате выполненных подрядчиком работ в материалах дела отсутствуют, суды сделали правильный вывод о возникновении у заказчика обязанности по оплате принятых им работ.

В силу п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). При этом если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (п. 1 ст. 384 названного Кодекса).

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. В статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации пункт 1 отсутствует

По договору переуступки долга от 11.02.2009 право требования уплаты задолженности по государственному контракту от 22.04.2005 N 1 перешло от общества "МСУ" обществу "Завод "Стройдеталь". При этом имеющимися в деле доказательствами не подтверждено, что названные в актах формы КС-2 за март, май, июль 2008 г. строительные работы подрядчиком не выполнены, объемы завышены.

При таких обстоятельствах суды обоснованно удовлетворили исковые требования общества "Завод "Стройдеталь", взыскав с предприятия "Белорецкстройзаказчик" долг в сумме 5923250 руб.

Доводы предприятия "Белорецкстройзаказчик" о том, что по договору уступки истцу передано несуществующее право, поскольку невыполненные объемы работ были сняты при проведении проверки фактически выполненных работ и государственный контракт расторгнут, получили надлежащую правовую оценку и признаны судами несостоятельными как противоречащие фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

С учетом изложенного решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции следует оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 31.05.2010 по делу N А07-1485/2010 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2010 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу муниципального унитарного предприятия "Белорецкстройзаказчик" - без удовлетворения.