Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 29 ноября 2010 г. N Ф09-9731/10-С3 по делу N А07-5458/2010 Суд отказал в признании частично недействительным решения инспекции о доначислении истцу налогов, поскольку представленные истцом в подтверждение правомерности заявленного налогового вычета и произведенных расходов документы подписаны от имени несуществующего лица (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 29 ноября 2010 г. N Ф09-9731/10-С3 по делу N А07-5458/2010

Дело N А07-5458/2010

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Токмаковой А.Н., судей Анненковой Г.В., Дубровского В.И.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Агрохимтранс" (далее - общество, налогоплательщик) на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2010 по делу N А07-5458/2010 Арбитражного суда Республики Башкортостан.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы путем направления в их адрес копий определения о принятии кассационной жалобы к производству заказным письмом с уведомлением, а также размещения данной информации на официальном сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Общество обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании частично недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 27 по Республике Башкортостан (далее - налоговый орган, инспекция) от 30.12.2009 N 73-04.

Решением суда от 25.06.2010 (судья Кутлин Р.К.) заявленные требования удовлетворены частично. Оспариваемое решение инспекции признано недействительным в части доначисления налога на добавленную стоимость (далее -НДС) за 2008 год в сумме 300 508 руб. 48 коп., пеней в сумме 45 213 руб. 37 коп., наложения штрафных санкций по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) по налогу на добавленную стоимость за 2008 год в размере 25 518 руб. 66 коп.; доначисления налога на прибыль за 2008 год в сумме 400 678 руб., пеней в сумме 60 091 руб. 71 коп., наложения штрафных санкций по п. 1 ст. 122 Кодекса по налогу на прибыль за 2008 год в размере 80 135 руб. 06 коп. Производство по делу по заявлению о признании недействительным решения инспекции в части единого социального налога, соответствующих пеней и штрафных санкций прекращено. В удовлетворении остальной части заявления отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2010 (судьи Дмитриева Н.Н., Кузнецов Ю.А., Иванова Н.А.) решение суда изменено. В удовлетворении заявленных требований отказано в полном объеме.

В кассационной жалобе налогоплательщик просит постановление суда апелляционной инстанции отменить, оставить в силе решение суда первой инстанции, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

В представленном отзыве инспекция возражает против доводов общества, просит оставить обжалуемый судебный акт без изменения.

Как следует из материалов дела, инспекцией по результатам выездной налоговой проверки общества по вопросам правильности исчисления, полноты и своевременности перечисления в бюджет и во внебюджетные фонды налогов и сборов составлен акт от 24.11.2009 N 70/04 и вынесено решение от 30.12.2009 N 73-04, согласно которому налогоплательщик привлечен к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122, ст. 123, п. 1 ст. 126 Кодекса, в виде взыскания штрафов в сумме 145 727 руб. 01 коп., начислены пени в сумме 155 172 руб. 15 коп., доначислены налоги в общей сумме 959 909 руб. 04 коп.

Решением Управления Федеральной налоговой службы по Республике Башкортостан от 15.03.2010 N 119/16 решение инспекции утверждено, что послужило основанием для обращения общества в арбитражный суд.

В соответствии со ст. 247 Кодекса объектом обложения налогом на прибыль организаций признается прибыль, полученная налогоплательщиком.

Прибылью в целях гл. 25 Кодекса для российских организаций признаются полученные доходы, уменьшенные на величину произведенных расходов, которые определяются в соответствии с положениями указанной главы.

Согласно п. 1 ст. 252 Кодекса налогоплательщик уменьшает полученные доходы на сумму произведенных расходов (за исключением расходов, указанных в ст. 270 Кодекса).

Расходами признаются обоснованные и документально подтвержденные затраты (а в случаях, предусмотренных ст. 265 Кодекса, убытки), осуществленные (понесенные) налогоплательщиком.

Под обоснованными расходами понимаются экономически оправданные затраты, оценка которых выражена в денежной форме, а под документально подтвержденными - затраты, подтвержденные документами, оформленными в соответствии с законодательством Российской Федерации. Расходами признаются любые затраты при условии, что они произведены для осуществления деятельности, направленной на получение дохода.

Пунктами 1 и 2 ст. 171 Кодекса предусмотрено, что налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со ст. 166 Кодекса, на установленные в данной статье налоговые вычеты. Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации, в отношении:

товаров (работ, услуг), а также имущественных прав, приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с гл. 21 Кодекса, за исключением товаров, предусмотренных п. 2 ст. 170 Кодекса;товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи.

В соответствии с п. 1 ст. 172 Кодекса налоговые вычеты, предусмотренные ст. 171 Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога.

Вычетам подлежат, если иное не установлено настоящей статьей, только суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг), после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг) с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей и при наличии соответствующих первичных документов.

Согласно п. 1 ст. 169 Кодекса счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия предъявленных сумм налога к вычету или возмещению в порядке, предусмотренном гл. 21 Кодекса.

В силу ст. 9 Федерального закона от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете" все хозяйственные операции, проводимые организациями, должны оформляться оправдательными документами. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.

Первичные документы принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации, а документы, форма которых не предусмотрена в этих альбомах, должны содержать обязательные реквизиты: наименование документа, дату составления, наименование организации, от имени которой составлен документ, содержание хозяйственной операции, измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении, наименование должностей лиц, ответственных за совершение хозяйственной операции и правильность ее оформления, личные подписи указанных лиц.

Таким образом, при исчислении налога на прибыль полученные организацией доходы и понесенные ею расходы должны подтверждаться первичными документами и должны содержать соответствующие действительности сведения.

В силу п. 1 ст. 23 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

Судами установлено, что обществом в расходы в целях налогообложения налогом на прибыль включены, в том числе затраты по приобретению химикатов у индивидуального предпринимателя Эшматова И.Т. (ИНН 164401049851). В подтверждение правомерности заявленного налогового вычета и подтверждения произведенных расходов налогоплательщиком представлены договоры, счета-фактуры, товарные накладные, квитанции к приходным кассовым ордерам. Расчет за приобретенную продукцию произведен обществом наличными денежными средствами. Расчеты через банковские счета во взаимоотношениях с указанным контрагентом налогоплательщик не использовал.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд первой инстанции пришел к выводу, что представленные документы подтверждают приобретение обществом товаров и их оплату. Расходы общества в указанной части отвечают критериям, установленным в статье 252 Кодекса, то есть являются обоснованными и документально подтвержденными.

Между тем судом апелляционной инстанции установлено, что индивидуальный предприниматель Эшматов И.Т. прекратил свою деятельность 21.02.2004, то есть до совершения операций по приобретению химикатов.

Поскольку представленные обществом в подтверждение правомерности заявленного налогового вычета и произведенных расходов документы подписаны от имени несуществующего лица, суд пришел к обоснованному выводу о том, что указанный факт препятствует признанию сделок заключенными и лишает налогоплательщика права на принятие понесенных им расходов в связи с приобретением товаров у такого контрагента при исчислении налога на прибыль, представленные налогоплательщиком документы не могут являться доказательствами, подтверждающими реальность сделки.

При таких обстоятельствах в удовлетворении заявленных требований в указанной части отказано правомерно.

Оснований для отмены обжалуемого судебного акта в остальной части в кассационной жалобе не содержится.

С учетом изложенного оснований для отмены постановления суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2010 по делу N А07-5458/2010 Арбитражного суда Республики Башкортостан оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Агрохимтранс" - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Агрохимтранс" в доход федерального бюджета государственную пошлину за подачу кассационной жалобы в сумме 1000 руб.