Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26 ноября 2010 г. N А60-27164/2010-С3 С ответчика взысканы задолженность по оплате электрической энергии, отпущенной по договору энергоснабжения, и проценты за пользование чужими денежными средствами, поскольку размер задолженности по оплате электроэнергии подтвержден материалами дела, в том числе актом сверки расчетов, подписанным истцом и ответчиком, и признан последним (извлечение)

Решение Арбитражного суда Свердловской области
от 26 ноября 2010 г. N А60-27164/2010-С3

Резолютивная часть решения объявлена 19 ноября 2010 года

Полный текст решения изготовлен 26 ноября 2010 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания, рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Новоуральская энергосбытовая компания" к муниципальному учреждению "Управляющая жилищная компания города Новоуральска" (далее - МУ "Управляющая жилищная компания города Новоуральска"), муниципальному образованию "Новоуральский городской округ" в лице администрации Новоуральского городского округа (далее - МО "Новоуральский городской округ" в лице администрации Новоуральского городского округа) о взыскании 5122051 руб. 23 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: Андрюхин В.К. - представитель по доверенности от 16.12.2009 г. N 0601/2265,

от ответчика (МУ "Управляющая жилищная компания города Новоуральска"): Попова Е.С. - представитель по доверенности от 26.10.2009 г. N 226,

от ответчика (МО "Новоуральский городской округ"): Поджарова С.Ф. - представитель по доверенности от 28.12.2009 г. N 6015/01-31.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика МУ "Управляющая жилищная компания города Новоуральска" 5 122 051 руб. 23 коп., в том числе 4 881 938 руб. 82 коп. задолженности по оплате электрической энергии, отпущенной в период с 01.11.2009 г. по 31.05.2010 г. по договору энергоснабжения от 01.01.2009 г. N 02/09, и 240112 руб. 41 коп. процентов, начисленных на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 10.12.2009 г. по 26.07.2010 г., а также просит продолжать начисление процентов по день фактической оплаты основного долга.

В предварительном судебном заседании судом на основании ст. 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворено заявленное истцом ходатайство о привлечении на основании ст. 120 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. ст. 41, 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве другого ответчика муниципального образования "Новоуральский городской округ" в лице администрации Новоуральского городского округа - учредителя и собственника имущества ответчика, являющегося учреждением.

В судебном заседании 19.10.2010 г. судом принято к рассмотрению ходатайство истца об уточнении исковых требований от 13.10.2010 г. N 2053, в соответствии с которым истец просит взыскать с ответчика МУ "Управляющая жилищная компания города Новоуральска", а в случае недостаточности у него денежных средств - с МО "Новоуральский городской округ", 4855947 руб. 56 коп., в том числе 4340195 руб. 08 коп. основного долга и 515752 руб. 48 коп. процентов, начисление которых истец просит продолжать по день фактической оплаты основного долга.

В настоящем судебном заседании истец поддерживает вышеназванное ходатайство.

Ходатайство истца судом рассмотрено и удовлетворено.

Уменьшение размера исковых требований принято судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик (МУ "Управляющая жилищная компания города Новоуральска") представил отзыв на иск от 18.11.2010 г. N 09-01/749, в котором исковые требования признал в полном объеме в сумме 4855947 руб. 56 коп. отзыв приобщен к материалам дела.

Признание иска ответчиком (МУ "Управляющая жилищная компания города Новоуральска") принято судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчиком (МО "Новоуральский городской округ") исковые требования не признает по основаниям, изложенным в отзыве на иск, представленном в судебное заседание 19.10.2010 г.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, арбитражный суд установил:

В соответствии с заключенным между истцом и ответчиком (МУ "Управляющая жилищная компания города Новоуральска") договором энергоснабжения от 01.01.2009 г. N 02/09 истец (ресурсоснабжающая организация) обязуется продавать ответчику - МУ "Управляющая жилищная компания города Новоуральска" (исполнителю) в точках поставки электрическую энергию, а исполнитель обязуется оплатить ресурсоснабжающей организации стоимость полученной электрической энергии (п. 2.1 договора).

Пунктом 5.7 договора энергоснабжения от 01.01.2009 г. N 02/09 (в редакции дополнительного соглашения от 01.01.2009 г. к данному договору) предусмотрено, что оплата потребленной электрической энергии производится ежемесячно в полном объеме не позднее 25 рабочих дней с момента получения счета-фактуры.

Во исполнение условий названного договора в период с 01.11.2009г. по 31.05.2010 г. истцом ответчику (МУ "Управляющая жилищная компания города Новоуральска") отпущена электрическая энергия на общую сумму 5 444 529 руб. 34 коп., что подтверждается представленным в материалы дела актами поставки потребления электрической энергии за указанный период. На указанную сумму истцом были выставлены счета-фактуры.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Ответчик (МУ "Управляющая жилищная компания города Новоуральска") обязательства по оплате электрической энергии, поставленной по договору энергоснабжения от 01.01.2009 г. N 02/09 в период с 01.11.2009 г. по 31.05.2010 г., исполнил ненадлежащим образом, оплатив задолженность частично в сумме 1104334 руб. 216 коп., в том числе в сумме 541743 руб. 74 коп. после обращения истца с иском в суд и принятия иска к производству судом (платежные поручения от 20.09.2010 г. N 262, от 28.09.2010 г. N 290), доказательств оплаты задолженности на сумму 4340195 руб. 08 коп. в суд не представил.

В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию с ответчика (МУ "Управляющая жилищная компания города Новоуральска") в сумме 515 752 руб. 48 коп., начисленных в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму долга с НДС исходя из ставок рефинансирования ЦБ РФ 12%, 11,5%, 11%, 10,75%, 10,5%, 10%, 9,5%, 9%, 8,75%, 8,25% и 8% годовых, действовавших на даты частичного исполнения ответчиком денежного обязательства по оплате задолженности, и 7,75% годовых, действовавшей на день предъявления иска в суд (26.07.2010 г.), за период с 12.05.2009 г. по 19.10.2010 г.

Данный расчет истца проверен судом и является верным.

Кроме того, факт наличия задолженности по оплате электроэнергии в размере 4 340 195 руб. 08 коп. и задолженности по уплате процентов в размере 515 752 руб. 48 коп. признан ответчиком (МУ "Управляющая жилищная компания города Новоуральска") в порядке ч. 3 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании долга указано в протоколе судебного заседания.

В силу ч. 3 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск полностью или в части. Поскольку в данном случае признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска.

В соответствии с ч. 4 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Следовательно, истец обоснованно обратился в суд с иском о взыскании с ответчика (МУ "Управляющая жилищная компания города Новоуральска") 4 855 947 руб. 56 коп., в том числе 4 340 195 руб. 08 коп. основного долга и 515 752 руб. 48 коп. процентов.

В свою очередь, учредителем и собственником первого ответчика - МУ "Управляющая жилищная компания города Новоуральска" является МО "Новоуральский городской округ", что подтверждается Уставом (п. 1.5, п. 1.6).

При этом следует отметить, что согласно п. 2 ст. 120 Гражданского кодекса Российской Федерации учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами. При их недостаточности субсидиарную ответственность по его обязательствам несет собственник имущества.

В соответствии с п. 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2006 г. N 21 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров с участием государственных и муниципальных учреждений, связанных с применением статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Постановление N 21) при удовлетворении судом иска кредитора о взыскании задолженности учреждения, предъявленного одновременно к учреждению и субсидиарному должнику, в резолютивной части решения следует указать на взыскание суммы задолженности с учреждения (основного должника), а при недостаточности денежных средств - с собственника имущества (субсидиарного должника).

При этом абзацем 1 п. 7 Постановления N 21 установлено, что при определении надлежащего ответчика, несущего субсидиарную ответственность по обязательствам учреждения, судам следует исходить из того, что согласно п. 2 ст. 120 Гражданского кодекса Российской Федерации такую ответственность несет собственник имущества учреждения, то есть Российская Федерация, субъект Российской Федерации, муниципальное образование соответственно, и удовлетворяя требования о привлечении собственника к субсидиарной ответственности по долгам учреждения, суду в резолютивной части следует указывать, что соответствующий долг учреждения взыскивается с Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования соответственно, а не с органов, выступающих от имени публично-правовых образований (абзац 3 п. 7 Постановления N 21).

На основании изложенного, требование истца о взыскании с МО "Новоуральский городской округ" за счет средств казны муниципального образования в порядке субсидиарной ответственности суммы долга основного должника - МУ "Управляющая жилищная компания города Новоуральска" заявлено правомерно.

Таким образом, поскольку размер задолженности по оплате электрической энергии подтвержден материалами дела, в том числе актом сверки расчетов с 01.10.2009 г. по 22.04.2010 г., подписанным истцом и ответчиком (МУ "Управляющая жилищная компания города Новоуральска"), и признан ответчиком - МУ "Управляющая жилищная компания города Новоуральска" в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец правомерно в силу ст. ст. 309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предъявил требование о взыскании с ответчика - МУ "Управляющая жилищная компания города Новоуральска", а при недостаточности денежных средств у данного лица - с МО "Новоуральский городской округ" за счет средств муниципальной казны, 4 340 195 руб. 08 коп. основного долга и 515 752 руб. 48 коп. процентов, начисленных в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Правомерным является и требование истца, начиная с 20.10.2010 г., продолжать начисление процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации из расчета ставки рефинансирования ЦБ РФ 7,75% годовых, действующей на день принятия решения по настоящему делу, на сумму задолженности с НДС (4 340 195 руб. 08 коп. ), по день фактической уплаты суммы основного долга.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 48 610 руб. 25 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку задолженность частично погашена ответчиком (МУ "Управляющая жилищная компания города Новоуральска") после обращения истца с иском в суд и принятия иска к производству судом.

Кроме того, с учетом того обстоятельства, что задолженность, как отмечено выше, частично погашена ответчиком после обращения истца с иском в суд и принятия иска к производству судом, и, следовательно, общий размер правомерно заявленных истцом исковых требований по настоящему делу составляет 5 397 691 руб. 30 коп. (4 881 938 руб. 82 коп. основного долга и 515 752 руб. 48 коп. процентов), при этом государственная пошлина уплачена истцом при предъявлении иска в суд в сумме 48 610 руб. 25 коп., государственная пошлина в сумме 1 378 руб. 21 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с муниципального учреждения "Управляющая жилищная компания города Новоуральска" (ИНН 6629017137, ОГРН 1056601810033), а при недостаточности денежных средств у данного лица - с муниципального образования "Новоуральский городской округ" за счет средств муниципальной казны (ИНН 6629004402, ОГРН 1026601725424), в пользу общества с ограниченной ответственностью "Новоуральская энергосбытовая компания" (ИНН 6629018839, ОГРН 1069629003531) 4 855 947 руб. 56 коп., в том числе 4 340 195 руб. 08 коп. основного долга и 515 752 руб. 48 коп. процентов, а также 48 610 руб. 25 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

3. Начиная с 20.10.2010 г. взыскивать с муниципального учреждения "Управляющая жилищная компания города Новоуральска" (ИНН 6629017137, ОГРН 1056601810033), а при недостаточности денежных средств у данного лица - с муниципального образования "Новоуральский городской округ" за счет средств муниципальной казны (ИНН 6629004402, ОГРН 1026601725424), в пользу общества с ограниченной ответственностью "Новоуральская энергосбытовая компания" (ИНН 6629018839, ОГРН 1069629003531) проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета ставки рефинансирования ЦБ РФ 7,75% годовых с суммы 4 340 195 руб. 08 коп. по день фактической уплаты долга.

4. Взыскать с муниципального учреждения "Управляющая жилищная компания города Новоуральска" (ИНН 6629017137, ОГРН 1056601810033), а при недостаточности денежных средств у данного лица - с муниципального образования "Новоуральский городской округ" за счет средств муниципальной казны (ИНН 6629004402, ОГРН 1026601725424), в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 378 руб. 21 коп.

Согласно подпункту 2 п. 1 ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации взысканная по делу госпошлина подлежит уплате ответчиком добровольно в 10-дневный срок со дня вступления в законную силу решения суда. В подтверждение добровольной уплаты госпошлины ответчик должен представить суду подлинный платежный документ с отметкой банка о его исполнении.

При не поступлении в арбитражный суд в течение 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда доказательства добровольной уплаты госпошлины, выдать исполнительный лист на ее взыскание в принудительном порядке.

5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.