Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 9 декабря 2010 г. N Ф09-9744/10-С2 по делу N А50-4710/2010 Суд взыскал с ответчика задолженность по договору подряда, поскольку акты о приемке выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ и затрат, подписанные сторонами без замечаний, платежные поручения, акт приемки законченного строительством объекта подтверждают исполнение истцом обязанности по выполнению работ и их принятие ответчиком, документы, подтверждающие оплату работ в полном объеме, ответчиком не представлены (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 9 декабря 2010 г. N Ф09-9744/10-С2 по делу N А50-4710/2010

Дело N А50-4710/2010

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Кангина А.В., судей Артемьевой Н.А., Наумовой Н.В.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Акор" (далее - общество "Акор") на решение Арбитражного суда Пермского края от 17.06.2010 по делу N А50-4710/2010 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2010 по тому же делу.

В судебном заседании принял участие представитель общества "Акор" - Семенов А.В. (директор).

Представители общества с ограниченной ответственностью "ПСП "Теплогаз" (далее - общество "ПСП "Теплогаз"), надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства путем направления в его адрес копий определения о принятии кассационной жалобы к производству заказным письмом с уведомлением, а также размещения данной информации на официальном сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Общество "ПСП "Теплогаз" обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском о взыскании с общества "Акор" задолженности в сумме 250000 руб. по договору подряда от 05.05.2008 N 26/р-08, упущенной выгоды в сумме 28050 руб. 28 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 28050 руб. 28 коп., начисленных за период с 05.02.2009 по 07.12.2009, по ставке рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации 9,5 процентов годовых (согласно уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требованиям).

Решением суда от 17.06.2010 (судья Суслова О.В.) исковые требования удовлетворены частично. С общества "Акор" в пользу общества "ПСП Теплогаз" взысканы задолженность в размере 250000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 22226 руб. 45 коп. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2010 (судьи Крымджанова М.С., Никольская Е.О., Григорьева Н.П.) решение суда оставлено без изменения.

Суды обеих инстанций взыскали с ответчика названную сумму задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку пришли к выводу о том, что работы обществом "ПСП Теплогаз" по договору выполнены, однако оплата за них заказчиком в полном объеме не произведена.

В кассационной жалобе общество "Акор" просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, а также на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела. Ответчик указывает на то, что работа обществом "ПСП Теплогаз" по договору подряда от 05.05.2008 N 26/р-08 выполнена ненадлежащим образом, поскольку результат выполнения работы не соответствует требованиям Федерального закона N 116-ФЗ "О промышленной безопасности опасных производственных объектов", что повлекло задержку оплаты работ. Истцом не передана исполнительная документация по договору подряда, отсутствует возможность удостовериться в соответствии выполненных им работ проектной документации, и, следовательно, отсутствуют основания полагаться на безопасность опасного производственного объекта. Несмотря на неоднократные требования ответчика, исполнительная документация до настоящего времени ему не передана, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении истцом обязательства по передаче документации. По мнению общества "Акор" судами не принято во внимание, специфика опасного производственного объекта. Невыплаченная ответчиком сумма соответствует стоимости проектных работ, указанных в смете для объекта "Автономная отопительная котельная административного здания базы общества с ограниченной ответственностью "Инвестиции и строительство".

Как установлено судами при рассмотрении дела, по договору подряда от 05.05.2008 N 26/р-08 общество "ПСП Теплогаз" (подрядчик) приняло на себя обязательство выполнить монтажные работы в объеме разделов АС-1, АС-2, ЭМ-3, ГСН-1, ГСН-2 проекта N 298-2007, разработанного обществом с ограниченной ответственностью "Теплогазпроект" на объекте: "Автономная отопительная котельная административного здания базы общества с ограниченной ответственностью "Инвестиции и строительство", расположенным по адресу: г. Пермь, ул. Докучаева, д. 50, а общество "Акор" (заказчик) обязалось оплатить выполненные работы.

В соответствии с п. 3.1, 5.1, 5.2 и 5.3 договора заказчик обязан перечислить подрядчику до начала работ аванс в размере 816845 руб. 15 коп., а также предоставить проектно-сметную документацию, зарегистрированную всеми надзорными органами и разрешение на строительство.

В п. 2.1 договора стороны согласовали стоимость работ, которая является предварительной и на момент подписания договора составляет 1166921 руб. 64 коп. с учетом налога на добавленную стоимость.

Во исполнение условий договора заказчиком перечислены подрядчику по платежным поручениям от 09.09.2008 N 105, от 17.10.2008 N 130, от 30.12.2008 N 925 и от 17.02.2010 N 95 денежные средства в сумме 1002567 руб. 64 коп.

Составлены акты выполненных работ N 1.1-1.5 за декабрь 2008 г. и справка о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 за январь 2009 г. N 1 о выполнении подрядчиком работы на общую сумму 1252567 руб. 64 коп. Названные документы подписаны обеими сторонами без замечаний к объему и качеству.

Впоследствии сторонами подписан акт приемки законченного строительством объекта газораспределительной системы от 19.01.2009.

Обществом "ПСП "Теплогаз" в адрес общества "Акор" направлена претензия от 02.03.2009 N 15 с требованием о погашении задолженности. Заказчиком данная претензия получена 04.03.2009.

Неисполнение обществом "Акор" обязательств по оплате работ в сумме 250000 руб. послужило основанием для обращения общества "ПСП "Теплогаз" в арбитражный суд.

Согласно п. 1 ст. 702, п. 1 ст. 711, п. 1, 2 ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу в установленный сторонами срок и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок (либо с согласия заказчика досрочно), если договором не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исследовав согласно требованиям, предусмотренным гл. 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, все представленные сторонами доказательства, в том числе акты о приемке выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 за январь 2009 г., подписанные сторонами без замечаний, платежные поручения, акт приемки законченного строительством объекта газораспределительной системы от 19.01.2009, суды установили, что обществом "ПСП "Теплогаз" исполнена обязанность по выполнению указанных работ и их принятие ответчиком, в связи с чем у последнего возникла обязанность по оплате стоимости данных работ.

Принимая во внимание, что в материалах дела содержатся документы, подтверждающие выполнение работ по договору, но отсутствуют документы, подтверждающие оплату выполненных работ в полном объеме, суды правомерно удовлетворили требования общества "ПСП Теплогаз" о взыскании с общества "Акор" задолженности в сумме 250000 руб.

Доказательств, опровергающих выводы судов, ответчиком в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Ссылка общества "Акор" на непередачу ему подрядчиком исполнительной документации по объекту, судами обоснованно отклонена, поскольку факт выполнения работ подрядчиком и принятия их заказчиком, подтвержденный материалами дела, влечет обязанность заказчика оплатить выполненные работы.

Пунктом 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Суды, установив, что заказчиком оплата выполненных работ в определенный договором срок не произведена, обоснованно удовлетворили требование о взыскании с него процентов за пользование чужими денежными средствами.

Поскольку доводы кассационной жалобы общества "Акор" по существу сводятся к иной оценке представленных доказательств и установленных судами обстоятельств, они подлежат отклонению, так как в силу ст. 286, ч. 2 ст. 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, переоценка доказательств и установление новых обстоятельств не входят в полномочия суда кассационной инстанции.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Пермского края от 17.06.2010 по делу N А50-4710/2010 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2010 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Акор" - без удовлетворения.