Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 7 декабря 2010 г. N Ф09-10393/10-С4 по делу N А47-5430/2010
Дело N А47-5430/2010
Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Шершон Н.В., судей Матанцева И.В., Лиходумовой С.Н.,
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) в лице Ясненского ОСБ N 4324 (далее - Ясненское ОСБ N 4324) на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 11.08.2010 по делу N А47-5430/2010 по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Оренбургской области (далее - уполномоченный орган) о признании общества с ограниченной ответственностью "Мега Ватт" (далее - общество "Мега Ватт") несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника.
Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.
В судебном заседании приняла участие представитель уполномоченного органа - Заруцкая С.С. (доверенность от 11.02.2010).
Уполномоченный орган обратился в арбитражный суд с заявлением о признании общества "Мега Ватт" банкротом как отсутствующего должника, ссылаясь на наличие задолженности в сумме 395 796 руб. 89 коп., в том числе 332 726 руб. 97 коп. основного долга, 31 070 руб. 31 коп. пени, 31 999 руб. 61 коп. штраф.
Решением суда от 11.08.2010 (судья Мохунов В.И.) общество "Мега Ватт" признано банкротом как отсутствующий должник с открытием в отношении него конкурсного производства сроком на шесть месяцев; конкурсным управляющим общества "Мега Ватт" утвержден Горбунов В.А., требование уполномоченного органа в размере 395 796 руб. 89 коп. включено в третий раздел реестра требований кредиторов общества "Мега Ватт".
Не согласившись с решением суда первой инстанции, Ясненское ОСБ N 4324 обжаловало его в порядке кассационного производства.
Определением от 17.11.2010 кассационная жалоба принята к производству Федерального арбитражного суда Уральского округа.
До вынесения постановления суда кассационной инстанции от Ясненского ОСБ N 4324 поступило ходатайство о прекращении производства по кассационной жалобе на основании п. 1 ст. 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отказом от кассационной жалобы.
Согласно ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец (заявитель) вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска (жалобы) полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска (жалобы), если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.)
Рассмотрев заявленное ходатайство, проверив полномочия лица, подписавшего отказ от жалобы (доверенность от 03.11.2010 N 190), суд кассационной инстанции полагает, что отказ Ясненского ОСБ N 4324 от кассационной жалобы не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем считает возможным принять отказ от жалобы.
В соответствии с ч. 1 ст. 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе.
При таких обстоятельствах производство по кассационной жалобе Ясненского ОСБ N 4324 на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 11.08.2010 по делу N А47-5430/2010 подлежит прекращению на основании п. 1 ст. 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная заявителем государственная пошлина подлежит возврату.
Руководствуясь ст. 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
производство по кассационной жалобе Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Ясненского ОСБ N 4324 на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 11.08.2010 по делу N А47-5430/2010 прекратить.
Возвратить Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации (открытому акционерному обществу) в лице Ясненского ОСБ N 4324 из федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины по кассационной жалобе, уплаченной по платежному поручению от 20.10.2010 N4613.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 7 декабря 2010 г. N Ф09-10393/10-С4 по делу N А47-5430/2010
Текст определения предоставлен Федеральным арбитражным судом Уральского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника