Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 6 декабря 2010 г. N Ф09-10064/10-С6 по делу N А07-10711/2010 Суд, установив факт пользования ответчиком автодорогой, принадлежащей на праве собственности истцу, проверив произведенный заявителем расчет размера долга, определенного исходя из суммы арендной платы за земельные участки, предоставляемые для размещения объектов автомобильного транспорта, правомерно взыскал с ответчика неосновательное обогащение (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 6 декабря 2010 г. N Ф09-10064/10-С6 по делу N А07-10711/2010

Дело N А07-10711/2010

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Мындря Д.И., судей Маликовой Э.М., Сулейменовой Т.В.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Идель Нефтемаш Сервис" (далее - общество "Идель Нефтемаш Сервис") па решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30.08.2010 по делу N А07-10711/2010.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

От общества с ограниченной ответственностью "Севмаш" (далее - общество "Севмаш") в суд кассационной инстанции поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. Ходатайство судом кассационной инстанции рассмотрено и удовлетворено в соответствии с ч. 3 ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Общество "Севмаш" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу "Идель Нефтемаш Сервис" о взыскании 220 000 руб. неосновательного обогащения, 7 043 руб. 31 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.07.2007 по 16.05.2010.

Решением суда от 30.08.2010 (судья Юсеева И.Р.) исковые требования удовлетворены. С общества "Идель Нефтемаш Сервис" в пользу общества "Севмаш" взыскано 220 000 руб. неосновательного обогащения, 7 043 руб. 31 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В порядке апелляционного производства решение суда первой инстанции не пересматривалось.

В кассационной жалобе общество "Идель Нефтемаш Сервис" просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, ссылаясь на нарушение судом ст. 395, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации. Заявитель указывает на то, что пользуется спорной дорогой как подъездной к принадлежащему ему земельному участку для осуществления своей деятельности. По мнению общества "Идель Нефтемаш Сервис", поскольку между ним и истцом отсутствуют договорные отношения, общество "Севмаш" не вправе понуждать его вносить плату за использование дороги. Заявитель также считает неправомерным взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из ставки рефинансирования 8 %.

При рассмотрении спора судом установлено и материалами дела подтверждено, что обществу "Севмаш" на праве собственности принадлежит автомобильная дорога протяженностью 2 350 п. м, инвентарный N 355, литера I, расположенная в г. Ишимбае, относительно ориентира - примыкающая к земельному участку по ул. Набережная, д. 7, кадастровый номер 02-04-09/107/2007-147 (свидетельство о праве собственности от 16.07.2009; л. д. 13).

Общество "Севмаш" в претензии от 17.05.2010 сообщило обществу "Идель Нефтемаш Сервис" о наличии неосновательного обогащения последнего в связи с использованием принадлежащей обществу "Севмаш" автомобильной дороги в производственных целях (л. д. 12).

Ссылаясь на то, что общество "ИдельНефтемашСервис" в отсутствие договорных отношений неосновательно пользуется принадлежащей обществу "Севмаш" автомобильной дорогой, активно осуществляя по ней транспортировку различных грузов в производственных целях, последнее обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с соответствующим иском.

Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

На основании п. 2 ст. 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (п. 2 ст. 1107 названного Кодекса).

В силу ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Суд первой инстанции, установив факт пользования обществом "Идсль Нефтемаш Сервис" автодорогой, принадлежащей на праве собственности обществу "Севмаш", что ответчиком не оспаривалось, проверив произведенный истцом и не оспоренный ответчиком расчет размера неосновательного обогащения, определенного исходя из суммы арендной платы за земельные участки, предоставляемые для размещения объектов автомобильного 'транспорта, правомерно удовлетворил исковые требования на основании приведенных норм права.

Довод общества "Идель Нефтемаш Сервис" о том, что в отсутствие между ним и истцом договорных отношений общество "Севмаш" не вправе получать плату за использование дороги, отклоняется, поскольку не соответствует положениям ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ссылка на то, что ответчиком спорная автодорога используется в качестве подъездной к принадлежащему ему земельному участку, рассмотрена судом первой инстанции, ей дана надлежащая правовая оценка.

Утверждение общества "Идель Нефтемаш Сервис" о неправомерности взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из ставки рефинансирования 8 % годовых, отклоняется. Судом первой инстанции спор рассмотрен с учетом требований и возражений лиц, участвующих в деле, ответчиком при рассмотрении спора данный довод не заявлялся, не был предметом рассмотрения и оценки суда первой инстанции, в связи с чем основанием для отмены решения в данном случае не является.

Оснований для отмены обжалуемого судебного акта, предусмотренных ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом кассационной инстанции не установлено, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30.08.2010 по делу N А07-10711/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Идель Нефтемаш Сервис" - без удовлетворения.