Решение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 10 декабря 2010 г. N Ф09-9387/10-С5 по делу N А60-36976/2008-С1 В удовлетворении заявления о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение в разумный срок решения арбитражного суда отказано правомерно, поскольку с момента перехода к истцу прав требования по спорному исполнительному листу прошло менее установленного законом срока, в предшествующий период права заявителя на исполнение в разумный срок судебного акта не нарушались (извлечение)

Решение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 10 декабря 2010 г. N Ф09-9387/10-С5 по делу N А60-36976/2008

Дело N А60-36976/2008

ГАРАНТ:

См. дополнительную информацию к настоящему решению

Резолютивная часть решения объявлена 06 декабря 2010 года,

Полный текст решения изготовлен 10 декабря 2010 года.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Макарова В.Н.,

судей Митиной М.Г., Васильченко Н.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Слукиной О.Ю.,

рассмотрел в судебном заседании заявление предпринимателя Седова Романа Сергеевича о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение в разумный срок решения Арбитражного суда Свердловской области от 02.04.2009 по делу N А60-36976/2008-С1.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения заявления, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.

Предприниматель Седов Р.С. обратился в Федеральный арбитражный суд Уральского округа с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение в разумный срок решения Арбитражного суда Свердловской области от 02.04.2009 по делу N А60-36976/2008-С1.

В обоснование заявленных требований предприниматель Седов Р.С. ссылается на п. 6 ст. 242.2 , ст. 242.5 Бюджетного Кодекса Российской Федерации, п. 1, 3 ст. 1, п. 3 ст. 4 Федерального закона от 30.04.2010 N 68-ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" (далее - Федеральный закон от 30.04.2010 N 68-ФЗ), гл. 27.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 18.10.2010 к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены Министерство финансов Свердловской области, муниципальное образование "город Алапаевск" в лице администрации муниципального образования "город Алапаевск", Финансовое управление в муниципальном образовании "город Алапаевск", муниципальное медицинское учреждение "Центральная городская больница" муниципального образования "город Алапаевск" (далее - больница).

Заинтересованные лица отзыв на заявление с обоснованием своей правовой позиции не представили.

Рассмотрев материалы дела, суд установил:

решением Арбитражного суда Свердловской области от 02.04.2009 по делу N А60-36976/2008-С1 частично удовлетворены исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Юридическая фирма "Пионер" к муниципальному образованию "город Алапаевск" в лице Главы муниципального образования, больнице. С больницы, а при недостаточности денежных средств у данного лица - с муниципального образования "город Алапаевск" в лице Главы муниципального образования за счет казны муниципального образования "город Алапаевск" в порядке субсидиарной ответственности в пользу общества "Пионер" взысканы договорная неустойка в сумме 591 331 руб. 37 коп. и 16 355 руб. 53 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

На основании данного решения 01.06.2009 Арбитражным судом Свердловской области выдан исполнительный лист N 0062117, который направлен Финансовому управлению в муниципальном образовании "город Алапаевск" для исполнения. Указанный исполнительный лист получен Финансовым управлением в муниципальном образовании "город Алапаевск" 15.07.2009.

Определением суда от 07.12.2009 в порядке правопреемства произведена замена взыскателя по исполнительному листу от 01.06.2009 N 0062117 с общества "Пионер" на его правопреемника - Третьяченко Алексея Владимировича.

Определением суда от 28.07.2010 на основании заявления предпринимателя Седова Р.С. произведена замена взыскателя по исполнительному листу от 01.06.2009 N 0062117 с Третьяченко Алексея Владимировича на его правопреемника - предпринимателя Седова Р.С.

Решение суда от 02.04.2009 по делу N А60-36976/2008-С1 в установленный срок не исполнено в связи с отсутствием в бюджете г. Алапаевска бюджетных ассигнований.

Ссылаясь на п. 1, 3 ст. 1, п. 3 ст. 4 Федерального закона от 30.04.2010 N 68-ФЗ предприниматель Седов Р.С. обратился в Федеральный арбитражный суд Уральского округа с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение в разумный срок решения Арбитражного суда Свердловской области от 02.04.2009 по делу N А60-36976/2008-С1.

В соответствии с ч. 1 ст. 1 Федерального закона от 30.04.2010 N 68-ФЗ граждане Российской Федерации, иностранные граждане, лица без гражданства, российские, иностранные и международные организации, являющиеся в судебном процессе сторонами или заявляющими самостоятельные требования относительно предмета спора третьими лицами, взыскатели, должники, а также подозреваемые, обвиняемые, подсудимые, осужденные, оправданные, потерпевшие, гражданские истцы, гражданские ответчики в уголовном судопроизводстве, в предусмотренных федеральным законом случаях другие заинтересованные лица при нарушении их права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта, предусматривающего обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, в разумный срок могут обратиться в суд, арбитражный суд с заявлением о присуждении компенсации за такое нарушение в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и процессуальным законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 8 ст. 3 Федерального закона от 30.04.2010 N 68-ФЗ заявление о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок может быть подано в арбитражный суд до окончания производства по исполнению судебного акта, но не ранее чем через шесть месяцев со дня истечения срока, установленного федеральным законом для исполнения судебного акта, или не позднее чем через шесть месяцев со дня окончания производства по исполнению судебного акта.

Между тем замена взыскателя по исполнительному листу от 01.06.2009 N 0062117 на предпринимателя Седова Р.С. произведена Арбитражным судом Свердловской области 28.07.2010. С заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение в разумный срок вышеуказанного решения арбитражного суда заявитель обратился 27.09.2010.

Таким образом, с момента перехода предпринимателю Седову Р.С. прав требования по исполнительному листу от 01.06.2009 N 0062117 прошло менее 6 месяцев. В предшествующий период права предпринимателя Седова Р.С. на исполнение в разумный срок судебного акта не нарушались.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что нарушений права предпринимателя Седова Р.С. на исполнение в разумный срок решения суда от 02.04.2009 по делу N А60-36976/2008-С1 не имеется.

При таких обстоятельствах в удовлетворении требования заявителя о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение в разумный срок судебного акта следует отказать.

Руководствуясь ст. 167-171, 222.9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:

в удовлетворении заявления предпринимателя Седова Романа Сергеевича о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение в разумный срок решения Арбитражного суда Свердловской области от 02.04.2009 по делу N А60-36976/2008-С1 отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу немедленно.

Решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа.

Судьи

Макарова В.Н. Митиной М.Г., Васильченко Н.С.