Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 8 декабря 2010 г. N Ф09-10309/10-С4 по делу N А07-5344/2010 Дело в части признания договора купли-продажи ничтожным правомерно направлено на рассмотрение в арбитражный суд, поскольку указанное исковое заявление было подано до момента опубликования информационного письма, установившего, что дела об оспаривании сделок, возбужденные вне рамок дела о банкротстве, подлежат рассмотрению в соответствии с процессуальными нормами законодательства о банкротстве (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 8 декабря 2010 г. N Ф09-10309/10-С4 по делу N А07-5344/2010

Дело N А07-5344/2010

ГАРАНТ:

См. также Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 28 января 2013 г. N Ф09-12617/12 по делу N А07-302/2008

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 25 декабря 2012 г. N Ф09-12617/12 по делу N А07-302/2008

См. также Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 декабря 2012 г. N 18АП-11847/12

См. также Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 октября 2012 г. N 18АП-10235/12

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 20 марта 2012 г. N Ф09-10309/10 по делу N А07-5344/2010

См. также Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 января 2012 г. N 18АП-13231/11

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 16 сентября 2011 г. N Ф09-10309/10 по делу N А07-5344/2010

См. также Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 сентября 2010 г. N 18АП-7587/10

См. также Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 мая 2010 г. N 18АП-3628/10

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Лиходумовой С.Н., судей Дядченко Л.В., Шершон Н.В.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Башкирские распределительные электрические сети" в лице БашРЭС-Белорецк (далее - общество "Башкирские распределительные электрические сети") на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2010 по делу N А07-5344/2010 Арбитражного суда Республики Башкортостан по иску общества "Башкирские распределительные электрические сети" к муниципальному унитарному предприятию "Сибайское межрайонное предприятие электрических сетей" (далее - предприятие "Сибайское межрайонное предприятие электрических сетей"), третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан, администрация городского округа город Сибай, комитет по управлению собственностью Министерства имущественных отношений Республики Башкортостан по городу Сибай, Межрайонная инспекция Федеральной Налоговой службы N 37 по Республике Башкортостан, о признании недействительным отказа в государственной регистрации права собственности на объекты недвижимости, по встречному иску предприятия "Сибайское межрайонное предприятие электрических сетей" к обществу "Башкирские распределительные электрические сети" о признании договора купли-продажи ничтожным.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании приняли участие представители общества "Башкирские распределительные электрические сети" - Медведев С.Г. (доверенность от 26.02.2010 N 119/01-67), Огнева Р.В. (доверенность от 21.12.2009 N 119/01-2).

Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан заявлено письменное ходатайство о рассмотрении кассационной жалобы в отсутствие его представителя.

Иные лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили.

Общество "Башкирские распределительные электрические сети" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к предприятию "Сибайское межрайонное предприятие электрических сетей" о признании недействительным отказа в государственной регистрации права собственности на объекты недвижимости по договору купли продажи от 17.05.2007 N 105/256 (с учетом изменения предмета исковых требований).

Предприятие "Сибайское межрайонное предприятие электрических сетей" обратилось со встречным исковым заявлением к обществу "Башкирские распределительные электрические сети" о признании договора купли-продажи от 17.05.2007 N 105/156 ничтожным.

Определением суда от 29.06.2010 (судья Пакутин А.В.) принят отказ общества "Башкирские распределительные электрические сети" от основного иска к предприятию "Сибайское межрайонное предприятие электрических сетей" о признании недействительным отказа в государственной регистрации права собственности на объекты недвижимости по договору купли продажи от 17.05.2007 N 105/256. Производство по делу в указанной части прекращено.

Встречное исковое заявление предприятия "Сибайское межрайонное предприятие электрических сетей" к обществу "Башкирские распределительные электрические сети" о признании договора купли-продажи от 17.05.2007 N 105/156 ничтожным оставлено без рассмотрения.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2010 (судьи Богдановская Г.Н., Пивоварова Л.В., Ермолаева Л.П.) определение суда от 29.06.2010 в части оставления без рассмотрения встречного искового заявления отменено, дело в части встречного иска направлено на рассмотрение в Арбитражный суд Республики Башкортостан.

В кассационной жалобе общество "Башкирские распределительные электрические сети" просит постановление суда апелляционной инстанции от 05.10.2010 отменить, определение от 29.06.2010 оставить без изменения. Заявитель жалобы полагает, что судом апелляционной инстанции неправомерно применены положения п. 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.04.2010 N 137 "О некоторых вопросах, связанных с переходными положениями Федерального закона от 28.04.2009 N 73-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.04.2010 N 137), поскольку на момент подачи ответчиком встречного иска данное письмо в силу п. 61.9 главы 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.06.1996 N 7 "Об утверждении регламента арбитражных судов" не подлежало применению. По мнению общества "Башкирские распределительные электрические сети", встречное исковое заявление предприятия "Сибайское межрайонное предприятие электрических сетей" должно было быть рассмотрено в соответствии с нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом особенностей, установленных Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), а именно - согласно п. 4 ч. 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 61.8 Закона о банкротстве (в редакции Федерального закона от 28.04.2009 N 73-Федерального закона "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", вступившего в силу на момент подачи ответчиком встречного иска) встречный иск подлежал рассмотрению в деле о банкротстве.

Как следует из материалов дела, встречное исковое заявление предприятия "Сибайское межрайонное предприятие электрических сетей" к обществу "Башкирские распределительные электрические сети" о признании договора купли-продажи от 17.05.2007 N 105/156 ничтожным оставлено судом первой инстанции без рассмотрения на основании п. 4 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом суд исходил из того, что исковое заявление об оспаривании сделки подано после возбуждения дела о банкротстве должника, в силу чего такой иск подлежит рассмотрению в рамках дела о несостоятельности (банкротстве).

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Имеется в виду пункт 4 части 1 статьи 148 названного Кодекса

Суд апелляционной инстанции, отменяя в указанной части определение от 29.06.2010 и направляя дело в части встречного иска на рассмотрение в Арбитражный суд Республики Башкортостан, правильно исходил из того, что судом первой инстанции не были учтены положения п. 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.04.2010 N 137.

Из материалов дела усматривается, предприятием "Сибайское межрайонное предприятие электрических сетей" оспаривается сделка купли-продажи недвижимого имущества, совершенная должником - обществом "Башкирские распределительные электрические сети". Встречное исковое заявление подано в арбитражный суд 16.04.2010.

Согласно ст. 61.8 Закона о банкротстве в редакции Федерального закона от 28.04.2009 N 73-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", вступившего в силу с 05.06.2009, заявление об оспаривании сделки должника подается в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве должника, и подлежит рассмотрению в деле о банкротстве должника.

В соответствии с п. 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.04.2010 N 137 предусмотренные Законом о банкротстве в редакции Закона N 73-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" процессуальные нормы о порядке оспаривания сделок (ст. 61.8 Закона о банкротстве) подлежат применению судами после вступления в силу Закона N 73-ФЗ независимо от даты совершения сделки или возбуждения производства по делу о банкротстве. При этом дела об оспаривании сделок, возбужденные вне рамок дела о банкротстве до дня вступления в силу Закона N 73-ФЗ, и после этой даты подлежат рассмотрению в соответствии с процессуальными нормами законодательства о банкротстве, действовавшими до этой даты.

Вместе с тем заявления об оспаривании сделок, ранее принятые судами к производству в общеисковом порядке, не подлежат передаче для рассмотрения в делах о банкротстве (п. 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации).

Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 137 принято 27.04.2010, опубликовано на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 14.05.2010, следовательно, подлежит применению судами с 14.05.2010.

Таким образом, вывод суда апелляционной инстанции о том, что поскольку встречное исковое заявление было подано 16.04.2010 (до момента опубликования названного информационного письма), то у суда первой инстанции не имелось оснований для оставления встречного иска без рассмотрения в силу п. 4 ч. 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и дело подлежит рассмотрению в порядке искового производства, соответствуют действующему законодательству. Определение от 29.06.2010 в части оставления встречного иска без рассмотрения отменено обоснованно, дело в указанной части правомерно направлено на рассмотрение в суд первой инстанции.

Доводы заявителя кассационной жалобы основаны на ошибочном толковании закона и подлежат отклонению.

Нарушений судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, которые в соответствии со ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием к отмене или изменению судебного акта, судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт является законным и отмене не подлежит. Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2010 по делу N А07-5344/2010 Арбитражного суда Республики Башкортостан оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Башкирские распределительные электрические сети" в лице БашРЭС-Белорецк - без удовлетворения.