Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 8 декабря 2010 г. N Ф09-9530/10-С5 по делу N А76-2050/2010-13-42 Суд взыскал с ответчика задолженность по договору энергоснабжения, поскольку в спорный период на ответчика условиями договора была возложена обязанность по содержанию в исправном состоянии приборов учета, на которых истцом выявлены нарушения, в связи с чем в указанный период времени ответчик безучетно потреблял электрическую энергию, с просьбой об исключении приборов учета из текста договора не обращался, обязательства по оплате потребленной электрической энергии в полном объеме ответчиком не исполнены (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 8 декабря 2010 г. N Ф09-9530/10-С5 по делу N А76-2050/2010-13-42

Дело N А76-2050/2010-13-42

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Митиной М.Г., судей Вербенко Т.Л., Гайдука А.А.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Комбинат "Магнезит" (далее - общество "Комбинат "Магнезит") на решение Арбитражного суда Челябинской области от 24.05.2010 по делу N А76-2050/2010-13-42 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2010 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа. Их представители в судебное заседание не явились.

Отрытое акционерное общество "Челябэнергосбыт" (далее - общество "Челябэнергосбыт") обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к обществу "Комбинат "Магнезит" о взыскании 1 958 468 руб. 09 коп. стоимости безучетного потребления электрической энергии. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, -общество с ограниченной ответственностью "Медико-профилактический центр", общество с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Магнезит", общество с ограниченной ответственностью "Сатка - Тревел".

Решением суда от 24.05.2010 (судья Бесихина Т.Н.) исковые требования удовлетворены частично. С общества "Комбинат "Магнезит" в пользу общества "Челябэнергосбыт" взысканы 1 004 256 руб. 37 коп. долга, 16 708 руб. 65 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2010 (судьи Рачков В.В., Вяткин О.Б., Махрова Н.В.) решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество "Комбинат "Магнезит" просит указанные судебные акты отменить, принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в материалах дела доказательствам, нарушение судами ст. 539, 543 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 2.11.16 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Минэнерго РФ от 13.01.2003 N 6. Указывая на то, что ответчик не является владельцем приборов учета, расположенных на объектах "база отдыха "Зюраткуль", "гостиница", "питомник", "теплица", "профилакторий", заявитель считает, что он не несет ответственность за несоответствие приборов учета третьих лиц техническим требованиям. По мнению заявителя кассационной жалобы, количество электроэнергии, подлежащей оплате, необходимо определять по среднесуточному расходу на данном присоединении месяца.

Проверив законность обжалуемых судебных актов в пределах доводов кассационной жалобы в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции оснований для их отмены не усматривает.

Как установлено судами и подтверждается материалами дела, 01.04.2008 между обществом "Челябэнернгосбыт" (продавец) и обществом "Комбинат "Магнезит" (абонент) заключен договор энергоснабжения непромышленного потребителя с присоединенной мощностью 150 кВА и выше N 237, по условиям которого продавец обязуется осуществлять продажу электрической энергии в точках поставки на розничном рынке, урегулировать отношения по оказанию возмездных услуг по передаче электроэнергии с сетевой организацией, а покупатель - оплатить электроэнергию и оказанные услуги (п. 1.1 договора).

На основании п. 4.1 указанного договора покупатель устанавливает и эксплуатирует приборы учета электроэнергии в соответствии с главой 1.5 Правил устройства электроустановок, главой 2.11 Правил технической эксплуатации электроустановок, п. 141 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530 (далее - Правила от 31.08.2006 N 530), осуществляет своевременную замену и проверку расчетных приборов учета.

Согласно п. 4.3 договора от 01.04.2008 N 237 учет поставленной покупателю электрической энергии осуществляется расчетными приборами учета, указанными в приложении N 8 к названному договору.

В соответствии с п. 3.1.9 указанного договора покупатель обязан обеспечивать проведение периодических осмотров и профилактического обслуживания (поверку, калибровку, замену и проверку приборов учета) систем коммерческого учета. Незамедлительно уведомлять продавца и сетевую организацию о неисправностях систем коммерческого учета, противоаварийной автоматики, другого электротехнического оборудования, а также об авариях и пожарах в электроустановках.

В п. 4.8 договора от 01.04.2008 N 237 стороны предусмотрели, что при нарушении учета по вине покупателя (безучетное потребление электрической энергии) покупатель оплачивает электроэнергию по ценам, действующим на момент обнаружения нарушения, без последующего перерасчета. Количество электроэнергии, подлежащее оплате, определяется по среднесуточному расходу на данном присоединении месяца за период с момента последней замены приборов учета или проверки схемы их включения до момента устранения нарушения (но не более срока исковой давности) с коэффициентом - 2, если нарушение учета обнаружил представитель продавца. Количество электроэнергии умножается на коэффициент 2 без последующего перерасчета.

По результатам проведенной представителями общества "Челябэнергосбыт" проверки приборов учета (номер счетчика 036903) на объекте "база отдыха "Зюраткуль" был составлен акт от 31.07.2009 N 09-04-288, которым установлено, что узел расчетного учета не соответствует требованиям НТД (истек срок межповерочного интервала трансформаторов тока). Ответчику предписано в срок до 14.08.2009 заменить транформаторы тока на поверенные (т. 1 л. д. 48, 100).

Неисправности в указанном приборе учета устранены 01.09.2009 путем замены трансформатора, о чем в присутствии представителя потребителя -общества "Комбинат "Магнезит" составлен акт N 76-145-140 (т. 1 л. д. 138).

Представителями общества "Челябэнергосбыт" 31.08.2009 на объектах "гостиница" (ул. Спартака, 6; номер счетчика 809316) и "профилакторий" (г. Сатка, ул. Орджоникидзе; номер счетчика 545689) выявлено истечение срока межповерочного интервала у электросчетчика и трансформаторов тока, на объектах "питомник" (г. Сатка у школы N 20; номер счетчика 355738) и "теплично-парниковое хозяйство" (г. Сатка, 1-й квартал; номер счетчика 621880) - истечение срока межповерочного интервала у трансформаторов тока.

Выявленные нарушения отражены в акте от 31.08.2009 N 09-04-344, подписанным представителем общества "Комбинат "Магнезит" без возражений, (т. 1 л.д. 49). Ответчику предписано в срок до 15.09.2009 устранить выявленные нарушения.

Неисправности в приборах учета устранены на объектах "гостиница" и "профилакторий" 25.09.2009 путем замены электросчетчиков (акты от 25.09.2009 N 76-145-152, 76-145-151 (л.д. 134, 135), на объектах "теплично-парниковое хозяйство" и "питомник" - 30.09.2009 путем поверки токоприемников (акты от 30.09.2009 N 76-155-143, 76-155-144 (л. д. 136, 137).

На основании актов от 31.07.2009 N 09-04-288, от 31.08.2009 N 09-04-344 общество "Челябэнергосбыт" произвело расчет объема и стоимости безучетного потребления электрической энергии и выставило в адрес общества "Комбинат "Магнезит" соответствующие счета-фактуры.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств по оплате стоимости безучетно потребленной электрической энергии, истец обратился в суд с рассматриваемым иском. Расчет указанной суммы произведен обществом "Челябэнергосбыт" по объектам "гостиница", "профилакторий" и "питомник" на основании данных об объемах электропотребления в месяце, предшествующем заключению договора от 01.04.2008 N 237 (март 2008), по объектам "теплично-парниковое хозяйство" и "база отдыха "Зюраткуль" - исходя из объемов электропотребления на дату последней проверки (сентябрь и ноябрь 2008 года соответственно).

Разрешая спор и частично удовлетворяя исковые требования, суды первой и апелляционной инстанций исходили из следующего.

В соответствии с п. 1, 3 ст. 543 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации о неисправностях приборов учета энергии. Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.

Согласно п. 1.2.2. Правил технической эксплуатации электроустановок, утвержденных приказом Минэнерго РФ от 13.01.2003 N 6, потребитель обязан обеспечить содержание электроустановок в работоспособном состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями указанных Правил, правил безопасности и других нормативно-технических документов.

На основании п. 79 Правил от 31.08.2006 N 530 под безучетным потреблением электроэнергии понимается потребление электроэнергии с нарушением установленного договором энергоснабжения и данными Правилами порядка учета электрической энергии со стороны покупателя, выразившееся во вмешательстве в работу соответствующего прибора учета или несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета, обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого возложена на покупателя, а также в иных действиях покупателя, приведших к искажению данных о фактическом объеме потребления электрической энергии.

Субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики и сетевые организации, вправе проводить проверки соблюдения потребителями условий заключенных договоров, определяющих порядок учета поставляемой электрической энергии, а также наличия у потребителей оснований для потребления электрической энергии (п. 151 Правил от 31.08.2006 N530).

Пунктом 152 указанных Правил предусмотрено, что по факту выявленного безучетного потребления электрической энергии или бездоговорного потребления электрической энергии составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, на основании которого осуществляются расчеты за потребленную таким образом электрическую энергию.

В соответствии с п. 155 Правил от 31.08.2006 N 530 объем безучетного потребления электрической энергии определяется одним из расчетных способов, предусмотренных п. 145 и 147 Правил. Объем безучетного потребления электроэнергии определяется за весь период, истекший с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния точки поставки на розничном рынке (места присоединения энергопринимающего оборудования к электрическим сетям), либо, если указанная проверка не проведена по вине сетевой организации - с даты, не позднее которой она должна быть проведена.

Проанализировав условия договора от 01.04.2008 N 237 в порядке ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений, судебные инстанции пришли к выводу о том, что в приложении N 8 стороны согласовали перечень приборов учета и места их установки по объектам "гостиница"; "теплично-парниковое хозяйство"; "питомник ВГСЧ"; "база отдыха "Зюраткуль"; "профилакторий".

Оценив представленные истцом в подтверждение заявленных требований акты от 31.07.2009 N 09-04-288, от 31.08.2009 N 9-04-344 по правилам, определенным ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды указали на то, что указанные документы составлены в установленном действующим законодательствам порядке и подтверждают истечение срока межповерочного интервала трансформаторов тока на объектах общества "Комбинат "Магнезит".

Установив, что в спорный период на ответчика условиями договора от 01.04.2008 N 237 возложена обязанность по содержанию в исправном состоянии приборов учета, на которых истцом выявлены нарушения, суды первой и апелляционной инстанций сделали верный вывод о том, что в указанный период времени ответчик безучетно потреблял электрическую энергию. При этом судами учтено, что в названном периоде ответчик не обращался с просьбой об исключении спорных приборов учета из текста договора. Фактически приборы были исключены из договора от 01.04.2008 N 237 лишь в конце 2009 г. в связи с включением их в договоры энергоснабжения, заключенные между истцом и третьими лицами.

На основании вышеизложенного довод заявителя кассационной жалобы о том, что он не несет ответственности за несоответствие спорных приборов учета техническим требованиям, подлежат отклонению.

Проверив заявленный обществом "Челябэнернгосбыт" пообъектный расчет, суды с учетом положений п. 4.8 договора от 01.04.2008 N 237 пришли к выводу о том, что при расчете стоимости электроэнергии на объекте "теплица" необходимо применять аналогичный со всеми объектами порядок и исходить из всего периода потребления энергии с момента последней проверки, в связи с чем признали обоснованным представленный ответчиком расчет задолженности по этому объекту со знаком минус на сумму 954 211 руб. 72 коп., а общую стоимость энергии по всем объектам - 1 004 256 руб. 37 коп.

Поскольку факт безучетного потребления электроэнергии подтвержден материалами дела, а обязательства по оплате потребленной электрической энергии ответчиком не исполнены в полном объеме, суды правомерно удовлетворили исковые требования в размере 1 004 256 руб. 37 коп.

Выводы судов соответствуют действующему законодательству и установленным по делу фактическим обстоятельствам.

Иные доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, были рассмотрены в судах первой и апелляционной инстанций и сводятся по существу к переоценке доказательств, которые были предметом исследования и оценки судов, в связи с чем на основании ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отклонению.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены решения и постановления (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 24.05.2010 по делу N А76-2050/2010-13-42 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2010 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества "Комбинат "Магнезит" - без удовлетворения.