Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 13 декабря 2010 г. N Ф09-10242/10-С3 по делу N А60-62656/09-С2 (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 13 декабря 2010 г. N Ф09-10242/10-С3 по делу N А60-62656/09-С2

Дело N А60-62656/09-С2

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Гусева О.Г., судей Глазыриной Т.Ю., Токмаковой А.Н.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СНИИМ" (далее - общество "СНИИМ") на решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.05.2010 по делу N А60-62656/2009-С2 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2010 по тому же делу.

В судебном заседании приняли участие представители:

общества "СНИИМ" - Ускова Н.Н. (доверенность от 08.12.2010 N 7);

общества с ограниченной ответственностью "Уралторгсервис" (далее - общество "Уралторгсервис") - Овчинников Д.С. (доверенность от 29.09.2010 N 48).

Общество "Уралторгсервис" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением (с учетом уточнения требований в порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к обществу "СНИИМ" о взыскании задолженности за поставленный товар в сумме 40047 руб. 13 коп., процентов в сумме 70541 руб. 22 коп., судебных расходов по уплате госпошлины в сумме 1776 руб. 85 коп.

Обществом "СНИИМ" заявлено встречное исковое заявление о взыскании с общества "Уралторгсервис" задолженности в сумме 57652 руб. 26 коп., судебных расходов по уплате госпошлины в сумме 2306 руб. 09 коп.

Решением суда от 18.05.2010 (резолютивная часть от 11.05.2010, судья Колинько А.О.) исковые требования общества "Уралторгсервис" удовлетворены. В удовлетворении встречного иска обществу "СНИИМ" отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2010 (судьи Рубцова Л.В., Дружинина Л.В., Назарова В.Ю.) решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество "СНИИМ" просит отменить указанные судебные акты, направить дело на новое рассмотрение в ином составе судей, ссылаясь на нарушение судами норм материального права, несоответствие выводов судов установленным обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

По мнению заявителя жалобы, суды мотивировали правомерность требований истца положениями ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, однако сам истец при расчете процентов не исходит из срока непосредственно до или после передачи товара, указывая срок расчета месяц после передачи товара и более, следовательно, судами не учтен компенсационный характер положения ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, не определена правовая природа заявленных требований о взыскании годовых процентов, не оценен в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленный истцом расчет, не учтен сложившийся фактически между сторонами порядок оплаты поставленной продукции, принимая во внимание, что сторонами основной договор признан незаключенным, тем самым не установлен день, с которого следует производить расчет просрочки платежа; непредставление ответчиком контррасчета не может служить основанием для признания законным расчета истца.

Заявитель жалобы полагает, что ни в одном из обжалуемых судебных актов не указан предмет спора, что предоставляет право истцу обратиться в тот же суд по тем же основаниям и по тому же предмету с исковым заявлением и взыскать с ответчика задолженность и проценты.

Обществом "Уралторгсервис" представлен отзыв на кассационную жалобу, в котором оно просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения, ссылаясь на отсутствие оснований для их отмены.

Как следует из материалов дела и установлено судами, в период с 21.05.2007 по 02.07.2008 истцом передан ответчику товар по товарно-транспортным накладным от 21.05.2007 N 9289 на сумму 104884 руб. 20 коп., от 28.05.2007 N 10290 на сумму 56217 руб. 60 коп., от 04.06.2007 N 11251 на сумму 143968 руб., 15 коп., от 08.06.2007 N 12029 на сумму 213646 руб. 75 коп., от 18.06.2007 N 13165 на сумму 117986 руб. 80 коп., от 02.07.2007 N 15130 на сумму 62451 руб. 64 коп., от 09.07.2007 N 15946 на сумму 73563 руб. 62 коп., от 17.07.2007 N 16858 на сумму 180899 руб. 44 коп., от 19.07.2007 N 17384 на сумму 81354 руб. 10 коп., от 23.07.2007 N 17711 на сумму 130270 руб. 11 коп., от 30.07.2007 N 18675 на сумму 62437 руб. 72 коп., от 01.08.2007 N 19163 на сумму 116949 руб. 74 коп., от 01.08.2007 N 19171 на сумму 28006 руб. 50 коп., от 06.08.2007 N 19633 на сумму 48915 руб. 55 коп., от 09.08.2007 N 20370 на сумму 158391 руб. 13 коп., от 20.08.2007 N 21784 на сумму 236072 руб. 46 коп., от 27.08.2007 N 22713 на сумму 107102 руб. 28 коп., от 03.09.2007 N 23671 на сумму 172227 руб. 38 коп., от 10.09.2007 N 24578 на сумму 4281 руб. 18 коп., от 10.09.2007 N 24580 на сумму 4554 руб. 22 коп., от 10.09.2007 N 24581 на сумму 4573 руб. 78 коп., от 10.09.2007 N 24583 на сумму 4650 руб. 78 коп., от 10.09.2007 N 24584 на сумму 4650 руб. 78 коп., от 10.09.2007 N 24586 на сумму 4650 руб. 78 коп., от 10.09.2007 N 24590 на сумму 4363 руб. 74 коп., от 10.09.2007 N 24593 на сумму 4650 руб. 78 коп., от 10.09.2007 N 24623 на сумму 4573 руб. 78 коп., от 10.09.2007 N 24626 на сумму 4573 руб. 78 коп., от 10.09.2007 N 24629 на сумм 4650 руб. 78 коп., от 10.09.2007 N 24631 на сумму 4650 руб. 78 коп., от 10.09.2007 N 24633 на сумму 4573 руб. 78 коп., от 10.09.2007 N 24651 на сумму 4573 руб. 78 коп., от 10.09.2007 N 24652 на сумму 4573 руб. 78 коп., от 10.09.2007 N 24655 на сумму 4573 руб. 78 коп., от 10.09.2007 N 24663 на сумму 172589 руб. 34 коп., от 17.09.2007 N 25720 на сумму 3004 руб. 79 коп., от 17.09.2007 N 25746 на сумму 130 496 руб. 22 коп., от 20.09.2007 N 26569 на сумму 56 817 руб. 08 коп., от 24.09.2007 N 26949 на сумму 1115 руб. 46 коп., от 24.09.2007 N 26986 на сумму 3939 руб. 84 коп., от 25.09.2007 N 27095 на сумму 145184 руб. 74 коп., от 01.10.2007 N 28217 на сумму 90656 руб. 60 коп., от 04.10.2007 N 28926 на сумму 18835 руб. 68 коп., от 08.10.2007 N 29312 на сумму 71214 руб. 72 коп., от 11.10.2007 N 30128 на сумму 172444 руб. 40 коп., от 15.10.2007 N 30487 на сумму 65118 руб. 78 коп., от 18.10.2007 N 31298 на сумму 9859 руб. 29 коп., от 25.10.2007 N 32507 на сумму 17908 руб. 98 коп., от 25.10.2007 N 32561 на сумму 3775 руб. 14 коп., от 25.10.2007 N 32568 на сумму 3504 руб. 42 коп., от 25.10.2007 N 32574 на сумму 8977 руб. 74 коп., от 25.10.2007 N 32575 на сумму 12210 руб. 51 коп., от 25.10.2007 N 32578 на сумму 2285 руб. 40 коп., от 25.10.2007 N 32581 на сумму 9319 руб. 24 коп., от 25.10.2007 N 32594 на сумму 15442 руб. 20 коп., от 25.10.2007 N 32597 на сумму 6692 руб. 64 коп., от 25.10.2007 N 32601 на сумму 8064 руб. 04 коп., от 29 10.2007 N 32901 на сумму 5344 руб. 80 коп., от 29.10.2007 N 32904 на сумму 9991 руб. 80 коп., от 29.10.2007 N 32910 на сумму 14697 руб. 48 коп., от 29.10.2007 N 32911 на сумму 9305 руб. 04 коп., от 29.10.2007 N 32913 на сумму 1113 руб. 12 коп., от 29.10.2007 N 32915 на сумму 12029 руб. 52 коп., от 01.11.2007 N 33716 на сумму 2169 руб. 40 коп., от 01.11.2007 N 33717 на сумму 6628 руб. 26 коп., от 01.11.2007 N 33718 на сумму 8707 руб. 06 коп., от 01.11.2007 N 33749 на сумму 3213 руб. 25 коп., от 05.11.2007 N 34108 на сумму 4710 руб. 42 коп., от 05.11.2007 N 34112 на сумму 18069 руб. 76 коп., от 05.11.2007 N 34122 на сумму 5128 руб. 78 коп., от 05.11.2007 N 34129 на сумму 7005 руб. 19 коп., от 05.11.2007 N 34130 на сумму 8278 руб. 09 коп., от 05.11.2007 N 34132 на сумму 27843 руб. 23 коп., от 05.11.2007 N 34138 на сумму 31044 руб. 76 коп., от 12.11.2007 N 35430 на сумму 15752 руб. 66 коп., от 12.11.2007 N 35431 на сумму 7229 руб. 38 коп., от 12.11.2007 N 35432 на сумму 35664 руб. 57 коп., от 12.11.2007 N 35434 на сумму 29364 руб. 68 коп., от 12.11.2007 N 35437 на сумму 24 025 руб. 80 коп., от 12.11.2007 N 35438 на сумму 9191 руб. 66 коп., от 13.11.2007 N 35769 на сумму 2715 руб. 60 коп., от 19.11.2007 N 36780 на сумму 5936 руб. 62 коп., от 19.11.2007 N 36784 на сумму 3733 руб. 68 коп., от 19.11.2007 N 36786 на сумму 15671 руб. 12 коп., от 19.11.2007 N 36790 на сумму 3338 руб. 44 коп., от 19.11.2007 N 36791 на сумму 33958 руб. 35 коп., от 19.11.2007 N 36795 на сумму 22137 руб. 20 коп., от 26.11.2007 N 38156 на сумму 23905 руб. 76 коп., от 26.11.2007 N 38158 на сумму 13163 руб. 84 коп., от 26.11.2007 N 38160 на сумму 30657 руб. 78 коп., от 26.11.2007 N 38161 на сумму 20611 руб. 64 коп., от 26.11.2007 N 38163 на сумму 3733 руб. 68 коп., от 26.11.2007 N 38164 на сумму 4206 руб. 12 коп., от 26.11.2007 N 38166 на сумму 4450 руб. 64 коп., от 04.12.2007 N 39805 на сумму 9857 руб. 37 коп., от 04.12.2007 N 39810 на сумму 25726 руб. 05 коп., от 04.12.2007 N 39835 на сумму 4159 руб. 80 коп., от 04.12.2007 N 39837 на сумму 5713 руб. 22 коп., от 04.12.2007 N 39838 на сумму 5205 руб. 28 коп., от 04.12.2007 N 39839 на сумму 9555 руб. 37 коп., от 04.12.2007 N 39840 на сумму 34464 руб. 78 коп., от 10.12.2007 N 41338 на сумму 23607 руб. 30 коп., от 10.12.2007 N 41339 на сумму 4807 руб. 74 коп., от 10.12.2007 N 41346 на сумму 5807 руб. 40 коп., от 10.12.2007 N 41347 на сумму 5990 руб. 22 коп., от 10.12.2007 N 41348 на сумму 23 461 руб. 92 коп., от 11.12.2007 N 41375 на сумму 13009 руб. 66 коп., от 11.12.2007 N 41376 на сумму 19174 руб. 64 коп., от 17.12.2007 N 42838 на сумму 28096 руб. 86 коп., от 17.12.2007 N 42839 на сумму 75371 руб. 30 коп., от 17.12.2007 N 42843 на сумму 10 096 руб. 49 коп., от 17.12.2007 N 42844 на сумму 5380 руб. 96 коп., от 17.12.2007 N 42845 на сумму 8334 руб. 54 коп., от 17.12.2007 N 42846 на сумму 20361 руб. 26 коп., от 17.12.2007 N 42847 на сумму 14030 руб. 42 коп., от 24.12.2007 N 44243 на сумму 4017 руб. 40 коп., от 24.12.2007 N 44248 на сумму 106076 руб. 72 коп., от 24.12.2007 N 44249 на сумму 4286 руб., от 24.12.2007 N 44251 на сумму 40723 руб. 06 коп., от 24.12.2007 N 44252 на сумму 52129 руб. 38 коп., от 24.12.2007 N 44253 на сумму 26979 руб. 73 коп., от 24.12.2007 N 44254 на сумму 47570 руб. 56 коп., от 24.12.2007 N 44315 на сумму 96986 руб. 37 коп., от 29.12.2007 N 45593 на сумму 61693 руб. 71 коп., от 04.01.2008 N 199 на сумму 8939 руб. 88 коп., от 04.01.2008 N 218 на сумму 14288 руб. 25 коп., от 04.01.2008 N 219 на сумму 10368 руб. 60 коп., от 24.01.2008 N 2699 на сумму 18984 руб. 66 коп., от 24.01.2008 N 2700 на сумму 18420 руб. 36 коп., от 24.01.2008 N 2701 на сумму 16172 руб. 40 коп., от 24.01.2008 N 2702 на сумму 6515 руб. 82 коп., от 28.01.2008 N 2926 на сумму 21519 руб. 34 коп., от 28.01.2008 N 2932 на сумму 6965 руб. 48 коп., от 28.01.2008 N 2934 на сумму 29006 руб. 34 коп., от 28.01.2008 N 2938 на сумму 15007 руб. 80 коп., от 04.02.2008 N 3908 на сумму 2884 руб. 62 коп., от 04.02.2008 N 3909 на сумму 5377 руб. 08 коп., от 04.02.2008 N 3910 на сумму 29676 руб. 28 коп., от 04.02.2008 N 3946 на сумму 31844 руб. 04 коп., от 05.02.2008 N 4079 на сумму 20277 руб. 52 коп., от 05.02.2008 N 4080 на сумму 3542 руб. 28 коп., от 13.02.2008 N 5292 на сумму 15056 руб. 12 коп., от 13.02.2008 N 5293 на сумму 41498 руб. 68 коп., от 13.02.2008 N 324 на сумму 9122 руб. 68 коп., от 13.02.2008 N 5330 на сумму 30056 руб. 10 коп., от 13.02.2008 N 5334 на сумму 44257 руб. 88 коп., от 13.02.2008 N 5335 на сумму 57796 руб. 12 коп., от 18.02.2008 N 5753 на сумму 15598 руб. 18 коп., от 18.02.2008 N 5754 на сумму 18846 руб. 34 коп., от 18.02.2008 N 5756 на сумму 90038 руб. 48 коп., от 18.02.2008 N 5757 на сумму 7421 руб. 56 коп., от 18.02.2008 N 5770 на сумму 5085 руб. 84 коп., от 25.02.2008 N 6908 на сумму 29457 руб. 14 коп., от 25.02.2008 N 6912 на сумму 10043 руб. 48 коп., от 25.02.2008 N 6914 на сумму 34582 руб. 40 коп., от 25.02.2008 N 6916 на сумму 10162 руб. 64 коп., от 25.02.2008 N 6921 на сумму 43868 руб. 82 коп., от 25.02.2008 N 6922 на сумму 53662 руб. 92 коп., от 25.02.2008 N 6923 на сумму 13751 руб. 18 коп., от 03.03.2008 N 7973 на сумму 13038 руб. 16 коп., от 03.03.2008 N 7975 на сумму 24236 руб., от 03.03.2008 N 7977 на сумму 10392 руб. 48 коп., от 03.03.2008 N 7985 на сумму 15424 руб. 72 коп., от 03.03.2008 N 7990 на сумму 10718 руб. 72 коп., от 03.03.2008 N 8012 на сумму 14499 руб., от 11.03.2008 N 9154 на сумму 15576 руб. 66 коп., от 11.03.2008 N 9167 на сумму 10534 руб. 32 коп., от 11.03.2008 N 9198 на сумму 21433 руб. 78 коп., от 11.03.2008 N 9202 на сумму 6195 руб. 56 коп., от 11.03.2008 N 9203 на сумму 20633 руб. 80 коп., от 11.03.2008 N 9204 на сумму 8690 руб. 80 коп., от 11.03.2008 N 9217 на сумму 8853 руб. 26 коп., от 11.03.2008 N 9220 на сумму 5213 руб. 72 коп., от 18.03.2008 N 10317 на сумму 17681 руб. 28 коп., от 18.03.2008 N 10318 на сумму 9826 руб. 14 коп., от 18.03.2008 N 10330 на сумму 21437 руб. 56 коп., от 18.03.2008 N 10331 на сумму 3006 руб. 84 коп., от 26.03.2008 N 11840 на сумму 11690 руб. 70 коп., от 26.03.2008 N 11842 на сумму 12416 руб. 52 коп., от 26.03.2008 N 11844 на сумму 10351 руб. 06 коп., от 26.03.2008 N 11905 на сумму 13851 руб. 70 коп., от 27.03.2008 N 11938 на сумму 6007 руб. 20 коп., от 02.04.2008 N 12743 на сумму 7423 руб. 50 коп., от 02.04.2008 N 12744 на сумму 6394 руб. 08 коп., от 02.04.2008 N 12767 на сумму 8616 руб. 72 коп., от 02.04.2008 N 12785 на сумму 5401 руб. 98 коп., от 02.04.2008 N 12787 на сумму 19101 руб., 72 коп., от 02.04.2008 N 12788 на сумму 3758 руб. 64 коп., от 02.04.2008 N 12789 на сумму 7268 руб. 94 коп., от 02.07.2008 N 26617 на сумму 9111 руб. 30 коп., от 02.07.2008 N 26222 на сумму 20032 руб. 32 коп., от 02.07.2008 N 26224 на сумму 17055 руб. 72 коп., от 02.07.2008 N 26227 на сумму 2056 руб. 14 коп., от 02.07.2008 N 26229 на сумму 6389 руб. 94 коп., от 02.07.2008 N 26233 на сумму 5166 руб. 96 коп., от 02.07.2008 N 26234 на сумму 2998 руб. 56 коп., от 02.07.2008 N 26236 на сумму 3850 руб. 14 коп., от 02.07.2008 N 26238 на сумму 20333 руб. 52 коп.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате стоимости полученного товара, а также нарушение им сроков его оплаты послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с соответствующим исковым заявлением.

Удовлетворяя исковые требования, суды исходили из того, что правоотношения сторон следует квалифицировать как разовые сделки купли-продажи; товар по спорным товарно-транспортным накладным ответчиком получен, доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате его стоимости им не представлено.

Выводы судов являются правильными, основаны на материалах дела, исследованных согласно требованиям, установленным ст. 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и соответствуют законодательству.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании ст. 407, 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным названным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В силу п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В связи с наличием специальной нормы, определяющей срок оплаты товара (п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации), отсутствуют основания для применения общих норм, содержащихся в ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" покупатель обязан оплатить полученные товары в срок предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При расчетах за товар платежными поручениями, когда иные порядок и форма расчетов, а также срок оплаты товара соглашением сторон не определены, покупатель должен оплатить товар непосредственно после получения и просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного законом или в установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара покупателем (получателем).

Необходимо также иметь в виду, что конкретный срок проведения расчетных операций применительно к различным формам расчетов должен быть определен Центральным банком Российской Федерации, но предельный срок не должен превышать двух операционных дней в пределах одного субъекта Российской Федерации и пяти операционных дней в пределах Российской Федерации (ст. 80 Ферального Закона Российской Федерации "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)").

Судами установлено, что истец по разовым сделкам купли-продажи передал ответчику товар на общую сумму 5708116 руб. 58 коп.; товар ответчиком частично оплачен на сумму 5647645 руб., товар стоимостью 19878 руб. 29 коп. возвращен истцу.

Поскольку ответчиком в нарушение положений ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств оплаты полученного товара на сумму 40047 руб. 13 коп., суды правомерно удовлетворили требование истца о взыскании данной задолженности

Статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Суды, установив, что ответчиком обязательства по оплате полученного товара не исполнены надлежащим образом, обоснованно удовлетворили требование о взыскании с него процентов за пользование чужими денежными средствами.

Доводы общества "СНИИМ" о том, что судами не учтен "компенсационный характер положения ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации"; не определена правовая природа заявленных требований о взыскании процентов; не оценен в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленный истцом расчет; не учтен сложившийся фактически между сторонами порядок оплаты поставленной продукции, подлежат отклонению.

Согласно п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", если определенный в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации размер (ставка) процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства. При решении вопроса о возможности снижения применяемой ставки процентов суду следует учитывать изменения размера ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в период просрочки, а также иные обстоятельства, влияющие на размер процентных ставок.

В силу ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Учитывая несвоевременное исполнение ответчиком обязательств по оплате полученного товара, отсутствие доказательств несоразмерности подлежащих взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами последствиям нарушения обязательств, правильность произведенного истцом расчета суммы процентов, в том числе периода их начисления, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Оснований для переоценки выводов судов, установленных ими фактических обстоятельств и имеющихся в деле доказательств у суда кассационной инстанции в силу ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Доводы общества "СНИИМ", изложенные в кассационной жалобе, подлежат отклонению, так как они направлены на переоценку установленных судами обстоятельств и имеющихся в деле доказательств, были предметом рассмотрения судов и им дана надлежащая правовая оценка.

Нормы материального права применены судами по отношению к установленным ими обстоятельствам правильно, выводы судов соответствуют имеющимся в деле доказательствам, исследованным в соответствии с требованиями, определенными ст. 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не выявлено.

С учетом изложенного оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы у суда кассационной инстанции не имеется.

Руководствуясь ст. 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.05.2010 по делу N А60-62656/2009-С2 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2010 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СНИИМ" - без удовлетворения.