Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 16 декабря 2010 г. N Ф09-10004/10-С2 по делу N А60-22310/2010-С7 (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 16 декабря 2010 г. N Ф09-10004/10-С2 по делу N А60-22310/2010-С7

Дело N А60-22310/2010-С7

ГАРАНТ:

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 18 августа 2011 г. N Ф09-10004/10 по делу N А60-22310/2010

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Кангина А.В., судей Юртаевой Т.В., Наумовой Н.В.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "АРБ-Консалтинг" (далее - общества "АРБ-Консалтинг", заявитель) на решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.08.2010 по делу N А60-22310/2010-С7.

В судебном заседании принял участие представитель общества "АРБ-Консалтинг" - Мунасыпов Р.Ф. (генеральный директор).

Представители закрытого акционерного общества "Ассоциация социально-экономического, научного и делового сотрудничества "Гранд" (далее - общество "Ассоциация "Гранд"), общества с ограниченной ответственностью "Агроплюсхолдинг" (далее - общество "Агроплюсхолдинг"), надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства путем направления в их адрес копий определения о принятии кассационной жалобы к производству заказным письмом с уведомлением, а также размещения данной информации на официальном сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Общество "Ассоциация "Гранд" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с общества "Агроплюсхолдинг" денежных средств в сумме 2827597 руб. 50 коп., уплаченных в качестве аванса по договору от 14.08.2007 N 10/1.

Решением суда от 19.08.2010 (судья Анисимов Л.А.) исковые требования удовлетворены.

В кассационной жалобе общество "АРБ-Консалтинг" просит решение суда отменить, направить дело на новое рассмотрение, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Заявитель указывает на то, что обществом с ограниченной ответственностью "Диагностика и Контроль" (цедент) заключен договор уступки права требования (цессии) от 16.05.2008 N 34/Ц, согласно условиям которого цедент уступает обществу "АРБ-Консалтинг" (цессионарий) в полном объеме права требования на взыскание задолженности с общества "Ассоциация "Гранд" (должник), возникшей в результате неисполнения последним своих обязательств по договорам от 14.08.2007 N 10/1 и 10/3, заключенным между цедентом и должником. Данное обстоятельство было известно обществу "Ассоциация "Гранд", так как в его адрес было направлено уведомление от 18.05.2008. Кроме того, общество "АРБ-Консалтинг" настаивает на том, что оно имеет право требования с общества "Ассоциация "Гранд" задолженности по оплате выполненных работ по договору от 14.08.2007 N 10/1 на основании двусторонних актов сдачи-приемки выполненных работ. При таких обстоятельствах заявитель полагает, что непривлечение его к участию в деле повлекло нарушение его прав и законных интересов.

При рассмотрении спора судом установлено, что между обществами "Диагностика и Контроль" (исполнитель) и "Ассоциация "Гранд" (заказчик) заключен договор от 14.08.2007 N 10/1, в соответствии с условиями которого исполнитель обязался выполнить в соответствии с требованиями и условиями договора и своевременно сдать заказчику, а заказчик обязался принять и оплатить работы по разработке Планов локализации и ликвидации аварийных ситуаций на 131 автозаправочных станциях заказчика, согласно требованиям РД 09-536-03 и по согласованию планов локализации и ликвидации аварийных ситуаций в органах Ростехнадзора.

Впоследствии общество "Диагностика и Контроль" было реорганизовано в форме присоединения к обществу "Агроплюсхолдинг" на основании решения от 22.08.2008. Таким образом, все права и обязанности общества "Диагностика и Контроль", включая обязанности, связанные с исполнением договора от 14.08.2007 N 10/6 перешли к обществу "Агроплюсхолдинг".

Статьей 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных данным Кодексом, вправе обжаловать в порядке кассационного производства решение арбитражного суда первой инстанции, вступившее в законную силу, и (или) постановление суда апелляционной инстанции полностью или в части.

В обоснование заявленных в кассационной жалобе требований общество "АРБ-Консалтинг" ссылается на заключенный договор уступки права требования (цессии) от 16.05.2008 N 34/Ц, по условиям которого общество "Агроплюсхолдинг" уступило заявителю в полном объеме права требования на взыскание задолженности с общества "Ассоциация "Гранд", возникшей в результате неисполнения последним своих обязательств в том числе и по договору от 14.08.2007 N 10/1, а также на наличие у него документов, подтверждающих факт выполнения работ по названному договору и их принятие истцом.

Данные обстоятельства указывают на заинтересованность общества "АРБ-Консалтинг" в результатах разрешения настоящего спора, имеют существенное значение и подлежат обязательному исследованию и оценке со стороны суда.

Поскольку обжалуемый судебный акт принят по неполно выясненным обстоятельствам дела, имеющим значение для его правильного разрешения, он подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в тот же суд в соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суду при новом рассмотрении дела необходимо решить вопросы о привлечении "АРБ-Консалтинг" к участию в деле, допустимости и относимости представленных сторонами доказательств, дать оценку представленным документам и доводам сторон, выяснить все фактические обстоятельства по делу, а также выяснить фактическое состояние правоотношений сторон, определить объем принятых ими и реально исполненных обязательств.

Руководствуясь ст. 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.08.2010 по делу N А60-22310/2010-С7 отменить, дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Свердловской области.