Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 13 декабря 2010 г. N Ф09-10157/10-С5 по делу N А34-2788/2010 (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 13 декабря 2010 г. N Ф09-10157/10-С5 по делу N А34-2788/2010

Дело N А34-2788/2010

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Васильченко Н.С., судей Вербенко Т.Л., Митиной М.Г.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Наш дом" (далее - общество "УК "Наш дом") на решение Арбитражного суда Курганской области от 30.08.2010 по делу N А34-2788/2010.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, их представители в судебное заседание не явились.

Муниципальное унитарное предприятие "Варгашинские тепловые сети" Варгашинского района Курганской области (далее - предприятие) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с иском к обществу "УК "Наш дом" о взыскании 28101 руб. 42 коп. по состоянию на 01.06.2010 на основании договора от 05.03.2009 N 113-ю на оказание услуг по вывозу твердых бытовых отходов и договора от 06.03.2009 N 118-ю на оказание услуг по обслуживанию сточной канализации.

Определением суда от 02.08.2010 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено открытое акционерное общество "Энергосбыт".

Решением суда от 30.08.2010 (судья Асямолов В.В.) иск удовлетворен. С общества "УК "Наш дом" в пользу предприятия взыскано 28101 руб. 42 коп. долга.

В кассационной жалобе общество "УК "Наш дом" просит решение суда отменить, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права (ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Заявитель указывает, что судебное заседание проведено в иное время, чем названо в определении о назначении судебного заседания, о чем он уведомлен не был.

Как установлено судом, между предприятием (исполнитель) и обществом "УК "Наш дом" (заказчик) заключен договор от 05.03.2009 N 113-ю на оказание услуг по вывозу твердых бытовых отходов, по условиям которого исполнитель принял на себя обязательства по вывозу твердых бытовых отходов, предварительно собранных и складированных заказчиком в металлические контейнеры, от многоквартирных домов, расположенных по следующим адресам: Курганская обл., рабоч. пос. Варгаши, ул. Кирова, д. 89, - из расчета: S-2587,1х0,32 коп. ежемесячно стоимостью 827,87 руб. без учета НДС, 976,89 руб. с учетом НДС; Курганская обл., Варгашинский р-н, ул. Пичугина, д. 3, - из расчета: S-511,5x0,32 ежемесячно стоимостью 163,68 руб. без учета НДС; 193,14 руб. с учетом НДС.

В соответствии с п. 2.1, 2.2 договора расчеты за оказание услуг по вывозу твердых бытовых отходов производятся согласно тарифам, утвержденным решением поселковой Думы от 29.05.2008 N 32.

Оплата услуг заказчиком производится на основании представленного счета-фактуры исполнителем до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, но не позднее 5 банковских дней с момента получения счета-фактуры.

Кроме того, между предприятием (исполнитель) и обществом "УК "Наш дом" (заказчик) заключен договор от 06.03.2009 N 118-ю на оказание услуг по обслуживанию сточной канализации, по условиям которого исполнитель принял на себя обязательства по обслуживанию сточной канализации многоквартирных домов, расположенных по следующим адресам: Курганская обл., рабоч. пос. Варгаши, ул. Кирова, д. 89, Курганская обл., Варгашинский р-н, ул. Пичугина, д. 3.

Согласно п. 2.1, 2.2 договора расчеты за оказание услуг по обслуживанию сточной канализации производятся в соответствии с тарифами, утвержденными решением поселковой Думы от 27.11.2008 N 68.

Оплата услуг заказчиком производится на основании представленного счета-фактуры исполнителем до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, но не позднее 5 банковских дней с момента получения счета-фактуры.

Ссылаясь на нарушение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг за спорный период, истец обратился в арбитражный суд с данным иском.

Суд первой инстанции исковые требования признал обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании ст. 309, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Выводы суда соответствуют материалам дела и действующему законодательству.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

На основании ч. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в порядке и в сроки, указанные в договоре возмездного оказания услуг, в полном объеме.

Поскольку оказание истцом ответчику услуг в период с декабря 2008 года по июнь 2009 года подтверждается представленными в материалы дела доказательствами (счетами-фактурами, платежными поручениями, путевыми листами), обществом "УК "Наш дом" доказательства оплаты истцу стоимости выполненных работ по вывозу мусора и очистке нечистот в сумме 28101 руб. 42 коп. не представлены, суд правомерно, в соответствии со ст. 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворил требования истца о взыскании с ответчика задолженности в указанной сумме.

Довод заявителя кассационной жалобы о ненадлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного заседания судом кассационной инстанции отклоняется, поскольку не подтвержден надлежащими доказательствами. Кроме того, сам заявитель в кассационной жалобе подтвердил, что он знал о назначении судебного разбирательства по делу на 26.08.2010 на 09 ч 30 мин. Доказательств проведения судебного заседания в иное время, чем указано в определении о назначении судебного заседания, материалы дела не содержат.

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции отмене не подлежит, в удовлетворении кассационной жалобы следует отказать.

В связи с тем, что заявителем кассационной жалобы не представлено доказательств уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы в сумме 2000 руб., она подлежит взысканию с общества "УК "Наш дом" в доход федерального бюджета в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подп. 12 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Курганской области от 30.08.2010 по делу N А34-2788/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Наш дом" - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Наш дом" в доход федерального бюджета государственную пошлину по кассационной жалобе в сумме 2000 руб.