Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 13 декабря 2010 г. N Ф09-9764/10-С5 по делу N А71-2028/2010-Г10 (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 13 декабря 2010 г. N Ф09-9764/10-С5 по делу N А71-2028/2010-Г10

Дело N А71-2028/2010-Г10

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Гайдука А.А., судей Макарова В.Н., Пановой Л.А.,

рассмотрел в судебном заседании ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Линкос" (далее - общество "Линкос") об отказе от кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 31.05.2010 по делу N А71-2028/2010-Г10 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2010 по тому же делу.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Общество с ограниченной ответственностью "Алнашский элеватор" (далее - общество "Алнашский элеватор") обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к обществу "Линкос" о взыскании долга в сумме 12557098 руб. 71 коп. по агентскому договору от 29.08.2008 N 13.

Решением суда от 31.05.2010 (судья Абуязидова Г.А.) исковые требования удовлетворены. Суд взыскал с общества "Линкос" в пользу общества "Алнашский элеватор" долг в сумме 12557098 руб. 71 коп.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2010 (судьи Булкина А.Н., Казаковцева Т.В., Романов В.А.) решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество "Линкос" просит указанные судебные акты отменить, в удовлетворении исковых требований отказать. Заявитель ссылается на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в материалах дела доказательствам, неправильное применение судами норм материального права - ст. 389, 410 Гражданского кодекса Российской Федерации, нарушение норм процессуального права - ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

До рассмотрения жалобы судом кассационной инстанции общество "Линкос" заявило письменное ходатайство об отказе от кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 31.05.2010 по делу N А71-2028/2010-Г10 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2010 по тому же делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со ст. 49 настоящего Кодекса.

Полномочия директора общества "Линкос" Карачинского Игоря Владимировича на подписание ходатайства об отказе от заявленной обществом "Линкос" кассационной жалобы судом проверены (решение от 06.07.2009 N 3).

Рассмотрев ходатайство общества "Линкос" об отказе от кассационной жалобы, суд кассационной инстанции установил, что заявленный отказ не противоречит закону или иным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц (ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). В связи с этим суд считает возможным принять отказ от жалобы и прекратить производство по кассационной жалобе общества "Линкос" в соответствии со ст. 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку при подаче кассационной жалобы обществом "Линкос" государственная пошлина не уплачена, оснований для возврата пошлины заявителю из федерального бюджета не имеется.

Руководствуясь ст. 49, 184, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Линкос" от кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 31.05.2010 по делу N А71-2028/2010-Г10 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2010 по тому же делу.

Производство по кассационной жалобе прекратить.