Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 20 декабря 2010 г. N Ф09-6594/10-С4 по делу N А60-12519/2010-С1 (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 20 декабря 2010 г. N Ф09-6594/10-С4 по делу N А60-12519/2010-С1

Дело N А60-12519/2010-С1

ГАРАНТ:

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 17 августа 2010 г. N Ф09-6594/10-С4 по делу N А60-12519/2010-С1

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Матанцева И.В., судей Лиходумовой С.Н., Шершон Н.В.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Желдорипотека" (далее - общество "Желдорипотека") на решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.07.2010 по делу N А60-12519/2010-С1 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2010 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании приняла участие представитель общества "Желдорипотека" - Киндлер А.В. (доверенность от 04.03.2010).

В судебном заседании, назначенном на 20.12.2010, объявлен перерыв до 20.12.2010 на 14 ч 30 мин.

После перерыва в судебном заседании приняли участие представители:

общества "Желдорипотека" - Киндлер А.В. (доверенность от 04.03.2010);

общества с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания "Главсредуралстрой" (далее - общество "Управляющая Компания "Главсредуралстрой") - Смык А.А. (доверенность от 13.05.2010).

Общество "Управляющая Компания "Главсредуралстрой" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу "Желдорипотека" о взыскании неустойки в сумме 5000000 руб. за нарушение сроков исполнения обязательств по инвестированию строительства, предусмотренной п. 4.3 договора от 18.05.2007 N 03-СД/45 "СВ" об инвестировании строительства объекта недвижимости.

Решением суда от 30.07.2010 (судья Черемных Л.Н.) исковые требования удовлетворены частично. С общества "Желдорипотека" в пользу общества "Управляющая Компания "Главсредуралстрой" взыскано 2500000 руб. неустойки. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2010 (судьи Кощеева М.Н., Григорьева Н.П., Богданова Р.А.) решение оставлено без изменения.

Определением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 17.11.2010 к производству принята кассационная жалоба общества "Желдорипотека" на решение суда первой инстанции от 30.07.2010 и постановление суда апелляционной инстанции от 05.10.2010.

До рассмотрения кассационной жалобы от общества "Управляющая Компания "Главсредуралстрой" поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения от 08.12.2010 по делу N А60-12519/2010-С1.

Согласно мировому соглашению в целях прекращения спора, возникшего в связи с взысканием с общества "Желдорипотека" в пользу общества "Управляющая Компания "Главсредуралстрой" неустойки в размере 2500000 (два миллиона пятьсот тысяч) руб. и госпошлины в размере 48000 (сорок восемь тысяч) руб. по делу N А60-12519/2010 о нарушении ответчиком установленных договором от 18.05.2007 N 03-СД/45 "СВ" об инвестировании строительства объекта недвижимости сроков перечисления денежных средств в счет финансирования строительства объекта и с учетом неисполненных денежных обязательств в размере 2717985 (два миллиона семьсот семнадцать тысяч девятьсот восемьдесят пять) руб. 35 коп. (неустойка) и 100000 (сто тысяч) руб. (госпошлина) перед обществом "Желдорипотека" со стороны общества "Управляющая Компания "Главсредуралстрой" по делу N А60-53781/2009 о взыскании неустойки за нарушение срока ввода объекта в эксплуатацию, установленного договором от 18.05.2007 N 03-СД/45 "СВ" об инвестировании строительства объекта недвижимости, истец и ответчик на основании ст. 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заключили мировое соглашение на следующих условиях:

1. Общество "Управляющая Компания "Главсредуралстрой" уменьшает долг обществу "Желдорипотека" до размера 1 (один) рубль.

2. Общество "Желдорипотека" полностью прощает обществу "Управляющая Компания "Главсредуралстрой" долг в размере 2817985 (Два миллиона восемьсот семнадцать тысяч девятьсот восемьдесят пять) рублей 35 копеек.

3. Исполнение обязательств по уплате общества "Желдорипотека" долга в размере 1 (один) рубль перед обществом "Управляющая Компания "Главсредуралстрой" установлено в срок до "31" декабря 2010 г.

4. Мировое соглашение, неисполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца или ответчика.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для Федерального арбитражного суда Уральского округа.

Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Федеральным арбитражным судом Уральского округа.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 3 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны.

Мировое соглашение подписано от общества "Управляющая Компания "Главсредуралстрой" генеральным директором Лукач B.C.

От общества "Желдорипотека" мировое соглашение подписано генеральным директором Горшковым А.А. (протокол заседания совета директоров общества "Желдорипотека" от 25.11.2010 N 5).

В соответствии с ч. 1 ст. 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Согласно ч. 5 ст. 49, ч. 3 ст. 139, ч. 6 ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку мировое соглашение от 08.12.2010, оформленное в письменном виде и подписанное уполномоченными лицами, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, ходатайство об утверждении мирового соглашения подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 2 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции от 30.07.2010 и постановление суда апелляционной инстанции от 05.10.2010 подлежат отмене, производство по делу - прекращению.

Руководствуясь ст. 141, 150, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.07.2010 по делу N А60-12519/2010-С1 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2010 по тому же делу отменить.

Производство по делу прекратить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания "Главсредуралстрой" и закрытым акционерным обществом "Желдорипотека", на следующих условиях:

1. ООО "Управляющая Компания "Главсредуралстрой" уменьшает долг ЗАО "Желдорипотека" до размера 1 (один) рубль.

2. ЗАО "Желдорипотека" полностью прощает ООО "Управляющая Компания "Главсредуралстрой" долг в размере 2817985 (Два миллиона восемьсот семнадцать тысяч девятьсот восемьдесят пять) рублей 35 копеек.

3. Исполнение обязательств по уплате ЗАО "Желдорипотека" долга в размере 1 (один) рубль перед ООО "Управляющая Компания "Главсредуралстрой" установлено в срок до "31" декабря 2010 г.

4. Мировое соглашение, неисполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца или ответчика.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для Федерального арбитражного суда Уральского округа.

Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Федеральным арбитражным судом Уральского округа.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания "Главсредуралстрой" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 24 тысячи рублей, уплаченную по квитанции от 05.05.2010.