Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 15 декабря 2010 г. N Ф09-10295/10-С5 по делу N А71-4127/2010-Г30 (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 15 декабря 2010 г. N Ф09-10295/10-С5 по делу N А71-4127/2010-Г30

Дело N А71-4127/2010-Г30

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Митиной М.Г., судей Вербенко Т.Л., Гайдука А.А.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Удмуртгеофизика" (далее - общество "Удмуртгеофизика") на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 23.06.2010 по делу N А71-4127/2010-ГЗ0.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа. Их представители в судебное заседание не явились.

Общество "Удмуртгеофизика" обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Удмуртнефтегеофизика" (далее - общество "Удмуртнефтегеофизика") о принятии в новой редакции п. 4.1 договора от 01.06.2007 N 38 в редакции истца и взыскании стоимости оказанных услуг по новым расценкам в размере 45 233 руб. 91 коп. (с учетом уточнения исковых требований, принятого судом в порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением суда от 23.06.2010 (судья Погадаев Н.Н.) исковые требования удовлетворены частично. Пункт 4.1 договора оказания услуг от 01.06.2007 N 38 принят в редакции истца и изложен следующим образом: "Сумма настоящего договора с 01.01.2010 года составляет в месяц 13 900 руб., включая НДС". С общества "Удмуртнефтегеофизика" в пользу общества "Удмуртгеофизика" взыскано 4000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части иска отказано.

В кассационной жалобе общество "Удмуртгеофизика" просит изменить решение суда в части отказа во взыскании суммы долга. По мнению заявителя кассационной жалобы, поскольку ответчик не оспаривает наличие у него обязанности по оплате услуг по договору от 01.06.2007 N 38 из расчета 12 000 руб. в месяц, суд должен был удовлетворить требования истца о взыскании 36 000 руб. основного долга (за период с 01.01.2010 по 31.03.2010) и 3 672 руб. пени.

Проверив законность обжалуемого судебного акта в пределах доводов кассационной жалобы в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции оснований для отмены решения суда первой инстанции не усматривает.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 01.06.2007 между обществом "Удмуртгеофизика" (исполнитель) и обществом "Удмуртнефтегеофизика" (заказчик) заключен договор оказания услуг N 38, по условиям которого исполнитель по поручению заказчика принимает на себя обязанности по оказанию комплекса услуг тепло - и водоснабжения, сброса стоков в канализацию, содержания мест общего пользования, услуг по организации пропускного режима в занимаемом им помещении по адресу: г. Ижевск, ул. Гагарина, 100 (камерально-бытовой комплекс, 3 этаж, площадь 549,1 кв.м.).

В п. 7.1, 7.2 договора от 01.06.2007 N 38 стороны определили срок его действия с момента подписания до 31.12.2007, а также предусмотрели возможность его автоматической ежегодной пролонгации на тех же условиях.

В 4.1 указанного договора стороны согласовали, что стоимость услуг в месяц составляет 21 120 руб., в том числе НДС 3 221 руб. 69 коп. Оплата производится путем 100 % предварительной оплаты не позднее 10 числа текущего месяца.

Дополнительным соглашением от 10.01.2008 N 1, подписанным обществом "Удмуртгеофизика" и обществом "Удмуртнефтегеофизика", установлен размер ежемесячной платы в сумме 19 800 руб.

Дополнительным соглашением от 22.12.2008 N 2 стоимость услуг уменьшена до 12 000 руб.

Постановлением Региональной Энергетической Комиссии Удмуртской Республики от 24.09.2009 N 10/3 "О тарифах на тепловую энергию, отпускаемую ОАО "Удмуртгеофизика" (г. Ижевск)" на период с 01.01.2010 по 31.12.2010 установлены новые тарифы на тепловую энергию.

В связи с увеличением тарифов на коммунальные услуги истец сопроводительным письмом от 22.12.2009 N 588 направил в адрес ответчика дополнительное соглашение об увеличении стоимости оказываемых услуг до 13 900 руб.

Поскольку указанное дополнительное соглашение ответчик не подписал, стоимость услуг по новым расценкам не оплатил, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Разрешая спор и частично удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из следующего.

В силу п. 1, 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных указанным Кодексом, другими законами или договором.

На основании ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. Если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления. Изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке.

Согласно п. 4 Основ ценообразования в отношении электрической и тепловой энергии в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26.02.2004 N 109, установление регулируемых тарифов (цен) осуществляется регулирующими органами в соответствии с целями и принципами государственного регулирования, предусмотренными Федеральными законами "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации", "Об электроэнергетике" и нормативными правовыми актами, устанавливающими правила функционирования оптового и розничных рынков.

Органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов устанавливают тарифы на тепловую энергию, за исключением производимой электростанциями, осуществляющими производство в режиме комбинированной выработки электрической и тепловой энергии, в рамках установленных федеральным органом исполнительной власти в области регулирования тарифов предельных (минимального и (или) максимального) уровней тарифов на тепловую энергию, за исключением производимой электростанциями, осуществляющими производство в режиме комбинированной выработки электрической и тепловой энергии (ст. 6 Федерального закона от 14.04.1995 N 41-ФЗ "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации")

Установив, что постановлением Региональной Энергетической Комиссии Удмуртской Республики от 24.09.2009 N 10/3 установлен новый тариф на тепловую энергию, отпускаемую истцом, и на общество "Удмуртгеофизика" возложена обязанность отпускать коммунальный ресурс по указанной цене, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования в части изменения условий п. 4.1 договора от 01.06.2007 N 38.

Пунктом 3 ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Принимая во внимание предмет и основание заявленного обществом "Удмуртгеофизика" искового требования (а именно, взыскание стоимости оказанных услуг по новым расценкам), с учетом положений п. 3 ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации условий для удовлетворения иска в части взыскания с общества "Удмуртнефтегеофизика" 45 233 руб. 91 коп. у суда первой инстанции не имелось.

Выводы суда первой инстанции соответствуют действующему законодательству и установленным по делу фактическим обстоятельствам.

Довод заявителя кассационной жалобы о том, что суд должен был удовлетворить требования истца в части взыскания с ответчика 36 000 руб. задолженности по оплате оказанных в период с 01.01.2010 по 31.03.2010 услуг и 3 672 руб. пени, подлежит отклонению. Указанные требования в суде первой инстанции не заявлялись. Арбитражный суд рассматривает спор в соответствии с исковыми требованиями и не вправе выйти за их пределы. Настоящий спор рассмотрен судом в рамках тех требований, которые заявлены истцом (с учетом их уточнений). Требование, предметом которого является взыскание с ответчика суммы долга за оказанные в период с 01.01.2010 по 31.03.2010 услуги и пени, а основанием - факт ненадлежащего исполнения обществом "Удмуртнефтегеофизика" обязательств по договору от 01.06.2007 N 38, является самостоятельными исковым требованием, обоснованность которого может быть проверена судом в рамках отдельного судебного процесса при выяснении обстоятельств, касающихся существа заявленных требований и возражений по ним.

Обстоятельства дела исследованы судом первой инстанции полно и всесторонне, спор разрешен в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного оспариваемое решение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 23.06.2010 по делу N А71-4127/2010-Г30 оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества "Удмуртгеофизика" - без удовлетворения.