Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 20 декабря 2010 г. N Ф09-9961/10-С5 по делу N А07-12361/2010 (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 20 декабря 2010 г. N Ф09-9961/10-С5 по делу N А07-12361/2010

Дело N А07-12361/2010

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Васильченко Н.С., судей Гайдука А.А., Черкасской Г.Н.,

рассмотрел в судебном заседании кассационные жалобы государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Октябрьском районе г. Уфы, государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Башкортостан на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 22.09.2010 по делу N А07-12361/2010.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании приняли участие представители:

государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Октябрьском районе г. Уфы - Вахитова Г.Р. (доверенность от 16.12.2010 N 05-6715),

государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Башкортостан - Вахитова Г.Р. (доверенность от 11.01.2010 N 80-8).

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Октябрьском районе г. Уфы обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением к открытому акционерному обществу "УРАЛСИБ" (далее - банк) о взыскании 54 003 руб. 75 коп.

Решением суда от 22.09.2010 (судья Чаплиц М.А.) в удовлетворении заявленных требований государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Октябрьском районе г. Уфы отказано.

В кассационной жалобе государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Октябрьском районе г. Уфы просит решение суда отменить и, не передавая дело на новое рассмотрение, принять новое решение об удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на неполное исследование фактических обстоятельств дела. Заявитель считает, что пенсия умершей Волковец Е.И., начисленная за период с 01.12.2008 по 30.09.2009 и перечисленная на счет получателя после его смерти, не была возвращена банком в нарушение условий договора от 03.07.2007 N 154/52/972-у. Заявитель также не согласен с выводом суда о применении к отношениям банка с физическим лицом норм гл. 44, а также п. 3 ст. 834 Гражданского кодекса Российской Федерации. Ссылаясь на ст. 1112, 1113, 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявитель указывает, что сумма, предъявленная истцом к ответчику, образовалась за спорный период после смерти Волковец Е.И. и являться наследством не может.

В кассационной жалобе государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Башкортостан просит решение суда отменить, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права. При этом заявитель указывает, что согласно договору от 03.07.2007 N 154/52/972-у перечисляет в банк денежные средства для их зачисления на счет получателей, в связи с чем полагает, что оспариваемый судебный акт затрагивает его права и законные интересы.

Государственным учреждением - Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в Октябрьском районе г. Уфы заявлены требования о взыскании с банка 54 003 руб. 75 коп. В обоснование требований заявитель указал, что пенсия умершей Волковец Е.И. за период с 01.12.2008 по 30.09.2009, начисленная им и перечисленная на счет получателя после его смерти, не была возвращена банком в нарушение условий договора от 03.07.2007 N 154/52/972-у.

Суд первой инстанции, руководствуясь ст. 854 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", условиями договора, установив, что банк не был своевременно проинформирован государственным учреждением -Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в Октябрьском районе г. Уфы о смерти вкладчика, на дату получения данной информации денежные средства списаны банком в силу соглашения банка и клиента, наследственное дело после смерти вкладчика было заведено, пришел к выводу об отсутствии оснований для отказа в удовлетворении заявленного требования.

В соответствии с ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта является принятие судом решения о правах или обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

При рассмотрении заявленного требования суд не привлек к участию в деле государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Башкортостан, являющееся одной из сторон спорного договора, права и обязанности которого были затронуты принятым решением по настоящему делу.

В связи с этим суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Башкортостан оказалось лишенным права, предусмотренного ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на представление доказательств, возражений и объяснений по существу заявленного требования.

Поскольку решение суда первой инстанции принято с нарушением норм процессуального права (ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судебный акт подлежит отмене, дело - направлению на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении суду необходимо решить вопрос о привлечении к участию в деле государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Башкортостан и рассмотреть спор в соответствии с законодательством.

Руководствуясь ст. 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 22.09.2010 по делу N А07-12361/2010 отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.