Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 23 декабря 2010 г. N Ф09-11050/10-С5 по делу N А50-11177/2010 (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 23 декабря 2010 г. N Ф09-11050/10-С5 по делу N А50-11177/2010

Дело N А50-11177/2010

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Васильченко Н.С., судьей Митиной М.Г., Черкасской Г.Н.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу муниципального медицинского учреждения "Гремячинская центральная городская больница" (далее - медицинское учреждение) на определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2010 по делу N А50-11177/2010 Арбитражного суда Пермского края.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, их представители в судебное заседание не явились.

От медицинского учреждения поступило ходатайство о рассмотрении кассационной жалобы в отсутствие его представителей. Заявленные ходатайства подлежат удовлетворению на основании ч. 3 ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Общество с ограниченной ответственностью "Пермская региональная компания по реализации газа" (далее - общество "Пермская региональная компания по реализации газа") обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к медицинскому учреждению о взыскании 219 759 руб. 66 коп. долга по договору уступки права требования.

Определением суда от 06.09.2010 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено закрытое акционерное общество "Пермская теплоэнергетическая компания".

Решением суда от 05.10.2010 (судья Гладких Д.Ю.) иск удовлетворен. С медицинского учреждения в пользу общества "Пермская региональная компания по реализации газа" взыскано 219 759 руб. 66 коп. долга.

Медицинское учреждение обратилось в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение суда от 05.10.2010.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2010 (судья Масальская Н.Г.) апелляционная жалоба возвращена заявителю.

В кассационной жалобе медицинское учреждение просит отменить определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда, ссылаясь на нарушение судом апелляционной инстанции ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку, по его мнению, процессуальный срок для обжалования решения суда пропущен не был.

Медицинское учреждение 03.11.2010 обратилось с апелляционной жалобой на решение суда от 05.10.2010 в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Суд апелляционной инстанции возвратил заявителю апелляционную жалобу в связи с нарушением им порядка подачи апелляционной жалобы, установленного ст. 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого определения суда.

Согласно ч. 1 ст. 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных данным Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

В силу ч. 2 ст. 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в п. 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснил, что апелляционная жалоба на судебный акт подлежит возвращению по основаниям, установленным ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение ч. 2 ст. 257 и ч. 2 ст. 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Обязательность подачи апелляционной жалобы через суд, принявший решение, обусловлена необходимостью направления в суд апелляционной инстанции жалобы вместе с материалами дела, поскольку в соответствии со ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке апелляционного производства дело рассматривается повторно по имеющимся в нем и дополнительно представленным доказательствам.

На стадии решения вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству суд апелляционной инстанции установил, что медицинское учреждение подало апелляционную жалобу непосредственно в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Пермского края, то есть с нарушением порядка, установленного ч. 2 ст. 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции на основании ст. 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерно возвратил апелляционную жалобу заявителю.

Вместе с тем заявителю кассационной жалобы разъясняется, что в силу ч. 5 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного обжалуемое определение подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2010 по делу N А50-11177/2010 Арбитражного суда Пермского края оставить без изменения, кассационную жалобу муниципального медицинского учреждения "Гремячинская центральная городская больница" - без удовлетворения.