Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 28 декабря 2010 г. N Ф09-9532/10-С2 по делу N А71-5904/2010Г22 (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 28 декабря 2010 г. N Ф09-9532/10-С2 по делу N А71-5904/2010 Г22

Дело N А71-5904/2010Г22

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Артемьевой Н.А., судей Беликова М.Б., Наумовой Н.В.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Росэнергомонтаж" (далее - общество "Росэнергомонтаж") на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 20.07.2010 по делу N А71-5904/2010Г22 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2010 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "АСПЭК-Домстрой" (далее - общество "АСПЭК-Домстрой") к обществу "Росэнергомонтаж", третьи лица - общество с ограниченной ответственностью "РосСтройАвтоматизация" (далее - общество "РосСтройАвтоматизация"), закрытое акционерное общество "Соломенский лесозавод" (далее - общество "Соломенский лесозавод"), о взыскании стоимости устранения недостатков.

В судебном заседании приняла участие представитель общества "Росэнергомонтаж" - Огородова И.В. (доверенность от 11.01.2010).

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа. Их представители в судебное заседание не явились.

Общество "АСПЭК-Домстрой" обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики к обществу "Росэнергомонтаж" с иском о взыскании 4 753 170 руб. стоимости устранения недостатков работ, допущенных при комплексной реконструкции Соломенского лесозавода в рамках договора подряда от 29.12.2006 N 1912(П)-2006.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общества "РосСтройАвтоматизация" и "Соломенский лесозавод".

Решением суда от 20.07.2010 (судья Сидоренко О.А.) исковые требования удовлетворены, с общества "Росэнергомонтаж" в пользу общества "АСПЭК-Домстрой" взысканы 4 753 170 руб. стоимости устранения недостатков.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2010 (судьи Григорьева Н.П., Богданова Р.А., Никольская Е.О.) решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество "Росэнергомонтаж" просит указанные решение и постановление отменить, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в материалах дела доказательствам. Заявитель жалобы указывает, что работы по договору от 29.12.2006 N 1912(П)-2006, выполненные им в соответствии с действующим законодательством, проектной документацией и указаниями заказчика, приняты заказчиком по актам формы КС-2, подписаны справки формы КС-3, произведены расчеты в полном объеме. Каких-либо возражений относительно качества принятых работ при их приемке заказчиком не заявлено. Администрацией г. Петрозаводска 23.11.2007 выдано разрешение на ввод объекта в эксплуатацию, в котором также отсутствуют замечания по качеству работ. Имеется заключение инспекции Государственного строительного надзора Министерства строительства Республики Карелия от 29.11.2007 N 27/07 о соответствии объекта капитального строительства требованиям технических регламентов, иных нормативно-правовых актов и проектной документации. По истечении двух лет эксплуатации объекта 10.03.2009 между генподрядчиком, заказчиком и инвестором подписано соглашение об устранении недостатков, в рамках которого общество "Росэнергомонтаж" частично устранило недостатки, о чем свидетельствует имеющийся в материалах дела перечень. Препятствием к устранению недостатков в полном объеме послужили действия инвестора (неотключение электроэнергии, недопоставка оборудования). Технические заключения, локальные сметные расчеты, фотоматериалы, явившиеся результатом обследования объекта специалистами независимой специализированной организации общества с ограниченной ответственностью "Ижтехстрой" (далее - общество "Ижтехстрой") надлежащим доказательством по делу не являются. Генподрядчик о проведении обследования уведомлен не был, в актах технического обследования не указана общая площадь объекта, площадь обнаруженного дефекта, отсутствуют сведения о первичной документации. Кроме того, общество "Росэнергомонтаж" полагает, что судом первой инстанции необоснованно отказано в удовлетворении ходатайства об отложении судебного разбирательства, и судебное заседание проведено в отсутствие представителей ответчика.

Как следует из материалов дела, обществами "АСПЭК-Домстрой" (заказчик) и "Росэнергомонтаж" (генеральный подрядчик) заключен договор подряда от 29.12.2006 N 1912(П)-2006, по условиям которого генподрядчик обязался выполнить работы по комплексной реконструкции Соломенского лесозавода, Республика Карелия, г. Петрозаводск. Дополнительными соглашениями от 03.09.2007 N 1, от 29.12.2007 N 2 к договору сторонами увеличена стоимость работ по договору до 150 000 000 руб., продлен срок выполнения работ до 30.12.2008.

В соответствии с п. 6.18 договора окончательный расчет за выполненные работы производится в течение 15 дней с даты подписания акта приемки законченного строительством объекта за минусом гарантийной суммы в размере 1 000 000 руб. с учетом налога на добавленную стоимость 18%. Гарантийная сумма выплачивается в течение 10 банковских дней после истечения гарантийного срока с учетом п. 10.7 договора.

Генподрядчик обязан своими силами и за свой счет устранить все недостатки, выявленные заказчиком в работах генподрядчика в период их выполнения, при приемке или в течение гарантийного срока (п. 10.4 договора).

Гарантийный срок на выполненные работы - 12 месяцев с момента сдачи заказчику всего комплекса работ (п. 10.5 договора).

Если в указанный период гарантийного срока обнаружатся дефекты, препятствующие его нормальной эксплуатации, генподрядчик устраняет их за свой счет в сроки, согласованные сторонами и зафиксированные в акте (п. 10.6 договора).

Пунктом 10.7 договора установлено право заказчика устранить обнаруженные и отраженные в соответствующем акте дефекты собственными силами или силами третьих лиц без письменного согласия генподрядчика, в том случае, если генподрядчик не устранил недостатки в определенный актом срок. В этом случае заказчик вправе устранить недостатки силами третьих лиц за счет гарантийной суммы, а при ее недостаточности генподрядчик обязан перечислить на счет заказчика недостающую сумму, подтвержденную документально, в течение семи дней с момента получения требования заказчика.

По актам формы КС-2 от 29.02.2008, 01.03.2008, 30.06.2008 заказчиком приняты выполненные работы на объектах "Здание котельной с административным корпусом", "Система удаления отходов", "Внутренний, внешний транспорт, ОВОС, ГО и ЧС, инженерные сети, АСУТП".

Расчеты за выполненные работы заказчиком произведены в полном объеме за минусом гарантийной суммы.

Впоследствии, 10.03.2009 между обществами "АСПЭК-Домстрой", "РосСтройАвтоматизация", "Росэнергомонтаж" заключено соглашение об устранении недостатков, в соответствии с которым общество "РосСтройАвтоматизация" обязалось устранить недостатки в работах при комплексной реконструкции Соломенского лесозавода, выполненных обществом "Росэнергомонтаж" по договору подряда от 29.12.2006 N 1912(П)-2006. В приложении N 1 к соглашению определены перечень недостатков и срок их устранения - 01.06.2009.

Генподрядчиком недостатки устранены не были.

С целью установления объемов недостатков и стоимости их устранения истцом с участием представителей обществ "Ижтехстрой", "Соломенский лесозавод" проведено техническое обследование объекта. Обществом "Ижтехстрой" составлены акты от 14.12.2009 технического обследования сушильных камер, тепловых камер ТК-3 - ТК-7, котельной с административным корпусом, участка производства деревянных стандартных изделий, технические заключения с указанием работ, необходимых для устранения недостатков, и локальные сметные расчеты устранения недоделок, в которых определена стоимость устранения - 5 753 170 руб.

Претензией от 07.04.2010 N 05-01-07/462 общество "АСПЭК-Домстрой" потребовало от общества "Росэнергомонтаж" уплатить 4 753 170 руб. в связи с недостаточностью для устранения недостатков работ гарантийной суммы, после чего обратилось в арбитражный суд с иском.

Удовлетворяя исковые требования, суды обеих инстанций исходили из их правомерности.

Выводы судов соответствуют действующему законодательству и материалам дела.

Согласно п. 1, 2 ст. 755 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик, если иное не предусмотрено договором строительного подряда, гарантирует достижение объектом строительства указанных в технической документации показателей и возможность эксплуатации объекта в соответствии с договором строительного подряда на протяжении гарантийного срока. Установленный законом гарантийный срок может быть увеличен соглашением сторон.

Подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами.

На основании п. 1 ст. 723 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, заказчик вправе потребовать от подрядчика возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда.

Такое право заказчика зафиксировано в п. 10.7 договора подряда от 29.12.2006 N 1912(П)-2006.

Судами установлено и материалами дела подтверждено наличие недостатков в выполненных обществом "Росэнергомонтаж" работах и определена стоимость их устранения - 5 753 170 руб.

Поскольку обществом "Росэнергомонтаж" не представлено доказательств устранения недостатков работ, суды обеих инстанций правомерно удовлетворили исковые требования и взыскали с данного общества в пользу общества "АСПЭК-Домстрой" 4 753 170 руб. стоимости устранения этих недостатков привлеченным подрядчиком.

Все обстоятельства спора судами исследованы, им дана правовая оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено.

Оснований для переоценки выводов судов и установленных фактических обстоятельств у суда кассационной инстанции в силу ст. 286, ч. 2 ст. 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется, в связи с чем доводы жалобы подлежат отклонению.

Решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда следует оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 20.07.2010 по делу N А71-5904/2010Г22 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2010 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Росэнергомонтаж" - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Росэнергомонтаж" в доход федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины за подачу кассационной жалобы.