Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 27 декабря 2010 г. N Ф09-9924/10-С2 по делу N А76-7661/2010-54-354 (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 27 декабря 2010 г. N Ф09-9924/10-С2 по делу N А76-7661/2010-54-354

Дело N А76-7661/2010-54-354

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Вдовина Ю.В., судей Наумовой Н.В., Татариновой И.А.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу государственного учреждения - Челябинского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации в лице Челябинского филиала N 3 (далее -учреждение, фонд, страховщик) на решение Арбитражного суда Челябинской области от 06.07.2010 по делу N А76-7661/2010-54-354 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2010 по тому же делу.

Представители лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Общество с ограниченной ответственностью "Производственное строительно-монтажное объединение" (далее - общество, страхователь) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании недействительным решения учреждения от 21.01.2010 N 6699 с/с об отказе в выделении средств для выплаты пособия по беременности и родам в сумме 108 912 руб. 97 коп.

Решением суда от 06.07.2010 (судья Потапова Т.Г.) требование общества удовлетворено.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2010 (судьи Кузнецов Ю.А., Малышев М.Б., Иванова Н.А.) решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе учреждение просит отменить данные судебные акты и принять новое решение, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права. Заявитель жалобы полагает, что страхователь создал искусственную ситуацию для получения пособия по беременности и родам в завышенном размере, поскольку им не представлено надлежащих доказательств выполнения застрахованным лицом - Дутковской Н.И. обязанностей главного бухгалтера, не подтверждена производственная необходимость введения в штат этой должности. Кроме того, ссылаясь на убыточность предприятия, фонд считает, что размер заработной платы, определенный Дутковской Н.И., экономически не обоснован. При этом, как пояснил страховщик, выплата заработной платы Дутковской Н.И. за период ее работы произведена обществом только один раз 05.08.2009 в сумме 3600 руб. В жалобе также отмечено, что страхователь имеет задолженность по страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний на 01.01.2010 в сумме 84 664 руб. 44 коп.

Как усматривается из материалов дела, 22.07.2009 общество обратилось в фонд с заявлением о выделении средств на выплату пособий.

По обращению страхователя учреждением проведена камеральная проверка, по результатам которой составлен акт от 22.12.2009 N 6699 с/с и вынесено решение от 21.01.2010 N 6699 с/с о выделении средств на возмещение расходов, произведенных страхователем, в сумме 65 094 руб. 07 коп. В части выделения средств на осуществление расходов в сумме 108 912 руб. 97 коп. обществу отказано.

Фонд произвел расчет пособия по беременности и родам исходя из минимального размера оплаты труда, ссылаясь на следующие обстоятельства. Обществом не представлено надлежащих доказательств выполнения Дутковской Н.И. обязанностей главного бухгалтера и не подтверждена необходимость приема на данную должность женщины, находящейся на поздних сроках беременности. Размер заработной платы Дутковской Н.И. экономически не обоснован, так как предприятие убыточное.

По мнению страховщика, обществом создана искусственная ситуация для получения пособия по беременности и родам в отношении Дутковской Н.И. в завышенном размере.

Не согласившись с решением учреждения от 21.01.2010 N 6699 с/с, общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании его недействительным.

Удовлетворяя заявленное требование, суд первой инстанции исходил из того, что страхователем соблюдены условия, необходимые для возмещения расходов по обязательному социальному страхованию. При этом суд отметил, что учреждением не доказана направленность действий страхователя на неправомерное получение средств Фонда социального страхования в сумме 108 912 руб. 97 коп.

Апелляционный суд счел выводы суда первой инстанции правильными.

Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов в связи со следующим.

Арбитражными судами установлено и материалами дела подтверждено, что Дутковская Н.И. принята на должность главного бухгалтера в порядке перевода из общества с ограниченной ответственностью "Управление стратегического развития" на основании приказа от 08.06.2009 N 7211. Согласно штатному расписанию от 08.06.2009 ее оклад составляет 31 050 руб. С Дутковской Н.И. заключен трудовой договор от 08.06.2009 N 151 на неопределенный срок. С должностной инструкцией главного бухгалтера Дутковская Н.И. ознакомлена. На основании приказа от 16.06.2009 N 73 на Дутковскую Н.И. возложены дополнительные обязанности кладовщика и секретаря организации.

Дутковская Н.И. имеет диплом колледжа о присвоении квалификации "бухгалтер" и диплом ВУЗа о присвоении квалификации "экономист". Согласно данным трудовой книжки Дутковская Н.И. назначалась на должность бухгалтера с 2004 года, на должность главного бухгалтера в различных организациях холдинга "Массив" - путем перевода.

Дутковской Н.И. выдан листок нетрудоспособности от 12.11.2009 серии ВФ 5762078, на основании которого общество начислило ей пособие по беременности и родам за период с 12.11.1009 по 31.03.2010 в сумме 131 984 руб. 65 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 9 Федерального закона от 16.07.1999 N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" (далее - Закон N 165-ФЗ) отношения по обязательному социальному страхованию возникают у страхователя (работодателя) по всем видам обязательного страхования с момента заключения с работником трудового договора; у застрахованных лиц - по всем видам обязательного социального страхования с момента заключения трудового договора с работодателем.

Пособие по беременности и родам является одним из видов страхового обеспечения (подп. 7 п. 2 ст. 8 Закона N 165-ФЗ).

В силу подп. 6 п. 2 ст. 12 Закона N 165-ФЗ страхователи обязаны выплачивать определенные виды страхового обеспечения застрахованным лицам при наступлении страховых случаев в соответствии с федеральными законами.

Основанием для назначения и выплаты страхового обеспечения застрахованному лицу является наступление документально подтвержденного страхового случая (п. 1 ст. 22 Закона N 165-ФЗ).

Согласно ст. 4 Федерального закона от 19.05.1995 N 81-ФЗ "О государственных пособиях гражданам, имеющим детей" выплата пособия по беременности и родам производится за счет средств Фонда социального страхования Российской Федерации.

В соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 11 Закона N 165-ФЗ страховщик имеет право не принимать к зачету расходы на обязательное социальное страхование, произведенные страхователем с нарушением законодательства Российской Федерации.

На основании имеющихся в деле доказательств, исследованных согласно требованиям, предусмотренным ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражные суды установили факт наличия реальных трудовых отношений между обществом и Дутковской Н.И., соответствие ее образования и опыта работы квалификационным требованиям, необходимым для выполнения трудовых функций в должности главного бухгалтера, а также факт наступления страхового случая.

Кроме того, суды отметили, что оплата труда Дутковской Н.И. производилась в соответствии с трудовым договором, исчисление среднего заработка для определения размера пособия по беременности и родам произведено с учетом положений Федерального закона от 29.12.2006 N 255-ФЗ "Об обеспечении пособиями по временной нетрудоспособности, по беременности и родам граждан, подлежащих обязательному социальному страхованию".

С учетом изложенного суды первой и апелляционной инстанций обоснованно удовлетворили требование общества.

Объективных и достаточных доказательств, опровергающих установленные судами обстоятельства и свидетельствующих о создании обществом искусственной ситуации в целях получения средств Фонда социального страхования в завышенном размере, учреждением не представлено.

Доводы фонда, изложенные в кассационной жалобе, судом кассационной инстанции не принимаются, поскольку они были предметом исследования судов и получили надлежащую правовую оценку, оснований для переоценки которой в силу ст. 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся в соответствии со ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебных актов, судом кассационной инстанции не выявлено.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба учреждения удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 06.07.2010 по делу N А76-7661/2010-54-354 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2010 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу государственного учреждения - Челябинского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации в лице Челябинского филиала N 3 - без удовлетворения.