Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 23 декабря 2010 г. N Ф09-10363/10-С2 по делу N А76-5390/2010-38-167 (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 23 декабря 2010 г. N Ф09-10363/10-С2 по делу N А76-5390/2010-38-167

Дело N А76-5390/2010-38-167

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Татариновой И.А., судей Наумовой Н.В., Беликова М.Б.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Партнер М" (далее - общество) на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2010 по делу N А76-5390/2010-38-167 Арбитражного суда Челябинской области.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании принял участие представитель Инспекции Федеральной налоговой службы по Тракторозаводскому району г. Челябинска (далее - инспекция, налоговый орган) - Коломиец Ю.Г. (доверенность от 08.10.10 N04-20/022152).

Представители общества в судебное заседание не явились.

Общество обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к инспекции о возврате из бюджета излишне уплаченного налога на добавленную стоимость (далее - НДС) в сумме 412 618 руб. 33 коп. и процентов в сумме 39 753 руб. 55 коп., начисленных за нарушение сроков возврата НДС.

Решением суда первой инстанции от 15.06.2010 (судья Белый А.В.) заявленные обществом требования удовлетворены.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2010 (судьи Кузнецов Ю.А., Дмитриева Н.Н., Иванова Н.А.) решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении требований общества отказано.

В кассационной жалобе общество просит постановление суда апелляционной инстанции отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального и процессуального права и несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

По мнению налогового органа, изложенному в отзыве на кассационную жалобу, обстоятельства дела исследованы судом апелляционной инстанции полно и всесторонне, спор разрешен в соответствии с требованиями действующего законодательства.

До рассмотрения кассационной жалобы по существу общество заявило отказ от своей кассационной жалобы и ходатайство о прекращении производства по указанной кассационной жалобе.

Согласно ч. 1 ст. 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со ст. 49 названного Кодекса.

В силу ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от кассационной жалобы, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Учитывая, что отказ общества от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав или законных интересов, суд кассационной инстанции считает возможным его принять.

При таких обстоятельствах производство по кассационной жалобе общества на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2010 по делу N А76-5390/2010-38-167 Арбитражного суда Челябинской области подлежит прекращению на основании ч. 1 ст. 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Государственную пошлину по кассационной жалобе в сумме 2000 руб., уплаченную в федеральный бюджет по квитанции Сберегательного банка Российской Федерации от 02.11.2010 N 0040, следует возвратить обществу на основании подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

отказ закрытого акционерного общества "Партнер М" от кассационной жалобы принять, производство по кассационной жалобе закрытого акционерного общества "Партнер М" прекратить.

Возвратить закрытому акционерному обществу "Партнер М" из федерального бюджета государственную пошлину по кассационной жалобе в сумме 2000 руб.