Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 13 января 2011 г. N Ф09-11155/10-С5 по делу N А47-2191/2010 (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 13 января 2011 г. N Ф09-11155/10-С5 по делу N А47-2191/2010

Дело N А47-2191/2010

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Васильченко Н.С., судей Макарова В.Н., Сирота Е.Г.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "АльфаСтрахование" (далее - общество "АльфаСтрахование") на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2010 по делу N А47-2191/2010 Арбитражного суда Оренбургской области.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании принял участие представитель открытого акционерного общества "АльфаСтрахование" (далее - общество "АльфаСтрахование") - Фролов А.С. (доверенность от 31.12.2010 N 3757/10).

Открытое акционерное общество Коммерческий банк "Агроимпульс" (далее - банк) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с иском к обществу "АльфаСтрахование" о взыскании 2500000 руб. страхового возмещения по договору страхования от 01.09.2008 N 59003/044/000464/8.

Определением суда от 27.04.2010 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Аверкина Ольга Александровна, Аверкина Ирина Геннадьевна, действующая в интересах малолетней Аверкиной Полины Александровны 2002 года рождения.

Определением суда от 07.07.2010 (судья Горохов В.А.) производство по делу прекращено.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2010 (Фотина О.Б., Мальцева Т.В., Соколова Т.В.) определение суда отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

В кассационной жалобе общество "АльфаСтрахование" просит постановление суда отменить, оставить в силе определение, ссылаясь на несоответствие выводов суда апелляционной инстанции фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, нарушение норм процессуального права. По мнению заявителя, спор не носит экономический характер и имеет место среди субъектов спорных правоотношений физических лиц.

Как установлено судом, 01.09.2010 обществом "Альфастрахование" (страховщик) и Аверкиным А.Г. (страхователь) подписан договор добровольного страхования от несчастных случаев (полис от 01.09.2008 N 59003/044/00464/8).

В качестве оснований для выплаты страховой суммы 2500000 руб. в полисе от 01.09.2008 N 59003/044/00464/8 указано наступление страховых случаев в отношении застрахованного лица в виде его смерти или полной утраты общей трудоспособности, произошедших вследствие несчастного случая.

Между Аверкиным А.Г. и банком были подписаны кредитные договоры от 18.07.2008 N КН-0011-007922 на сумму 500000 руб., от 22.10.2007 N КН-0011-006059 на сумму 1000000 руб., от 02.09.2008 N КН-0011-008160 на сумму 2479800 руб.

Согласно полису от 01.09.2008 N 59003/044/00464/8 выгодоприобретателями указаны наследники Аверкина А.Г. по закону, а в части страхового обеспечения в виде суммы, равной сумме задолженности страхователя по кредитному договору на момент наступления случая, - банк.

Согласно медицинскому свидетельству о смерти 17.08.2009 Аверкин А.Г. умер.

Аверкина О.А. и Аверкина П.А. являются наследниками Аверкина А.Г.

Банк, ссылаясь на свои права выгодоприобретателя по договору страхования от 01.09.2008 N 59003/044/00464/8 в части непогашенной задолженности страхователя Аверкина А.Г. по кредитным договорам, а также на отказ ответчика в выплате страхового возмещения, обратился в суд с иском.

Суд первой инстанции прекратил производство по делу на основании п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из того, что заявленный иск не носит экономического характера в связи с имеющимися правами наследников на получение страхового возмещения в рамках гл. 61 разд. 5 ч. 3 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции отменил определение суда в связи с нарушением судом норм процессуального права.

Выводы суда апелляционной инстанции соответствуют установленным по делу обстоятельствам и действующему законодательству.

Согласно ч. 2 ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных названным Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Суд апелляционной инстанции верно указал, что данный спор связан с экономической деятельностью юридических лиц, поскольку иск предъявлен банком (кредитная организация) к обществу "АльфаСтрахование" (страховщик по договору добровольного страхования).

При этом привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц наследники Аверкина А.Г. самостоятельных требований на предмет спора не заявили, исковые требования к ним банком также не предъявлены.

Таким образом, суд апелляционной инстанции признал неправильным вывод суда о том, что заявленный иск не носит экономического характера в связи с имеющимися правами наследников на получение страхового возмещения.

Довод заявителя кассационной жалобы о том, что спор не носит экономический характер и имеет место среди субъектов спорных правоотношений физических лиц, судом кассационной инстанции отклоняется, поскольку по существу направлен на переоценку выводов суда относительно установленных обстоятельств дела и имеющихся в деле доказательств. Оснований для переоценки у суда кассационной инстанции в силу ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся в силу ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебного акта, судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного постановление суда апелляционной инстанции является законным, отмене не подлежит, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2010 по делу N А47-2191/2010 Арбитражного суда Оренбургской области оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества "АльфаСтрахование" - без удовлетворения.