Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 11 января 2011 г. N Ф09-11033/10-С3 по делу N А50-3264/2010 (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 11 января 2011 г. N Ф09-11033/10-С3 по делу N А50-3264/2010

Дело N А50-3264/2010

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Токмаковой А.Н., судей Анненковой Г.В., Дубровского В.И.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Стройлесметалл плюс" (далее - общество "Стройлесметалл плюс") на решение Арбитражного суда Пермского края от 26.07.2010 по делу N А50-3264/2010 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2010 по тому же делу.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы путем направления в их адрес копий определения о принятии кассационной жалобы к производству заказным письмом с уведомлением, а также размещения данной информации на официальном сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Общество "Стройлесметалл плюс" обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Транс-Стартер" (далее - общество "ТрансСтартер") 2 178 254 руб. 55 коп. (с учетом уточнения исковых требований).

Определением суда от 27.04.2010 принято встречное исковое заявление общества "Транс-Стартер" о взыскании с общества "Стройлесметалл плюс" 5 042 371 руб. 36 коп. долга и 504 237 руб. 14 коп. штрафа.

Определением суда от 29.06.2010 к участию в деле в качестве третьего лица привлечено общество с ограниченной ответственностью "Стройлесметалл" (далее -общество "Стройлесметалл").

Решением суда от 26.07.2010 (судья Тюрикова Г.А.) первоначальный иск удовлетворен частично. Встречный иск удовлетворен полностью. С общества "Стройлесметалл плюс" в пользу общества "Транс-Стартер" взыскано 3 857 444 руб. 36 коп. долга, 504 237 руб. 14 коп. штрафа. В удовлетворении оставшейся части первоначального и встречного исков отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2010 (судьи Ясикова Е.Ю., Щеклеина Л.Ю., Грибиниченко О.Г.) решение суда изменено, резолютивная часть изложена в новой редакции: "Иск ООО "Стройлесметалл плюс" удовлетворить частично. Встречный иск ООО "Транс-Стартер" удовлетворить частично.

Взыскать с ООО "Стройлесметалл плюс" в пользу ООО "Транс-Стартер" 4 031 681 руб. 50 коп., из них 3 557 444 руб. 36 коп. долга, 474 237 руб. 14 коп. штрафа.

В удовлетворении остальных частей первоначального и встречного исков отказать".

В кассационной жалобе истец просит отменить указанные судебные акты в части отказа в удовлетворении его исковых требований и удовлетворения требований общества "Транс-Стартер", ссылаясь на несоответствие выводов судов обстоятельствам дела.

В обоснование жалобы указывает на необоснованный вывод судов о том, что на момент заключения договора цессии обязательства по договору поставки обществом "Транс-Стартер" были исполнены, так как товарные накладные, подтверждающие исполнение обязательств, имеют существенные пороки; книга продаж не подтверждает передачу товара, так как не содержит ссылок на товарные накладные; в деле отсутствуют доказательства того, каким образом пиломатериал был доставлен до склада покупателя в г. Таганрог.

Отзыв на кассационную жалобу обществом "Транс-Стартер" не представлен.

Как следует из материалов дела, между обществами "Транс-Стартер" и "Стройметалл плюс" 12.05.2008 заключен договор поставки пиломатериалов N 00011/08, по условиям которого общество "Транс-Стартер" (продавец) обязалось передать пиломатериал обрезной хвойный и лиственный, а общество "Стройметалл плюс" (покупатель) - принять и оплатить продукцию.

Во исполнение условий указанного договора продавцом покупателю передана продукция (пиломатериал). Факт поставки пиломатериала и получение его покупателем подтверждается товарными накладными N 64 от 26.06.2008, N 66 от 01.07.2008, N 75 от 01.08.2008, N 87 от 01.09.2008, N 84 от 30.09.2008, N 87 от 01.10.2008, N 89 от 06.10.2008, N 91 от 09.10.2008, N 93 от 13.10.2008, N 95 от 17.10.2008, N 98 от 25.10.2008, N 98 от 01.11.22008, N 102 от 06.11.2008, N 103 от 14.11.2008.

Между обществами "Стройлесметалл плюс" (поставщик) и "Транс-Стартер" (покупатель) 01.05.2009 заключен договор N 3, по условиям которого поставщик обязуется передать, а покупатель принять и оплатить продукцию.

Во исполнение условий договора поставщик передал покупателю продукцию (пиломатериал обрезной) на общую сумму 1 184 927 руб. Факт поставки пиломатериала и получение его подтверждается товарными накладными от 04.05.2009 N 42, от 08.05.2009 N 43, от 12.05.2009 N 44.

Ненадлежащее исполнение обществом "Транс-Стартер" обязательств по оплате полученного товара послужило основанием для обращения общества "Стройлесметалл плюс" в арбитражный суд.

Кроме того, ссылаясь на договор уступки прав от 12.05.2010, в соответствии с которым общество "Стройлесметалл" уступило обществу "Стройлесметалл плюс" право требования задолженности по договору N 00010/08 поставки пиломатериалов, заключенному между обществами "Стройлесметалл" и "Транс-Стартер", на сумму 993 327 руб. 55 коп., общество "Стройлесметалл плюс" просило взыскать в его пользу указанную сумму.

Заявляя встречное исковое требование о взыскании с общества "Стройлесметалл плюс" 5 042 371 руб. 36 коп. долга и 504 237 руб. 14 коп. штрафа за поставленный пиломатериал на общую сумму 6 603 371 руб. 36 коп. по договору поставки от 12.05.2008 N 00011/08, общество "Транс-Стартер" указало на то, что обязанность по внесению оплаты поставленного товара исполнена частично в сумме 1 561 000 руб.

Отказывая в удовлетворении заявленных обществом "Стройлесметалл плюс" требований в части взыскания с общества "Транс-Стартер" задолженности по договору цессии от 12.05.2010 в сумме 993 327 руб. 55 коп., суды исходили из того, что материалами дела подтверждено исполнение обществом "Транс-Стартер" обязательств перед третьим лицом до заключения договора цессии между истцом по первоначальному иску и третьим лицом.

В соответствии с п. 1 ст. 486, ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским Кодексом Российской Федерации, иными правовыми актами или договором.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судами установлено, что представленные в материалы дела товарные накладные содержат подписи лиц, получивших товар, имеют расшифровку и заверены печатью общества "Стройлесметалл", оттиск которой соответствует оттиску печати общества на договоре поставки N 00010/08 и договоре уступки прав (цессии) от 12.05.2010. Содержащиеся в товарных накладных сведения, удостоверенные без разногласий подписями представителей сторон, позволяют с достоверностью установить поставщика продукции, грузополучателя, наименование поставленного и принятого товара, его характеристики, количество, стоимость, в них имеются подписи лиц отпустивших, получивших груз, оттиск штампа организации - покупателя товара.

О фальсификации спорных товарных накладных не заявлялось.

Оценив представленные в материалах дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу, что поскольку факт получения обществом "Стройлесметалл" товара, поставленного по договору от 19.05.2008 N 00010/08, подтвержден материалами дела и не опровергнут, то на момент заключения договора уступки прав между обществами "Стройлесметалл" и "Стройлесметалл плюс" обязательства общества "Транс-Стартер" перед обществом "Стройлесметалл" были исполнены в полном объеме, задолженность отсутствовала.

При таких обстоятельствах в удовлетворении первоначального иска в указанной части отказано правомерно.

Кроме того, судами признан подтвержденным факт поставки обществом "Транс-Стартер" в адрес общества "Стройлесметалл плюс" пиломатериала по договору от 12.05.2008 N 00011/08 и отсутствии доказательств его оплаты в полном объеме.

Проверив обоснованность заявленных встречных требований, суд апелляционной инстанции по представленным в материалы дела накладным установил, что сумма, на которую поставлен товар, составляет 6 303 371 руб. 36 коп. Доказательств иного не представлено.

С учетом частичной оплаты обществом "Стройлесметалл плюс" поставленной продукции в сумме 1 561 000 руб. суд пришел к обоснованному выводу о наличии у общества "Стройлесметалл плюс" перед обществом "Транс-Стартер" задолженности в сумме 4 742 371 руб. 36 коп.

Иложенные в кассационной жалобе доводы по существу направлены на переоценку выводов судов о доказанности получения обществами "Стройлесметалл плюс" и "Стройлесметалл" товара, поставляемого обществом "Транс-Стартер", оснований для которой у суда кассационной инстанции в силу ст. 286, ч. 2 ст. 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

В остальной части судебные акты не обжалуются.

С учетом изложенного оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2010 по делу N А50-3264/2010 Арбитражного суда Пермского края оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Стройлесметалл плюс" - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Стройлесметалл плюс" в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб. по кассационной жалобе