Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 11 января 2011 г. N Ф09-5657/09-С6 по делу N А07-2430/2009-Г-ПАВ (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 11 января 2011 г. N Ф09-5657/09-С6 по делу N А07-2430/2009-Г-ПАВ

Дело N А07-2430/2009-Г-ПАВ

ГАРАНТ:

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 16 февраля 2010 г. N Ф09-6939/09-С4 по делу N А07-8671/2008-Г-ШАБ

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 19 октября 2009 г. N Ф09-6939/09-С4

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Смирнова А.Ю., судей Мындря Д.И., Купреенкова В.А.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие "Авиатрон" (далее - общество "НПП "Авиатрон") на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2010 по делу N А07-2430/2009-Г-ПАВ Арбитражного суда Республики Башкортостан.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании приняли участие представители общества "НПП "Авиатрон" - Плотникова О.М. (доверенность от 30.09.2010 N 56), Галиуллин Г.М. (доверенность от 30.09.2010).

Общество "НПП "Авиатрон" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к открытому акционерному обществу "Трест Уфагражданстрой" (далее - общество "Трест Уфагражданстрой") о признании права собственности на доли в объекте незавершенного строительства и обязании зарегистрировать право собственности на доли.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Управление Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Республике Башкортостан, Управление Федеральной регистрационной службы по Республике Башкортостан, закрытое акционерное общество "ГазНефтьРесурс".

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.05.2009 (судья Пакутин А.В.) в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 13.08.2009 (судьи Смирнов А.Ю., Маликова Э.М., Семенова З.Г.) решение суда отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.10.2009 (судья Акопян Л.Л.) исковые требования удовлетворены. Признано право собственности общества "НПП "Авиатрон" на доли в объекте незавершенного строительства.

Общество "НПП "Авиатрон" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением об исправлении допущенных опечаток в решении от 29.10.2009.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 02.08.2010 (судья Аминева А.Р.) заявление общества "НПП "Авиатрон" об исправлении опечаток удовлетворено, в решении суда от 29.10.2009 дата и номер договора инвестирования от 08.10.2007 N 221/224 исправлены на 08.02.2007 N 221/21/324, из мотивировочной части решения исключены абз. 2, 3, 4 на стр. 9.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2010 (судьи Карпачева М.И., Богдановская Г.Н., Ермолаева Л.П.) определение суда от 02.08.2010 в части исключения абз. 2, 3, 4 на стр. 9 из мотивировочной части решения от 29.10.2009 отменено. В удовлетворении заявления общества "НПП "Авиатрон" об исправлении опечатки в решении суда от 29.10.2009 в указанной части отказано.

В кассационной жалобе общество "НПП "Авиатрон" просит отменить постановление апелляционного суда, ссылаясь на нарушение судом ст. 4, 188, 257, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Заявитель считает, что включение в решение суда от 29.10.2009 текста абз. 2, 3, 4 на стр. 9 является технической ошибкой, подлежащей исправлению. Общество "ПНН "Авиатрон", кроме того, указывает на то, что определением суда первой инстанции от 19.08.2010 исправлена опечатка, допущенная в резолютивной части определения от 02.08.2010, абз. 2 резолютивной части определения исключен, в связи с чем у апелляционного суда не имелось оснований для отмены судебного акта в данной части.

Законность постановления апелляционного суда проверяется судом кассационной инстанции в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе (ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 3 ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Апелляционный суд пришел к выводу о том, что по смыслу указанной нормы права исправление опечаток в судебном акте допустимо только в том случае, если неточность является следствием случайной ошибки в подсчетах или описки, опечатки. Под видом исправления описок и арифметических ошибок арбитражный суд, вынесший решение, не может вносить изменения иного характера, в частности изменять первоначальный вывод по делу.

Судом установлено, что общество "НПП "Авиатрон" в заявлении об исправлении описок в рассматриваемой части по существу просит изменить содержание сделанных судом выводов относительно материально-правового спора между сторонами.

Отменяя определение суда первой инстанции в части исключения из мотивировочной части решения суда абз. 2, 3, 4 на стр. 9, апелляционный суд пришел к правильному выводу о том, что суд первой инстанции, удовлетворяя заявление истца в указанной части, не привел мотивов, по которым данный текст подлежит исключению, а также о том, что суд первой инстанции в нарушение ч. 3 ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации фактически изменил текст и содержание вынесенного решения, исключив судебную оценку обстоятельств дела.

При этом апелляционным судом отмечено, что в случае несогласия с содержащимися в судебном акте выводами, являющимися оценкой представленных в дело доказательств, лица, участвующие в деле, вправе обжаловать судебный акт в установленном законом порядке.

С учетом изложенного апелляционным судом правомерно отказано в удовлетворении заявления общества "НПП "Авиатрон" в части исключения определением суда из мотивировочной части решения абз. 2, 3, 4 на стр. 9 судебного акта.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, направлены на переоценку материалов дела и установленных судом обстоятельств, в связи с чем подлежат отклонению.

Нарушений апелляционным судом норм процессуального права, являющихся основаниями для отмены судебного акта, судом кассационной инстанции не установлено, постановление апелляционного суда подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2010 по делу N А07-2430/2009-Г-ПАВ Арбитражного суда Республики Башкортостан оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие "Авиатрон" - без удовлетворения.