Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 19 января 2011 г. N Ф09-11398/10-С4 по делу N А50-16734/2009 (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 19 января 2011 г. N Ф09-11398/10-С4 по делу N А50-16734/2009

Дело N А50-16734/2009

ГАРАНТ:

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 5 апреля 2011 г. N Ф09-159/11

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Сердитовой Е.Н., судей Матанцева И.В., Азанова П.А.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Каскад-Строй" (далее - общество "Каскад-Строй") Петухова Дмитрия Игоревича на определение Арбитражного суда Пермского края от 08.10.2010 по делу N А50-16734/2009 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2010 по тому же делу о признании общества "Каскад-Строй" несостоятельным (банкротом).

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного разбирательства на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили.

Конкурсный кредитор общества "Каскад-Строй" Королев Дмитрий Юрьевич обратился в Арбитражный суд Пермского края с жалобой на действия конкурсного управляющего данного общества Петухова Дмитрия Игоревича, в которой просил признать незаконными его действия в части нарушения требований по подаче заявления об утверждении мирового соглашения и правил по продаже имущества должника, установленных п. 2 ст. 158 , ст. 139 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве); принять решение об утверждении мирового соглашения; запретить арбитражному управляющему проведение торгов по продаже имущества, назначенных на 29.09.2010.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 08.10.2010 (судья Иванов С.Е.) жалоба Королева Д.Ю. удовлетворена частично. Непредставление конкурсным управляющим общества "Каскад-Строй" Петуховым Д.И. в установленный п. 2 ст. 158 Закона о банкротстве срок в арбитражный суд заявления об утверждении мирового соглашения признано ненадлежащим. В части требования об утверждении мирового соглашения производство по делу прекращено. В остальной части в удовлетворении жалобы отказано.

Не согласившись с данным определением в части удовлетворения жалобы Королева Д.Ю., конкурсный управляющий Петухов Д.И. обратился в арбитражный суд с апелляционной жалобой.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2010 (судьи Казаковцева Т.В., Снегур А.А., Романов В.А.) определение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе конкурсный управляющий общества "Каскад-Строй" Петухов Д.И. просит отменить определение суда первой инстанции в части признания ненадлежащим непредставление в установленный срок в арбитражный суд заявления об утверждении мирового соглашения, а также отменить постановление суда апелляционной инстанции, ссылаясь на неправильное применение судами норм права. Заявитель кассационной жалобы считает ошибочными выводы судов о том, что мировое соглашение, подписанное Петуховым Д.И. и конкурсным кредитором Королевым Д.Ю., утверждалось на собрании кредиторов.

Как указывает арбитражный управляющий, 29.07.2010 ему конкурсным кредитором Королевым Д.Ю. направлялось требование о проведении собрания кредиторов общества "Каскад-Строй" с приложением текста мирового соглашения от 10.08.2010 для утверждения собранием кредиторов. На основании требования данного лица 17.08.2010 состоялось собрание кредиторов названного общества с повесткой дня, в том числе по обсуждению условий и утверждение текста мирового соглашения (протокол N 3 от 17.08.2010). В соответствии с п. 7 ст. 12 Закона о банкротстве конкурсный управляющий Петухов Д.И. направил в арбитражный суд указанный протокол собрания кредиторов с копиями документов и приложением проекта мирового соглашения от 10.08.2010. При этом к жалобе на действия конкурсного управляющего Королевым Д.Ю. была приложена копия мирового соглашения от 17.08.2010. Между тем, как полагает заявитель жалобы, данное мировое соглашение собранием кредиторов общества "Каскад-Строй" не утверждалось, решение по его заключению не принималось. Таким образом, по мнению Петухова Д.И., судами первой и апелляционной инстанций не дана надлежащая оценка имеющимся в деле доказательствам.

Также заявитель кассационной жалобы не согласен с выводами судов о том, что в нарушение п. 2 ст. 158 Закона о банкротстве заявление об утверждении мирового соглашения конкурсным управляющим Петуховым Д.И. не было представлено. Арбитражный управляющий обращает внимание, что на собрании кредиторов должника от 17.08.2010 было принято решение о заключении мирового соглашения от 10.08.2010 и определено, что от имени конкурсных кредиторов данное соглашение будет подписывать Королев Д.Ю. Однако до настоящего времени он не обращался к конкурсному управляющему общества "Каскад-Строй" с заключением мирового соглашения от 10.08.2010, утвержденного собранием кредиторов. Таким образом, указанное мировое соглашение между должником и кредиторами не подписано.

Кроме того, Петухов Д.И. указывает, что вопрос о внесении изменений в содержание и форму названного мирового соглашения собранием кредиторов не утверждался и в повестку дня собрания не вносился. При этом решение о заключении мирового соглашения от 17.08.2010 собранием кредиторов не принималось, соответствующего требования о созыве собрания кредиторов о его заключении конкурсному управляющему от кредиторов не поступало.

Как установлено судами и следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Пермского края 26.01.2010 общество "Каскад-Строй" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Петухов Д.И.

Конкурсный кредитор Королев Д.Ю., ссылаясь на ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим Петуховым Д.И. возложенных на него обязанностей в деле о несостоятельности (банкротстве) общества "Каскад-Строй", обратился в арбитражный суд с соответствующей жалобой на действия конкурсного управляющего.

Удовлетворяя требования Королева Д.Ю. в части признания непредставления конкурсным управляющим общества "Каскад-Строй" Петуховым Д.И. в установленный срок в арбитражный суд заявления об утверждении мирового соглашения ненадлежащим исполнением обязанностей, суды первой и апелляционной инстанций исходили из следующего.

В соответствии с п. 4 ст. 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

В п. 1 ст. 60 данного Закона предусмотрена возможность защиты прав и законных интересов кредиторов путем обжалования в арбитражный суд действий (бездействия) арбитражного управляющего.

Согласно п. 1, 2 ст. 150 Закона о банкротстве на любой стадии рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве должник, его конкурсные кредиторы и уполномоченные органы вправе заключить мировое соглашение. Решение о заключении мирового соглашения со стороны конкурсных кредиторов и уполномоченных органов принимается собранием кредиторов. Решение собрания кредиторов о заключении мирового соглашения принимается большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов в соответствии с реестром требований кредиторов и считается принятым при условии, если за него проголосовали все кредиторы по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника. Решение о заключении мирового соглашения со стороны должника принимается должником-гражданином или руководителем должника - юридического лица, исполняющим обязанности руководителя должника, внешним управляющим или конкурсным управляющим.

На основании п. 1 ст. 154 Закона о банкротстве решение о заключении мирового соглашения в ходе конкурсного производства со стороны должника принимается конкурсным управляющим.

Должник, внешний управляющий или конкурсный управляющий не ранее чем через пять дней и не позднее чем через десять дней с даты заключения мирового соглашения должен представить в арбитражный суд заявление об утверждении мирового соглашения (п. 2 ст. 158 указанного Закона).

Изучив доводы и возражения сторон, исследовав представленные в их обоснование документы, оценив их в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что собрание кредиторов было проведено 17.08.2010, в материалах дела имеется копия мирового соглашения от 17.08.2010, содержащая подпись арбитражного управляющего, доказательств направления в Арбитражный суд Пермского края конкурсным управляющим общества "Каскад-Строй" заявления об утверждении мирового соглашения не представлено, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о том, что обязанность конкурсного управляющего, предусмотренная п. 2 ст. 158 Закона о банкротстве, Петуховым Д.И. не была исполнена.

При таких обстоятельствах с учетом изложенного суды первой и апелляционной инстанций правомерно удовлетворили в указанной части жалобу Королева Д.Ю. Выводы судов являются правильными, соответствуют материалам дела и действующему законодательству.

Доводы заявителя кассационной жалобы были предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций, им дана надлежащая правовая оценка. Основания для переоценки доказательств и сделанных на их основании выводов у суда кассационной инстанции отсутствуют (ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Нарушений норм материального или процессуального права (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) судом кассационной инстанции не установлено.

Таким образом, определение суда первой инстанции от 08.10.2010 и постановление суда апелляционной инстанции от 25.11.2010 следует оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

определение Арбитражного суда Пермского края от 08.10.2010 по делу N А50-16734/2009 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2010 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Каскад-Строй" Петухова Дмитрия Игоревича - без удовлетворения.