Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 18 января 2011 г. N Ф09-10904/10-С4 по делу N А07-3298/2010 (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 18 января 2011 г. N Ф09-10904/10-С4 по делу N А07-3298/2010

Дело N А07-3298/2010

ГАРАНТ:

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 16 февраля 2010 г. N Ф09-550/10-С4 по делу N А07-18771/2008

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Шершон Н.В., судей Матанцева И.В., Кондратьевой Л.И.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Белебеевская трикотажная фабрика" (далее - общество "Белебеевская трикотажная фабрика") Туктарова Зимфира Исмагиловича на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2010 по делу N А07-3298/2010 Арбитражного суда Республики Башкортостан по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Белебеевский трикотаж" (далее - общество "Белебеевский трикотаж") о признании его несостоятельным (банкротом).

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомлены о времени и месте судебного разбирательства посредством почтовых отправлений, а также путем размещения информации на официальном сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании приняли участие представители:

общества "Белебеевская трикотажная фабрика" - Раянов Н.М. (доверенность от 01.03.2010 N 5);

общества "Белебеевский трикотаж" - Ахтямов Д.А. (доверенность от 12.11.2010 N 1).

Конкурсный управляющий общества "Белебеевская трикотажная фабрика" Туктаров Зимфир Исмагилович в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества "Белебеевский трикотаж" обратился в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования в сумме 700000 руб.

Определением суда от 16.09.2010 (судья Султанов В.И.) в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2010 (судьи Столяренко Г.М., Матвеева С.В., Ершова С.Д.) определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе конкурсный управляющий общества "Белебеевская трикотажная фабрика" Туктаров З.И. просит постановление суда апелляционной инстанции отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального права (ст. 5, 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"). По мнению заявителя кассационной жалобы, гражданско-правовые обязательства между обществом "Белебеевская трикотажная фабрика" и индивидуальным предпринимателем Раяновым Н.М. возникли при рассмотрении дела N А07-18771/2008 до даты возбуждения дела о банкротстве в отношении общества "Белебеевский трикотаж", не являются текущими, следовательно, вопрос обоснованности и разумности затрат общества "Белебеевская трикотажная фабрика" на оплату услуг представителя, а также обстоятельств, касающихся участия представителя истца Раянова Н.М. в рассмотрении дела N А07-18771/2008 должен рассматриваться в рамках дела о банкротстве. Кроме того, заявитель кассационной жалобы утверждает, что определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.07.2010 по делу N А07-18771/2008 заявление о распределении судебных расходов оставлено без рассмотрения на основании п. 1 ст. 63 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве).

Общество "Белебеевский трикотаж" в письменном отзыве на кассационную жалобу пояснило, что считает принятые по делу судебные акты законными и обоснованными, просит оставить их без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Как следует из материалов дела, в производстве Арбитражного суда Республики Башкортостан находилось дело N А07-18771/2008 по иску общества "Белебеевская трикотажная фабрика" к обществу "Белебеевский трикотаж" о взыскании действительной стоимости доли.

Между обществом "Белебеевская трикотажная фабрика" (клиент) и индивидуальным предпринимателем Раяновым Наилем Мансуровичем (исполнитель) заключены договоры на оказание юридических услуг от 25.02.2008 N 7/1/БТФ, от 28.09.2009 18/1/БТФ, от 01.02.2010 19/1/БТФ предметом которых являлось представление исполнителем интересов клиента соответственно в арбитражных судах первой, апелляционной и кассационной инстанций при рассмотрении дела N А07-18771/2008 и оказание иной юридической помощи в связи с рассматриваемым делом.

Стоимость услуг по договору от 25.02.2008 N 7/1/БТФ составила 500000 руб., по договору от 28.09.2009 N 18/1/БТФ - 100000 руб., по договору от 01.02.2010 N 19/1/БТФ - 100000 руб.

Согласно актам сдачи-приемки работ от 30.09.2009, 01.03.2010, 09.12.2010 клиент принял оказанные исполнителем услуги в полном объеме; общество "Белебеевская трикотажная фабрика" платежными поручениями от 05.03.2010 и 10.03.2010 перечислило предпринимателю Раянову Н.М. 700000 руб.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2009 по делу N А07-18771/2008 Арбитражного суда Республики Башкортостан, оставленным без изменения Федеральным арбитражным судом Уральского округа, требования общества "Белебеевская трикотажная фабрика" были удовлетворены, в его пользу с общества "Белебеевский трикотаж" взыскана действительная стоимость доли в сумме 8898645 руб. и 240000 руб. судебных издержек по оплате услуг эксперта.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.04.2010 в отношении общества "Белебеевский трикотаж" введено наблюдение; временным управляющим утвержден Колосов Михаил Кириллович. Соответствующее сообщение опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 08.05.2010 N 81.

Конкурсный управляющий общества "Белебеевская трикотажная фабрика" Туктаров З.И. 04.06.2010 обратился в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов общества "Белебеевский трикотаж" требования в размере 700000 руб. судебных издержек на оплату услуг адвоката Раянова Н.М. за участие в арбитражном процессе по делу N А07-18771/2008.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды первой и апелляционной инстанций исходили из следующего.

Согласно п. 1 ст. 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

В силу положений названной статьи арбитражный суд проверяет обоснованность предъявленных к должнику требований и выясняет наличие оснований для их включения в реестр требований кредиторов. При рассмотрении обоснованности требования кредитора подлежат проверке доказательства возникновения задолженности в соответствии с материально-правовыми нормами, которые регулируют обязательства, не исполненные должником.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель должен доказать правомерность своих требований, вытекающих из неисполнения другой стороной ее обязательств.

Исследовав материалы дела, суды первой и апелляционной инстанций установили, что общество "Белебеевская трикотажная фабрика" не предоставило доказательств, подтверждающих наличие между ним и обществом "Белебеевский трикотаж" гражданско-правового обязательства, в силу которого у общества "Белебеевский трикотаж" возникла задолженность перед обществом "Белебеевская трикотажная фабрика" в сумме 700000 руб.

В обоснование требования общество "Белебеевская трикотажная фабрика" ссылается на наличие судебных расходов на оплату услуг адвоката, понесенных по делу N А07-18771/2008 по иску общества "Белебеевская трикотажная фабрика" к обществу "Белебеевский трикотаж" о взыскании действительной стоимости доли. Между тем, как правильно указано судами, требуемые заявителем денежные суммы относятся к категории судебных расходов, возмещаемых в соответствии с гл. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным с удом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Таким образом, вопрос о распределении и взыскании судебных расходов подлежит рассмотрению в рамках дела, при рассмотрении которого они понесены, на основании положений ст. 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая отсутствие доказательств, подтверждающих рассмотрение вопроса о распределении судебных расходов в сумме 700000 руб. на оплату услуг адвоката в порядке, установленном гл. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды сделали правомерный вывод об отсутствии оснований для включения требования общества "Белебеевская трикотажная фабрика" в сумме 700000 руб. в реестр требований кредиторов должника.

Довод заявителя кассационной жалобы о том, что заявление о распределении судебных расходов определением суда от 20.07.2010 по делу N А07-18771/2008 оставлено без рассмотрения, являлся предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции и получил надлежащую правовую оценку.

Суд кассационной инстанции считает, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, судами первой и апелляционной инстанций установлены, все доказательства исследованы и оценены в соответствии с требованиями ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Оснований для переоценки доказательств и сделанных на их основании выводов у суда кассационной инстанции не имеется (ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Нарушений при рассмотрении дела судами обеих инстанций норм материального и процессуального права, которые в соответствии со ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для отмены или изменения судебных актов, не установлено.

На основании изложенного определение суда первой инстанции от 16.09.2010 и постановление суда апелляционной инстанции от 29.10.2010 отмене не подлежат, оснований для удовлетворения кассационной жалобы конкурсного управляющего общества "Белебеевская трикотажная фабрика" Туктарова З.И. не имеется.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 16.09.2010 по делу N А07-3298/2010 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2010 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Белебеевская трикотажная фабрика" Туктарова Зимфира Исмагиловича - без удовлетворения.