Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 20 января 2011 г. N Ф09-11188/10-С5 по делу N А76-1703/2010-18-256 (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 20 января 2011 г. N Ф09-11188/10-С5 по делу N А76-1703/2010-18-256

Дело N А76-1703/2010-18-256

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Гайдука А.А., судей Сирота Е.Г., Черкасской Г.Н.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Озерское коммунальное хозяйство" (далее - общество "УК "Озерское коммунальное хозяйство") на решение Арбитражного суда Челябинской области от 28.07.2010 по делу N А76-1703/2010-18-256 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2010 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании принял участие представитель открытого акционерного общества "Челябэнергосбыт" (далее - общество "Челябэнергосбыт") - Букреева И.Ю. (доверенность от 01.01.2011 N 11-5).

Муниципальное унитарное многоотраслевое предприятие коммунального хозяйства (далее - муниципальное предприятие) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу "УК "Озерское коммунальное хозяйство" о взыскании 4523677 руб. 33 коп. неосновательного обогащения.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 09.03.2010 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество "Челябэнергосбыт".

Решением суда от 28.07.2010 (судья Лакирев А.С.) исковые требования удовлетворены в полном объеме. С общества "УК "Озерское коммунальное хозяйство" в пользу муниципального предприятия взыскана задолженность за потребленную электроэнергию в сумме 4523677 руб. 33 коп.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2010 (судьи Рачков В.В., Вяткин О.Б., Махрова Н.В.) решение оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, общество "УК "Озерское коммунальное хозяйство" просит решение суда первой и постановление суда апелляционной инстанций отменить, дело направить на новое рассмотрение. Кассатор ссылается на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в материалах дела доказательствам. По мнению общества "УК "Озерское коммунальное хозяйство" истцом не представлены в материалы дела документы, подтверждающие факт неосновательного обогащения ответчика за счет муниципального предприятия. Заявитель кассационной жалобы полагает, что судами не учтено то обстоятельство, что при составлении актов о неучтенном потреблении электроэнергии ответчик не присутствовал.

Как следует из материалов дела и установлено судами, приказом Комитета администрации Озерского городского округа по управлению муниципальным имуществом от 27.11.2006 N 217 за муниципальным предприятием на праве хозяйственного ведения закреплены объекты электрохозяйства, в том числе электрические сети, расположенные в административном здании и помещениях мастерских общества "УК "Озерское коммунальное хозяйство" по адресам: Челябинская обл., г. Озерск, ул. Свердлова, д. 34; ул. Свердлова, д. 27; ул. Строительная, д. 39; проезд Комсомольский, д. 6.

В соответствии с постановлением государственного комитета "Единый тарифный орган Челябинской области" от 28.09.2007 N 22/30 "О введении в действие экономически обоснованных тарифов на услуги по передаче электрической энергии, оказываемые муниципальным предприятием Озерского городского округа" на 2008 год, а также Постановлением государственного комитета "Единый тарифный орган Челябинской области" от 25.12.2008 N 43/203 "О введении в действие тарифов на услуги по передаче электрической энергии, оказываемые муниципальным предприятием Озерского городского округа" на 2009 год муниципальное предприятие является сетевой организацией.

В ходе обследования электроустановок, используемых для общедомовых нужд, 27 октября 2008 года выявлен факт бездоговорного потребления электроэнергии обществом "УК "Озерское коммунальное хозяйство".

Факт бездоговорного потребления электроэнергии выявлен 06 ноября 2008 года в результате проверки режима потребления электроэнергии в помещении административного здания общества "УК "Озерское коммунальное хозяйство", в помещении мастерских общества "УК "Озерское коммунальное хозяйство", расположенных по адресам: Челябинская обл., г. Озерск, ул. Свердлова, д. 34; ул. Свердлова, д. 27; ул. Строительная, д. 39; проезд Комсомольский, д. 6.

По результатам данных проверок составлены акты о неучтенном потреблении электроэнергии от 06.11.2008 N 409, от 06.11.2008 N 410, от 06.11.2008 N 411, от 06.11.2008 N 412, от 27.10.2008 N 385, от 27.10.2008 N 385-1.

Согласно письму общества "Челябэнергосбыт" от 25.06.2010 оплата электроэнергии, потребленная ответчиком для собственных нужд (административное здание общества "УК "Озерское коммунальное хозяйство", мастерские общества "УК "Озерское коммунальное хозяйство", расположенные по адресам: Челябинская обл., г. Озерск, ул. Свердлова, д. 34; ул. Свердлова, д. 27; ул. Строительная, д. 39; проезд Комсомольский, д. 6), в период с 01.11.2008 по 28.02.2009 не поступала. В данный период отчеты за потребленную ответчиком электрическую энергию поставщиком направлялись в адрес сетевой организации ввиду отсутствия заключенного договора энергоснабжения с обществом "Челябэнергосбыт".

Факт потребления ответчиком электроэнергии подтверждается отчетами потребителя за спорный период (л.д. 7-10, т. 5), расчетами истца (л.д. 3-4, т. 5).

Кроме того, в период с ноября 2008 г. по ноябрь 2009 г. общество "УК "Озерское коммунальное хозяйство" без договора с гарантирующим поставщиком и сетевой организацией потребило электроэнергию для оказания ответчиком коммунальной услуги электроснабжения на общедомовые нужды на границе балансовой принадлежности электрических сетей сетевой организации и внутридомовых электрических сетей, что подтверждается отчетами о потребленной электрической энергии на коммунальные нужды, освещение, актами о показаниях приборов учета, расчетом, а также сведениями о поступлении, полезном отпуске, фактических потерях электроэнергии по сетям муниципального предприятия города Озерска за спорный период.

Ответчик не оплатил потребленную электрическую энергию за период с ноября 2008 года по ноябрь 2009 года, что послужило основанием для обращения сетевой организации, муниципального предприятия, в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Суд первой инстанции, исследовав обстоятельства дела и представленные в материалы дела доказательства, установил наличие долга ответчика перед истцом, в связи с чем удовлетворил исковые требования в сумме 4523677 руб. 33 коп.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд, оставляя решение без изменения, признал выводы суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований обоснованными.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и действующему законодательству.

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 151 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии N 530 (далее - Правила) под бездоговорным потреблением электрической энергии понимается потребление энергии юридическими и физическими лицами в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения (купли-продажи) электрической энергии и (или) с использованием энергопринимающих устройств, присоединенных к электрическим сетям сетевой организации с нарушением установленного порядка технологического присоединения.

В силу п. 156 Правил стоимость выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии взыскивается с лица, осуществлявшего бездоговорное потребление, сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства указанного лица.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Оценив в совокупности в порядке, предусмотренном ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, в том числе отчеты о потребленной электрической энергии на коммунальные нужды, освещение, акты о показаниях приборов учета, расчету, сведения о поступлении, полезном отпуске, фактических потерях электроэнергии, акты о неучтенном потреблении электроэнергии, суды первой и апелляционной инстанций сделали правильный вывод о наличии долга общества "УК "Озерское коммунальное хозяйство" перед муниципальным предприятием в сумме 4523677 руб. 33 коп. (л.д. 26-115, т. 1, л.д. 12-135, т. 5)

В связи с этим исковые требования муниципального предприятия обоснованно удовлетворены в полном объеме на основании ст. 544, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Довод общества "УК "Озерское коммунальное хозяйство" о том, что судами не учтено то обстоятельство, что ответчик не присутствовал при составлении акта о неучтенном потреблении электроэнергии отклоняется. В материалах судебного дела имеются акты от 06.11.2008 N 409, 410, 411, 412, содержащие объяснения потребителя, а также акт от 27.10.2008 N 385-1, в котором зафиксирован отказ представителя общества "УК "Озерское коммунальное хозяйство" от подписи акта о неучтенном потреблении электроэнергии от 27.10.2008 N 385.

Иные доводы ответчика, изложенные в кассационной жалобе, отклоняются, поскольку были предметом исследования судов первой и апелляционной инстанций и по существу направлены на переоценку выводов судов, оснований для которой у суда кассационной инстанции в силу ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Обстоятельства дела исследованы судами полно и всесторонне, доказательствам дана надлежащая правовая оценка, выводы судов соответствуют материалам дела и действующему законодательству.

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного оспариваемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 28.07.2010 по делу N А76-1703/2010-18-256 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2010 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Озерское коммунальное хозяйство" - без удовлетворения.