Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 24 января 2011 г. N Ф09-9998/10-С2 по делу N А07-24419/2009 (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 24 января 2011 г. N Ф09-9998/10-С2 по делу N А07-24419/2009

Дело N А07-24419/2009

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Наумовой Н.В., судей Артемьевой Н.А., Беликова М.Б.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Уфы (далее - инспекция, налоговый орган) на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 22.04.2010 по делу N А07-24419/2009 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2010 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании приняли участие представители:

инспекции - Юнусов А.Д. (доверенность от 12.01.2011), Ханова А.Ш. (доверенность от 12.01.2011);

общества с ограниченной ответственностью "Благовещенский проволочно-гвоздильный завод" (далее - налогоплательщик, общество) - Альчинова З.Т. (доверенность от 08.11.2010).

Общество обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании недействительными решений налогового органа от 05.08.2009 N 1249 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и N 2050 от 05.08.2009 об отказе в возмещении суммы налога на добавленную стоимость (далее - НДС).

Оспариваемые решения приняты по результатам камеральной проверки уточненной налоговой декларации по НДС за май 2007 г.

Основанием к отказу в возмещении НДС и привлечению общества к налоговой ответственности послужили выводы инспекции о непредставлении на проверку товарных накладных, подтверждающих факт оприходования товара и акты выполненных работ.

Решением суда от 22.04.2010 (судья Сакаева Л.А.) заявление удовлетворено. Оспариваемые решения инспекции признаны недействительными полностью.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2010 (судьи Дмитриева Н.Н., Кузнецов Ю.А., Иванова Н.А.) решение суда оставлено без изменения.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций установили соблюдение обществом условий и порядка подтверждения права на налоговый вычет и необоснованный отказ в возмещении налога, а также неправомерное привлечение налогоплательщика к ответственности.

В кассационной жалобе инспекция просит отменить судебные акты и отказать в удовлетворении заявления, ссылаясь на то, что налогоплательщик, несмотря на получение от налогового органа требования о предоставлении документов, подтверждающих право на налоговый вычет, документы на проверку в инспекцию не представил. Соответствующие документы представлены им только в суд. По мнению инспекции, законность решений налогового органа должна оцениваться на момент их принятия, с учетом того, какие доказательства были представлены обществом на проверку в инспекцию в подтверждение права на вычет.

В отзыве на кассационную жалобу общество выражает несогласие с доводами жалобы, приводит свои возражения в поддержку судебных актов и просит в удовлетворении жалобы отказать.

Из материалов дела следует, что обществом 10.03.2009 представлена в инспекцию уточненная налоговая декларация по НДС за май 2007 года. В декларации начислен НДС в сумме 406034 руб., общая сумма налоговых вычетов - 2124332 руб., указан НДС в сумме 1718298 руб., подлежащий возмещению из бюджета.

В подтверждение вычетов по НДС обществом представлены: книги покупок и продаж за май 2007 года, выставленные поставщиком КПК "Уфакредит" счета-фактуры, журналы учета полученных и выставленных счетов-фактур, товарные накладные, договоры с поставщиками и покупателями, журналы-ордера по соответствующим счетам.

Как следует из решений инспекции N 1249 и N 2050 от 05.08.2009 в ответ на запрос налогового органа поставщику КПК "Уфакредит" о подтверждении начисления и уплаты в бюджет НДС по реализованным товарам в адрес налогоплательщика налоговым органом получен ответ. Контрагентом не представлены счета-фактуры, отсутствуют товарные накладные, подтверждающие факт оприходования товаров и акты выполненных работ. В декларациях по НДС согласно базы ЭОД налогооблагаемая база поставщика КПК "Уфакредит" за июнь 2006 г., январь-май 2007 г. не соответствует выручке по выставленным счетам-фактурам в адрес налогоплательщика. В представленных документах КПК "Уфакредит" отсутствует книга продаж за вышеуказанные периоды.

Отсутствие товарных накладных, подтверждающих факт оприходования товара и актов выполненных работ, послужило основанием к отказу в возмещении налога из бюджета (решение N 2050), начислению недоимки, пеней и привлечения к ответственности (решение N 1249).

Разрешая спор, суды установили соблюдение обществом условий для применения налоговых вычетов и, соответственно, незаконный отказ в вычете налога, неправомерное начисление налога к уплате, начисление пеней и привлечение к налоговой ответственности.

Выводы судебных инстанций соответствуют установленным обстоятельствам, представленным доказательствам и законодательству о налогах и сборах.

В силу п. 1 ст. 171 Налогового кодекса Российской Федерации (далее -Кодекс) налогоплательщик вправе уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со ст. 166 Кодекса на установленные статьей 171 Кодекса налоговые вычеты.

Согласно п. 2 ст. 171 Кодекса вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), а также имущественных прав на территории Российской Федерации либо уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации в таможенных режимах выпуска для внутреннего потребления, временного ввоза и переработки вне таможенной территории либо при ввозе товаров, перемещаемых через таможенную границу Российской Федерации без таможенного контроля и таможенного оформления, в отношении: товаров (работ, услуг), а также имущественных прав, приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения; товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи.

В силу ст. 172, п. 1 ст. 169 Кодекса налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных п. 3, 6-8 ст. 171 Кодекса.

Возможность возмещения налогов из бюджета обуславливается наличием реального осуществления хозяйственных операций. Налоговый орган вправе отказать в возмещении налога, уплаченного поставщику, в случае, если факт реального совершения хозяйственных операций не подтвержден надлежащими документами либо выявлена недобросовестность налогоплательщика, допущенная при совершении указанных операций. Налоговая выгода может быть признана необоснованной, в частности, в случаях, если для целей налогообложения учтены операции не в соответствии с их действительным экономическим смыслом или учтены операции, не обусловленные разумными экономическими или иными причинами (целями делового характера). Налоговая выгода не может быть признана обоснованной, если получена налогоплательщиком вне связи с осуществлением реальной предпринимательской или иной экономической деятельности.

На основании имеющихся в деле доказательств, исследованных согласно требованиям, предусмотренным ст. 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судами первой и апелляционной инстанций установлено, что все необходимые требования для применения налоговых вычетов, содержащиеся в ст. 171, 172 Кодекса, налогоплательщиком соблюдены, документы, подтверждающие право налогоплательщика на применение налоговых вычетов, не содержат противоречий, препятствующих возмещению налога из бюджета, счета-фактуры, представленные налогоплательщиком, содержат всю информацию, необходимую для применения налоговых вычетов, доказательства совершения налогоплательщиком каких-либо недобросовестных действий с целью необоснованного возмещения из бюджета сумм налога, суду не представлены.

При таких обстоятельствах суды обеих инстанций обоснованно признали неправомерным доначисление НДС, начисление пеней, привлечение к ответственности и отказ в возмещении налога из бюджета.

Фактические обстоятельства дела судами обеих инстанций установлены и исследованы в полном объеме, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, выводы судов о применении норм налогового законодательства соответствуют материалам дела.

Доводы инспекции, изложенные в жалобе, являлись предметом рассмотрения судов обеих инстанций, им дана надлежащая правовая оценка, основания для ее непринятия у суда кассационной инстанции отсутствуют. Кроме того, указанные доводы направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств дела и принятых судами доказательств, что недопустимо в силу требований, предусмотренных ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 22.04.2010 по делу N А07-24419/2009 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2010 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Уфы - без удовлетворения.