Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 31 января 2011 г. N Ф09-5729/09-С6 по делу N А47-2597/2003-18 (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 31 января 2011 г. N Ф09-5729/09-С6 по делу N А47-2597/2003-18

Дело N А47-2597/2003-18

ГАРАНТ:

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 8 февраля 2012 г. N Ф09-9572/11 по делу N А47-1178/2009

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 29 августа 2011 г. N Ф09-5729/09 по делу N А47-2597/2003

См. также Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 мая 2011 г. N 18АП-3952/11

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 29 июля 2010 г. N Ф09-5729/09-С6 по делу N А47-2597/2003

См. также Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 мая 2010 г. N 18АП-4687/10

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Кузнецова А.Г., судей Смирнова А.Ю., Купреенкова В.А.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Лана" (далее - общество "Лана") на определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 15.12.2010 по делу N А47-2597/2003-18 Арбитражного суда Оренбургской области.

В соответствии с ч. 1 ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена без извещения сторон.

Общество "Лана" обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с иском о признании права собственности на железнодорожный путь, водопроводную и канализационную сети, газопровод высокого давления, трансформаторную электрическую подстанцию, расположенные по адресу: г. Бузулук, ул. Рабочая, д. 51, и о регистрации права собственности на указанное имущество.

Решением суда от 06.05.2009 (судья Горохов В.А.) признано право собственности общества "Лана" на объекты недвижимости, находящиеся по адресу: г. Бузулук, ул. Рабочая, д. 51, а именно: железнодорожный путь длиной 1241,1 м, примыкающий к железнодорожной стрелке N 608, водопроводную сеть длиной 153,9 м, канализационную сеть длиной 533,63 м и 18 смотровых колодцев, газопровод высокого давления к котельной N 1 протяженностью 96,3 кв.м (в том числе подземного - 17,3 м, наземного - 79 м), трансформаторную электрическую подстанцию N 139с с линией воздушных электрических передач, и принято решение зарегистрировать в органах юстиции по регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним право собственности на указанные объекты недвижимости за обществом "Лана".

В порядке апелляционного и кассационного производства указанное решение не пересматривалось.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.07.2009 в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции отказано. Дело направлено на рассмотрение в Федеральный арбитражный суд Уральского округа для проверки в порядке кассационного производства правильности применения норм материального и процессуального права.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 13.08.2009 (судьи Мындря Д.И., Смирнов А.Ю., Сулейменова Т.В.) решение Арбитражного суда Оренбургской области от 06.05.2009 по делу N А47-2597/2003-18 отменено на основании п. 4 ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд.

Общество "Лана" обратилось в Федеральный арбитражный суд Уральского округа с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 13.08.2009 по делу N А47-2597/2003-18 Арбитражного суда Оренбургской области.

Определением суда от 15.12.2010 (судья Мындря Д.И.) заявление общества "Лана" возвращено заявителю на основании п. 1 ч. 1 ст. 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как поданное с нарушением правил, установленных ст. 310 настоящего Кодекса.

В кассационной жалобе общество "Лана" просит определение суда кассационной инстанции о возвращении заявления о рассмотрении дела по вновь открывшимся обстоятельствам отменить, принять заявление к производству суда и вынести решение о его удовлетворении, отменив постановление суда от 13.08.2009 и прекратив производство по делу в связи с необоснованным восстановлением срока на обжалование обществу "Оренбургдорстрой". Как считает заявитель, суд кассационной инстанции должен принять итоговое решение, несмотря на то, что дело направлено в арбитражный суд первой инстанции.

Суд кассационной инстанции, проверив в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, законность обжалуемого судебного акта, пришел к выводу об отсутствии оснований для его отмены, исходя из следующего.

Согласно ст. 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу решение, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, определение. Пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам постановлений и определений арбитражного суда апелляционной и кассационной инстанций, принятых в порядке надзора постановлений и определений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, которыми изменен судебный акт арбитражного суда первой, апелляционной и кассационной инстанций либо принят новый судебный акт, производится тем судом, который изменил судебный акт или принял новый судебный акт.

В соответствии с п. 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.03.2007 N 17 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам" в случаях, когда арбитражный суд апелляционной или кассационной инстанций либо Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации оставил оспариваемый судебный акт без изменения или оставил в силе один из ранее принятых по делу судебных актов, пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам оставленного без изменения или оставленного в силе оспариваемого судебного акта производится судом, принявшим этот акт.

Поскольку Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 13.08.2009 по делу А47-2597/2003-18 отменил решение Арбитражного суда Оренбургской области от 06.05.2009 по указанному делу, направив дело на новое рассмотрение в тот же суд, учитывая названные нормы Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, заявление общества "Лана" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 13.08.2009 правомерно возвращено судом кассационной инстанции заявителю применительно к п. 1 ч. 1 ст. 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы общества "Лана", изложенные в кассационной жалобе, отклоняются судом кассационной инстанции как основанные на неправильном толковании норм процессуального права.

С учетом изложенного определение суда кассационной инстанции от 15.12.2010 подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 184, 185, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 15.12.2010 о возвращении заявления общества с ограниченной ответственностью "Лана" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 13.08.2009 по делу N А47-2597/2003-18 Арбитражного суда Оренбургской области оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Лана" - без удовлетворения.