Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 27 января 2011 г. N Ф09-11272/10-С6 по делу N А47-6844/2010 (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 27 января 2011 г. N Ф09-11272/10-С6 по делу N А47-6844/2010

Дело N А47-6844/2010

ГАРАНТ:

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 31 марта 2011 г. N Ф09-11272/10

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Кузнецова А.Г., судей Маликовой Э.М., Соколовой Н.П.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу государственного унитарного предприятия Оренбургской области "Оренбургагроснабтехсервис" (далее - предприятие "Оренбургагроснабтехсервис") на определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 16.12.2010 по делу N А47-6844/2010 Арбитражного суда Оренбургской области.

В соответствии с ч. 1 ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена без извещения сторон.

Предприятие "Оренбургагроснабтехсервис" обратилось в Федеральный Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 06.09.2010 по делу N А47-6844/2010 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2010 по тому же делу.

Определением суда от 16.12.2010 (судья Сулейменова Т.В.) кассационная жалоба предприятия "Оренбургагроснабтехсервис" возвращена на основании п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как поданная по истечении срока ее подачи, установленного данным Кодексом, и не содержащая ходатайство о его восстановлении.

В кассационной жалобе, поданной на определение суда кассационной инстанции от 16.12.2010, предприятие "Оренбургагроснабтехсервис" просит указанный судебный акт отменить, ссылаясь на то, что суд не принял во внимание тот факт, что суд апелляционной инстанции в постановлении от 22.10.2010 в резолютивной части указал на возможность обжалования данного постановления в течение двух месяцев, которые и были соблюдены заявителем. На основании изложенного, как считает предприятие "Оренбургагроснабтехсервис", основания для возвращения его кассационной жалобы у суда кассационной инстанции отсутствовали.

Суд кассационной инстанции, проверив в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, законность обжалуемого судебного акта, пришел к выводу об отсутствии оснований для его отмены.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда об оставлении искового заявления без рассмотрения может быть обжаловано.

Порядок и сроки обжалования определений установлен ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из ч. 5 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 19.07.2009 N 205-ФЗ, вступившего в силу 21.10.2009) следует, что кассационная жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

С учетом изложенного срок подачи кассационной жалобой на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2010, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 06.09.2010, истек 22.11.2010.

Согласно почтовому штемпелю на конверте кассационная жалоба предприятия "Оренбургагроснабтехсервис" на указанное постановление направлена 02.12.2010, то есть с пропуском установленного срока.

В соответствии с ч. 2 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы предприятием "Оренбургагроснабтехсервис" не заявлено.

Доказательств наличия объективных препятствий для подачи кассационной жалобы в срок, установленный законом, заявителем не представлено.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба предприятия "Оренбургагроснабтехсервис" на определение суда первой инстанции от 06.09.2010 и постановление суда апелляционной инстанции от 22.10.2010 правомерно возвращена судом кассационной инстанции заявителю применительно к п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как поданная по истечении месячного срока подачи кассационной жалобы и не содержащая ходатайства о его восстановлении.

Доводы предприятия "Оренбургагроснабтехсервис", изложенные в кассационной жалобе, отклоняются судом кассационной инстанции как основанные на неправильном толковании норм права.

С учетом изложенного определение суда кассационной инстанции от 16.12.2010 подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

В то же время суд кассационной инстанции отмечает, что в соответствии с ч. 4 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (при наличии мотивированного ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы).

Поскольку Налоговым кодексом Российской Федерации не предусмотрена уплата государственной пошлины при подаче кассационной жалобы на определение суда о возвращении кассационной жалобы, уплаченная государственная пошлина в сумме 2000 руб. подлежит возврату предприятию "Оренбургагроснабтехсервис" из федерального бюджета в соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 184, 185, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 16.12.2010 о возвращении кассационной жалобы по делу N А47-6844/2010 Арбитражного суда Оренбургской области оставить без изменения, кассационную жалобу государственного унитарного предприятия Оренбургской области "Оренбургагроснабтехсервис" - без удовлетворения.

Возвратить государственному унитарному предприятию Оренбургской области "Оренбургагроснабтехсервис" из федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины по кассационной жалобе, уплаченной по платежному поручению от 13.01.2011 N 19.