Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 31 января 2011 г. N Ф09-11162/10-С2 по делу N А07-6494/2010 (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 31 января 2011 г. N Ф09-11162/10-С2 по делу N А07-6494/2010

Дело N А07-6494/2010

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Беликова М.Б., судей: Артемьевой Н.А., Меньшиковой Н.Л.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Руслан" (далее - общество "Руслан", взыскатель) на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 22.07.2010 по делу N А07-6494/2010 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2010 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании принял участие представитель открытого акционерного общества "Башкирнефтепродукт" (далее - общество "Башкирнефтепродукт", причинитель вреда) - Мостовской П.И. (доверенность от 22.12.2010 N ДОВ/с/7/575/11/юр).

Общество "Руслан" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу "Башкирнефтепродукт" в лице Абзелиловского филиала о взыскании 76272 руб. 10 коп. убытков, составляющих стоимость принадлежащего истцу забора, демонтированного ответчиком.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена администрация сельского поселения "Краснобашкирский сельсовет" муниципального района "Абзелиловский район" (далее - администрация).

Решением суда от 22.07.2009 (судья Журавлева М.В.) в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением арбитражного апелляционного суда от 30.09.2010 (судьи Богданова Г.Н., Ермолаева Л.П., Пивоварова Л.В.) решение суда оставлено без изменения.

Принимая судебные акты, суды исходили из недоказанности истцом обстоятельств, подлежащих доказыванию в соответствии с положениями ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) на которых основаны исковые требования.

Общество "Руслан" с выводами судов не согласно, в кассационной жалобе просит указанные судебные акты отменить, исковые требования удовлетворить, полагая, что судами дана неверная оценка доказательствам, свидетельствующим, по его мнению, о принадлежности взыскателю снесенного обществом "Башкирнефтепродукт" забора и наличии в связи с этим обстоятельством прямого ущерба, размер которого также подтверждается материалами дела.

Согласно п. 2 ст. 15 Кодекса под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из заявленных истцом требований следует, что в 1988 г. для ограждения картофельного поля, а также в целях культивирования пустующего участка по просьбе сельского совета Ильясовым И.Г. на территории, принадлежащей Абзелиловскому районному производственному объединению "Агропромхимия" (далее - РПО "Агропромхимия"), по адресу: Абзелиловский район, п. Краснобашкирский, ул. 50 лет Победы, 1 был построен забор, состоящий из металлических столбов и сетки.

На основании договора от 10.08.1992 РПО "Агропромхимия" отвело частному предприятию Ильясова И.Г. земельный участок под строительство линии производства шлакоблоков и железобетонных изделий.

Постановлением администрации от 27.09.1994 N 670 из землепользования РПО "Агропромхимия" был изъят земельный участок и 0,47 га указанного участка отведено частному предприятию "Руслан", принадлежащему Ильясову И.Г.

05.01.1995 между администрацией и частным предприятием "Руслан" заключен договор аренды земель сельскохозяйственного назначения, по условиям которого последнему был предоставлен участок площадью 0,47 га сроком на 15 лет.

25.05.1999 произошла государственная регистрация общества "Руслан" как юридического лица при его создании.

В июне 2009 г., в связи с проведением праздника "Здравствуйте, односельчане!" в с. Красная Башкирия Абзелиловского района на основании постановления администрации от 05.05.2009 N 9 обществом "Башкирнефтепродукт" демонтирован металлический забор, сняты часть столбов и сетка.

После возникновения спорной ситуации с истцом ответчик вернул истцу все демонтированные столбы и сетку, о чем получил расписку от директора общества "Руслан".

Судами обеих инстанций, на основании имеющихся в деле доказательств, исследованных согласно требованиям ст. 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено наличие убытков у истца.

В ходе рассмотрения дела судами исследован факт возведения забора за счет средств истца. При этом предметом оценки явились следующие документы:

земельное дело N 250, справка от 05.08.1994 N 77, справка Абзелиловского РАЙПО о согласии на отвод земли частному предприятию "Руслан", постановление комиссии по контролю за использование и охраной земель от 01.07.1994 N 4, бухгалтерская справка от 05.06.2010 N 4, справка общества "Руслан" от 24.10.2010 о порядке формирования уставного капитала, главной книги общества "Руслан" за 2006 г., расписка в возврате демонтированных столбов и сетки, решение мирового судьи судебного участка N 2 по Абзелиловскому району Республики Башкортостан по делу N 2-877/2009.

В ходе оценки указанных доказательств судами сделан вывод о том, что не из содержания представленных документов, не из сопоставления их данных с другими доказательствами по делу, в частности с отчетом об экспертном определении рыночной стоимости недвижимого имущества нельзя сделать вывод о принадлежности снесенного ответчиком забора и соответственно о понесенных истцом расходах (реальном ущербе).

В силу ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Поскольку доводы кассационной жалобы касаются оценки обстоятельств дела, которым судами была дана правовая оценка, то в соответствии с положениями ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для переоценки выводов судов, основанных на доказательствах, исследованных по делу, у кассационной инстанции не имеется.

С учетом изложенного принятые по делу судебные акты отмене не подлежат.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 22.07.2010 по делу N А07-6494/2010 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2010 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Руслан" - без удовлетворения.