Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 1 февраля 2011 г. N Ф09-11691/10-С3 по делу N А71-5011/2010 (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 1 февраля 2011 г. N Ф09-11691/10-С3 по делу N А71-5011/2010

Дело N А71-5011/2010

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Глазыриной Т.Ю., судей Гусева О.Г., Дубровского В.И.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Фотон" (далее - общество "Фотон", ответчик) на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 16.07.2010 по делу N А71-5011/2010 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2010 по тому же делу.

Представители лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещенных надлежащим образом путем направления копии определения о принятии кассационной жалобы к производству заказным письмом с уведомлением, а также размещения данной информации на официальном сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Сельскохозяйственный производственный кооператив "Авангард" (далее -кооператив "Авангард", истец) обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к обществу "Фотон" о взыскании 1 700 000 руб. задолженности по оплате переданного по договору купли-продажи от 09.06.2006 N 5 товара на основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решением суда от 16.07.2010 (судья Кислухин А.В.) исковые требования удовлетворены. С общества "Фотон" в пользу кооператива "Авангард" взыскано 1 700 000 руб. долга.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2010 (судьи Дружинина Л.В., Лихачева А.Н., Масальская Н.Г.) решение суда изменено. С общества "Фотон" в пользу кооператива "Авангард" взыскано 886 753 руб. 41 коп. задолженности. В остальной части иска отказано.

В кассационной жалобе общество "Фотон" просит судебные акты отменить, ссылаясь на отсутствие оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку ответчиком произведена полная оплата поставленного по договору от 09.06.2010. 06 N 5 товара.

В отзыве кооператив "Авангард" просит постановление апелляционного суда отменить, решение суда оставить в силе, ссылаясь на то, что доказательства, подтверждающие оплату ответчиком товара, и документы по кассационной жалобе, истцу не представлены.

Как следует из материалов дела, согласно договору купли-продажи от 09.06.2006 N 5 кооператив "Авангард" (продавец) обязался передать в собственность обществу "Фотон" (покупатель) товар, наименование, основные характеристики и ассортимент которого приведены в приложении N 1 к договору, являющемуся неотъемлемой частью договора и подписанному сторонами (п. 1.1 договора).

В соответствии с актом приема-передачи от 09.06.2006 обусловленный приложением N 1 товар бы передан покупателю, что подтверждается подписями представителей сторон в акте приема-передачи.

Согласно п. 7.2 договора от 09.06.2006 цена продаваемого товара согласована сторонами в сумме 1 700 000 руб.

В приложении N 2 к договору от 09.06.2006 N 5 стороны предусмотрели, что оплата производится в течение 3-х лет с момента получения товара (подписания актов приема-передачи).

Тем самым, по условиям согласованного между сторонами договора срока оплаты товара, оплата должна быть произведена не позднее 01.07.2009.

Согласно п. 7.3 договора оплата покупателем товара производится: платежными поручениями, наличными денежными средствами, чеками, векселями Сбербанка России и другими способами, не запрещенными действующим законодательством.

В связи с тем, что обществом "Фотон" не исполнены обязательства по оплате товара, кооператив "Авангард" обратился в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности в сумме 1 700 000 руб.

Удовлетворяя исковые требования в полном объеме, суд первой инстанции исходил из доказанности истцом исковых требований и отсутствии доказательств исполнения обществом "Фотон" обязательств по оплате товара.

Изменяя решение суда и частично отказывая в удовлетворении иска, апелляционный суд исходил из доказанности факта оплаты товара, переданного ответчику по договору от 09.06.2006 N 5, на сумму 813 246 руб. 59 коп., отсутствия оснований для зачета взаимных требований в остальной части.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

На основании ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Апелляционным судом установлено, что в соответствии с письмами кооператива "Авангард" от 11.09.2006, от 28.09.2006, от 17.11.2006, от 26.12.2006, от 26.12.2006, от 31.08.2006, от 31.07.2006, общество "Фотон" перечислило третьим лицам в счет взаиморасчетов с истцом 314 212 руб. по платежным поручениям от 31.07.2006 N 326, от 31.08.2006 N 360, от 11.09.2006 N 371, от 29.09.2006 N 416, от 17.11.2006 N 486, от 26.12.2006 N 530, 531, от 27.12.2006 N, 533, 534.

Кооперативом "Авангард" и обществом "Фотон" 26.12.2006 со ссылкой на указанные платежные поручения подписано соглашение, в соответствии с которым перечисленные обществом "Фотон" денежные средства засчитываются в счет оплаты товара по договору купли-продажи от 09.06.2006 N 5.

Помимо этого, согласно актам взаимозачета от 31.07.2006 на сумму 9010 руб. 27 коп., от 31.08.2006 на сумму 10 799 руб. 25 коп., от 30.09.2006 на сумму 38 071 руб. 10 коп., от 31.10.2007 на сумму 5900 руб., от 31.10.2006 на сумму 55 981 руб. 27 коп., от 30.11.2006 на сумму 12 716 руб., от 31.12.2006 на сумму 187 040 руб., от 31.01.2007 на сумму 105 520 руб., от 28.02.2007 на сумму 19 012 руб. и от 31.03.2007 на сумму 12 200 руб., а всего на общую сумму 449 249 руб. 89 коп. стороны определили зачесть указанные суммы в счет погашения, в том числе, обязательства общества "Фотон" по договору купли-продажи от 09.06.2006 N 5. Наличие встречных обязательств кооператива "Авангард" перед обществом "Фотон" подтверждено приложенными к актам взаимозачета документами.

Таким образом, апелляционный суд пришел к обоснованному выводу о том, что факт оплаты переданного ответчику по договору от 09.06.2006 N 5 товара на общую сумму 813 246 руб. 59 коп. доказан, и отказал в удовлетворении исковых требований в этой части.

Апелляционным судом установлено, что в подтверждение отсутствия задолженности по договору купли-продажи от 09.06.2006 N 5 общество "Фотон" представило в материалы дела уведомление от 25.07.2006 в адрес кооператива "Авангард", подписанное обеими сторонами и индивидуальным предпринимателем Олиным Михаилом Львовичем о том, что право требования на сумму 392 678 руб. 18 коп. по договору купли-продажи от 09.06.2006 N 5 переходит на данного предпринимателя.

В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации доказательством перехода прав требования по обязательству является совершенная между первоначальным кредитором и новым кредитором сделка, либо указание закона.

В представленных ответчиком документах отсутствует договор, подтверждающий факт перехода прав требования задолженности по договору от 09.06.2006 N 5 от кооператива "Авангард" к иному кредитору.

Кроме этого, в подтверждение факта прекращения обязательства по оплате оставшейся суммы задолженности за переданный обществу "Фотон" по договору от 09.06.2006 N 5 товар ответчиком в материалы дела представлен договор уступки прав требования от 26.12.2006 между обществом "Фотон" как новым кредитором и гражданином как первоначальным кредитором, в соответствии с которым обществу "Фотон" переданы права требования к кооперативу "Авангард" на общую сумму 491 287 руб.

В соответствии со ст. 410 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Поскольку документальных сведений о том, что впоследствии общество "Фотон" заявляло кооперативу "Авангард" о зачете взаимных требований в соответствии со ст. 410 Гражданского кодекса Российской Федерации материалы дела не содержат, указанный договор уступки прав требования от 26.12.2006 сам по себе не влечет за собой прекращение обязательств ответчика перед истцом по договору от 09.06.2006 N 5.

При таких обстоятельствах, апелляционный суд пришел к верному выводу о том, что в остальной части исковые требовании о взыскании 886 753 руб. 41 коп. основного долга подлежат удовлетворению.

Основания для переоценки доказательств, подтверждающих вышеуказанные обстоятельства, у суда кассационной инстанции отсутствуют в силу ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нормы материального права применены апелляционным судом правильно, выводы суда соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене судебного акта, не выявлено.

С учетом изложенного и исходя из конкретных фактических обстоятельств дела, установленных апелляционным судом, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2010 по делу N А71-5011/2010 Арбитражного суда Удмуртской Республики оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Фотон" - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Фотон" в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 2000 руб. за подачу кассационной жалобы.