Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 2 февраля 2011 г. N Ф09-56/11-С5 по делу N А76-8724/2010-6-466 (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 2 февраля 2011 г. N Ф09-56/11-С5 по делу N А76-8724/2010-6-466

Дело N А76-8724/2010-6-466

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Кузнецова А.Г., судей Васильченко Н.С., Митиной М.Г.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Миасстранс плюс" (далее - общество "Миасстранс плюс") на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2010 по делу N А76-8724/2010-6-466 Арбитражного суда Челябинской области.

В судебном заседании приняла участие представитель общества "Миасстранс плюс" - Суздальцева Ю.Ф. (доверенность от 11.01.2011 N 1).

Общество с ограниченной ответственностью "Южуралтранс плюс" (далее - общество "Южуралтранс плюс"), а также общество с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Транско" (далее - общество "СК "Транско"), участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Общество "Миасстранс плюс" обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к обществу "Южуралтранс плюс" о взыскании необоснованно удержанной выручки в сумме 3532 руб. 76 коп.

Определением суда от 03.08.2010 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество "СК "Транско".

Решением суда от 24.08.2010 (судья Костарева И.В.) в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2010 (судьи Логиновских Л.Л., Карпусенко С.А., Рачков В.В.) решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество "Миасстранс плюс" просит решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела. Как считает заявитель, исходя из положений Указа Президента Российской Федерации от 07.07.1992 N 750 "Об обязательном личном страховании пассажиров", страховые взносы пассажиров не относятся к выручке перевозчика, в связи с чем основания для отказа в удовлетворении заявленных требований у судов отсутствовали.

Как установлено судами, между обществом "Миасстранс плюс" (перевозчик) и обществом "Южуралтранс плюс" (автовокзал) заключен договор N 8 об оказании услуг по организации перевозного процесса на автовокзале г. Чебаркуля, в соответствии с условиями которого автовокзал обязуется оказывать перевозчику услуги по организации перевозного процесса на автовокзале, расположенном по адресу: Челябинская обл., г. Чебаркуль, ул. 1 Мая, 3А, а перевозчик обязуется осуществлять перевозку пассажиров и оплачивать услуги автовокзала (с учетом протоколов разногласий от 21.12.2009, 25.12.2009, 11.02.2010, 16.03.2010).

Согласно п. 3.1 договора основным бухгалтерским документом по учету денежных средств, как перевозчика, так и автовокзала является ведомость продажи билетов, на основании которой составляются ведомости доходов за учетный период, суточные, декадные и месячные отчеты, а также формы по учету пассажиров, пользующихся правом льготного проезда.

В п. 3.2 договора (в редакции протокола разногласий от 21.12.2009) установлено, что расчеты с перевозчиком осуществляются автовокзалом в следующие сроки: 13 числа каждого расчетного месяца (за период с 1 по 10 число); 23 числа каждого расчетного месяца (за период с 11 по 20); до 05 числа каждого месяца, следующего за расчетным (за период с 21 по 30/31 число). Расчет автовокзал и перевозчик осуществляют на основании документов о выполненных перевозках пассажиров при обоюдной сверке по взаимозачетам.

Перевозчик уплачивает автовокзалу вознаграждение за услуги по организации перевозного процесса: 17% от суммы выручки, полученной от реализации билетов пассажирам (п. 3.3 договора, в редакции протоколов согласования разногласий от 11.02.2010, 16.03.2010).

В соответствии с п. 3.4 договора вознаграждение выплачивается автовокзалу путем его удержания (зачета) из выручки, подлежащей перечислению перевозчику.

Согласно п.3.5 договора в редакции протокола разногласий от 21.12.2009 помимо собственного вознаграждения (платы за оказанные услуги) автовокзал в одностороннем порядке удерживает из выручки, подлежащей перечислению перевозчику сумму штрафов, связанных с исполнением договора, при условии письменного согласия перевозчика.

В п. 3.6 договора установлено, что автовокзал ежемесячно, в срок до 15 числа месяца, следующего за отчетным, направляет перевозчику два экземпляра акта сверки по взаимозачетам для обязательного письменного подтверждения их перевозчиком и возвращения одного экземпляра каждого из актов автовокзалу. В тот же срок автовокзал направляет перевозчику счет-фактуру. В случаях невозврата (неполучения актов сверки автовокзалом), расчет принимается в редакции автовокзала.

Срок действия договора согласован сторонами с 01.01.2010 по 31.12.2010.

Кроме того между обществом "Миасстранс плюс" (страхователь) и обществом "Страховая компания "Транско"-"Биофора" (страховщик) 01.08.2009 заключен договор N ОСП-34/09 обязательного личного страхования пассажиров, согласно которому страховщик обязуется при страховом случае произвести страховую выплату застрахованному, а страхователь обязуется уплачивать страховые взносы в установленные договором сроки.

Согласно п. 2.1 указанного договора объектом страхования являются имущественные интересы пассажиров (туристов, экскурсантов), перевозимых истцом, связанные с их жизнью и здоровьем. Страхованию подлежат пассажиры специальных рейсов, междугородных, межобластных маршрутов автомобильного транспорта, а также туристов и экскурсантов, совершающих экскурсии по линии туристическо-экскурсионных организаций, на время поездки.

Размер страхового взноса установлен в сумме 1,5 руб. на одного застрахованного.

Страхователь ежемесячно, не позднее 15 числа следующего за отчетным месяцем перечисляет страховые взносы застрахованных на расчетный счет страховщика (п. 6.2 договора).

Общество "Миасстранс плюс", ссылаясь на то, что общество "Южуралтранс плюс" необоснованно удерживает 17% вознаграждения с общей цены билета, включающей в себя, в том числе, страховые взносы, не являющиеся доходами истца, обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Суды первой и апелляционной инстанций, отказывая в удовлетворении исковых требований, обоснованно исходили из следующего.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказывать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как усматривается из материалов дела, разногласия сторон возникли относительно расчета суммы выручки, полученной от реализации билетов пассажирам, в части включения в нее страховых взносов.

Суды, разрешая данный спор, исследовав условия договора от 01.12.2009 N 8 по правилам ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, установили, что истцом и ответчиком согласовано условие об уплате перевозчиком (истцом) автовокзалу (ответчику) вознаграждения за услуги по организации перевозочного процесса. При этом указанный договор не содержит условий, согласно которым ответчик должен удерживать 17% вознаграждения с общей цены билета, исключая сумму страховых сборов.

Доказательства, свидетельствующие об обратном, истцом представлены не были (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При таких обстоятельствах суды обоснованно, принимая во внимание условия договора от 01.12.2009 N 8, согласованные обеими сторонами (ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации), пришли к выводу об отсутствии оснований для взыскания с ответчика выручки в сумме 3532 руб. 76 коп. и отказали в удовлетворении заявленных требований.

Доводы общества "Миасстранс плюс" о том, что в силу положений Указа Президента Российской Федерации от 07.07.1992 N 750 "Об обязательном личном страховании пассажиров", страховые взносы пассажиров не относятся к выручке перевозчика, были предметом исследования судов и получили надлежащую правовую оценку (ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Обстоятельства дела исследованы судами полно и всесторонне, спор разрешен в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах обжалуемое решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 24.08.2010 по делу N А76-8724/2010-6-466 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2010 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Миасстранс плюс" - без удовлетворения.