Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 3 февраля 2011 г. N Ф09-11626/10-С5 по делу N А50-10471/2010 (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 3 февраля 2011 г. N Ф09-11626/10-С5 по делу N А50-10471/2010

Дело N А50-10471/2010

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Гайдука А.А., судей Вербенко Т.Л., Митиной М.Г.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу товарищества собственников жилья "Орион" (далее - товарищество "Орион") на решение Арбитражного суда Пермского края от 13.09.2010 по делу N А50-10471/2010 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2010 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании приняли участие представители:

общества с ограниченной ответственностью "Пермская сетевая компания" (далее - общество "Пермская сетевая компания") - Спирина И.С. (доверенность от 28.12.2010 N 10/3);

товарищества "Орион" - Чепкасова A.M. (доверенность от 17.01.2011).

До рассмотрения дела в суде кассационной инстанции от общества "Пермская сетевая компания" поступило ходатайство об отложении рассмотрения кассационной жалобы. Указанное ходатайство судом кассационной инстанции отклоняется, так как отсутствуют основания для отложения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Общество "Пермская сетевая компания" обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к товариществу "Орион" о взыскании 1 693 756 руб. 21 коп., в том числе задолженность за поставленную в период с мая по декабрь 2009 г. тепловую энергию в сумме 1 577 934 руб. 96 коп. и проценты, начисленные за пользование чужими денежными средствами за период с 20.06.2009 по 13.09.2010, в сумме 115 821 руб. 25 коп. (с учетом ходатайства об уточнении размера исковых требований, принятого арбитражным судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением суда от 18.06.2010 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 9".

Решением суда от 13.09.2010 (судья Лысанова Л.И.) исковые требования удовлетворены частично. Суд взыскал с товарищества "Орион" в пользу общества "Пермская сетевая компания" основной долг в сумме 1 252 773 руб. 81 коп. и проценты, начисленные за пользование чужими денежными средствами, в сумме 94 200 руб. 98 коп. В остальной части в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2010 (судьи Рубцова Л.В., Дружинина Л.В., Назарова В.Ю.) решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе товарищество "Орион" просит указанные судебные акты отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Заявитель ссылается на несоответствие выводов судов первой и апелляционной инстанций фактическим обстоятельствам дела, нарушение судами норм ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, положений Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 (далее - Правила N 307). Заявитель жалобы полагает, что судами необоснованно принят произведенный истцом расчет, согласно которому количество тепловой энергии рассчитано за весь календарный год, включая неотопительный летний период. Кроме того, ответчик указывает, что в период с 16.05.2009 по 29.08.2009 производился капитальный ремонт системы отопления в многоквартирных домах, расположенных по адресам: г. Пермь, ул. Вильямса, д. 16 и 18, в связи с чем у истца отсутствуют основания для начисления платы за тепловую энергию в указанный период, поскольку тепловая энергия в названные дома не поставлялась.

Как следует из материалов дела, истец поставлял тепловую энергию на объекты, находящиеся в управлении ответчика - многоквартирные жилые дома, расположенные по адресам: г. Пермь, ул. Вильямса, д. 16 и 18.

В спорный период с мая по декабрь 2009 г. между сторонами сложились фактические отношения по теплоснабжению. Соответствующий договор снабжения тепловой энергией между истцом и ответчиком не заключен.

Ссылаясь на наличие у ответчика задолженности по оплате стоимости поставленной тепловой энергии, общество "Пермская сетевая компания" обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Согласно расчету, произведенному истцом по правилам N 307, объем поставленной товариществу "Орион" в указанный период тепловой энергии составил 1847 Гкал на общую сумму 1 618 358 руб. 02 коп. С учетом частичной оплаты в размере 40 423 руб. 06 коп. сумма долга ответчика по расчету истца составила 1 577 934 руб. 96 коп.

Суд первой инстанции, исследовав обстоятельства дела, пришел к выводу о том, что требования истца в части взыскания основного долга подлежат удовлетворению частично. При этом арбитражный суд признал правильным довод ответчика о необходимости при определении суммы задолженности исходить из общей площади жилых помещений в размере 7734,3 кв. м, а также исключил из заявленного истцом периода задолженность ответчика за сентябрь и октябрь 2009 г., поскольку в данные месяцы системы отопления ответчика находились в аварийном состоянии, и поставка тепловой энергии не осуществлялась.

Доводы товарищества "Орион" об исключении из расчета истца количества тепловой энергии за неотопительный летний период судом первой инстанции отклонены. Удовлетворяя исковые требования общества "Пермская сетевая компания" в части взыскания основного долга в сумме 1 252 773 руб. 81 коп., суд первой инстанции исходил из обоснованности разнесения стоимости тепловой энергии на 12 месяцев календарного года, что, по мнению суда, является способом оплаты за отопление в течение отопительного сезона и обусловлено удобством для организаций жилищно-коммунального хозяйства и граждан.

С учетом произведенной судом корректировки расчета суммы основного долга товарищества "Орион" по оплате стоимости поставленной истцом в период с мая по декабрь 2009 г. тепловой энергии, исковые требования общества "Пермская сетевая компания" о взыскании процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами, удовлетворены в сумме 94 200 руб. 98 коп. на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции, оставляя решение без изменения, также сделал вывод о том, что требования истца являются обоснованными и правомерно удовлетворены судом первой инстанции в указанной части.

Выводы судов о правомерности произведенного обществом "Пермская сетевая компания" расчета количества тепловой энергии за весь спорный период, включая неотопительный летний период, нельзя признать правильными.

Общество "Пермская сетевая компания" в период с мая по декабрь 2009 г. в отсутствие заключенного с товариществом "Орион" договора осуществляло поставку тепловой энергии и горячей воды на объекты, находящиеся в управлении ответчика. С учетом требований п. 3, 49 Правил N 307 ответчик является исполнителем коммунальных услуг.

В соответствии с п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 19 Правил N 307 при отсутствии коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета размер платы за коммунальные услуги в жилых помещениях определяется для отопления - в соответствии с подп. 1 п. 1 приложения N 2 к настоящим Правилам, для холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, водоотведения и электроснабжения - в соответствии с подп. 3 п. 1 приложения N 2 к настоящим Правилам.

В силу п. 1 приложения N 2 к Правилам N 307 при отсутствии в жилом доме или в помещениях многоквартирного дома коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета размер платы за коммунальные услуги в жилом помещении определяется исходя из норматива потребления тепловой энергии на отопление площади занимаемого помещения и тарифа на тепловую энергию, установленного в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Решением Пермской городской Думы от 23.12.2003 N 161 утверждены нормативы расхода тепловой энергии на отопление жилого фонда в размере 0,0205 Гкал на 1 кв. м общей площади в жилых домах. Данный норматив рассчитан на основании Методики определения нормативов потребления коммунальных услуг водоснабжения, водоотведения, тепловой энергии на отопление и горячее водоснабжение и приобретение твердого топлива при наличии печного отопления населением Пермской области, утвержденной распоряжением Губернатора Пермской области от 14.01.2003 N 16-р.

Принимая во внимание расчет истца, согласно которому количество тепловой энергии рассчитано за период с мая по декабрь 2009 г., включая неотопительный летний период, суды первой и апелляционной инстанций не учли, что нормативы на отопление в размере 0,0205 Гкал на 1 кв. м, утвержденные решением Пермской городской Думы от 23.12.2003 N 161, рассчитаны при продолжительности отопительного периода 226 дней.

В летние месяцы поставка тепловой энергии для целей отопления не производится, и эти месяцы не входят в отопительный период.

Доказательств, подтверждающих равномерное распределение объема поставленной тепловой энергии в отопительный период по месяцам в течение всего календарного года, в материалах дела не содержится.

Учитывая, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, вывод суда первой инстанции о том, что норматив потребления установлен исходя из равных долей в течение календарного года, в связи с чем плата за отопление должна производиться в течение всего календарного года, является неверным, не соответствует фактическим обстоятельствам дела. Судом апелляционной инстанции данный вывод суда первой инстанции не опровергнут.

Поскольку в соответствии с п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплате подлежит объем фактически потребленной энергии, выводы судов первой и апелляционной инстанций о том, что в период с мая по декабрь 2009 г. ответчик потребил тепловую энергию на сумму 1 252 773 руб. 81 коп. не подтверждается представленными в материалах дела доказательствами.

При таких обстоятельствах решение суда первой и постановление суда апелляционной инстанций приняты по неполно выясненным обстоятельствам дела и с нарушением норм материального права - ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также без учета положений Правил N 307.

С учетом изложенного суд кассационной инстанции пришел к выводу, что обжалуемые судебные акты подлежат отмене, дело - направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции на основании ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При новом рассмотрении суду следует устранить отмеченные недостатки, дать надлежащую оценку имеющимся в материалах дела доказательствам в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и принять судебный акт в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Руководствуясь ст. 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Пермского края от 13.09.2010 по делу N А50-10471/2010 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2010 по тому же делу отменить.

Дело передать на новое рассмотрение в Арбитражный суд Пермского края.