Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 1 февраля 2011 г. N Ф09-11682/10-С4 по делу N А47-9801/2009 (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 1 февраля 2011 г. N Ф09-11682/10-С4 по делу N А47-9801/2009

Дело N А47-9801/2009

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Азанова П.А., судей Дядченко Л.В., Матанцева И.В.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью магазин "Линда" (далее - общество "Линда") на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 22.07.2010 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2010 по делу N А47-9801/2009 по иску Леонтьевой Надежды Максимовны, Фатьяновой Светланы Николаевны к обществу "Линда" о взыскании 2 548 121 руб. 90 коп. в пользу каждого из истцов.

Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились, своих представителей не направили.

Леонтьева Н.М., Фатьянова С.Н. обратились в Арбитражный суд Оренбургской области с иском к обществу "Линда" о взыскании в пользу каждой 2 548 121 руб. 90 коп., из которых 2 334 000 руб. - действительная стоимость доли в уставном капитале общества "Линда", 214 121 руб. 16 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнения требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением суда от 22.07.2010 (судья Пирская О.Н.) исковые требования удовлетворены частично: с ответчика в пользу истиц взыскано по 2 526 555 руб., в том числе 2 334 000 руб. действительной стоимости доли и 192 555 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами. В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании процентов судом отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2010 (судьи Серкова З.Н., Матвеева С.В., Столяренко Г.М.) решение суда от 22.07.2010 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество "Линда" просит решение и постановление отменить, принять по делу новое решение или направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, ссылаясь на неправильное толкование судом положений п. 2, 3 ст. 26 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон "Об обществах с ограниченной ответственностью"). По мнению заявителя жалобы, определяя действительную стоимость подлежащей выплате доли, суд неправомерно исходил из рыночной стоимости имущества, тогда как должен был принять за основу данные бухгалтерского учета общества "Линда", согласно которым стоимость 100 % доли в уставном капитале общества составляет 8 000 000 руб. Общество "Линда" указывает, что выплата истицам действительной стоимости их долей в размере, присужденном судом, нарушает интересы самого общества, так как повлечет прекращение его деятельности, а также интересы единственного участника общества Матыциной И.Н., которая будет лишена возможности получить какое-либо имущество после ликвидации общества. Заявитель жалобы полагает, что в связи с этим Матыцина И.Н. должна быть привлечена к участию в деле в качестве третьего лица и ее непривлечение является безусловным основанием для отмены судебных актов.

Выводы судов о том, что в пользу истиц должна быть взыскана действительная стоимость долей, а не выделено имущество в натуре с их согласия, поскольку такого согласия истицы не выразили, общество "Линда" считает не соответствующими фактическим обстоятельствам дела и основанными на неправильном толковании закона. По мнению общества, согласие на получение имущества в натуре было выражено истицами при подаче заявлений о выходе из состава участников общества, а впоследствии истицы отказались от получения именно выделенного им имущества, а не имущества вообще.

Кроме того, ссылаясь на отсутствие единообразной судебной практики по вопросу применения ст. 26 Закона "Об общество с ограниченной ответственностью", общество "Линда" просит суд кассационной инстанции направить запрос в Конституционный Суд Российской Федерации о проверке конституционности названных положений законодательства.

Как следует из материалов дела, общество "Линда" зарегистрировано в качестве юридического лица администрацией г. Бузулука Оренбургской области 29.12.1998.

Согласно п. 1.3.1, 4.1 Устава общества "Линда" в редакции, утвержденной протоколом общего учредительного собрания от 04.04.2007 N 1 участниками названного общества являлись Леонтьева Н.М., Фатьянова С.Н. с долями по 22,3 % уставного капитала общества у каждой, Соловей О.А. с долей в размере 18 % уставного капитала общества, Матыцина И.Н. с долей в размере 37,4 % уставного капитала.

Леонтьева Н.М., Фатьянова С.Н. 26.12.2008 обратились к обществу "Линда" с заявлениями о выходе из состава участников общества и выплате им действительной стоимости долей либо выдаче в натуре имущества такой же стоимости. Данные заявления получены обществом "Линда" 26.12.2008.

Решением от 22.06.2009 N 4 единственного участника общества "Линда" Матыциной И.Н. определена стоимость долей Леонтьевой Н.М. и Фатьяновой С.Н., составляющих 22,3 % уставного капитала у каждой, в сумме 1 630 799 руб. и установлено выдать выбывшим участникам Леонтьевой Н. М. и Фатьяновой С. Н. действительную стоимость принадлежащих им долей в натуре недвижимым имуществом соответствующей стоимости.

Решением Матыциной И.Н. от 12.07.2010 N 10 внесены изменения в решение от 22.06.2009 N 4: установлено Леонтьевой Н.М. и Фатьяновой С.Н. выделить их доли в уставном капитале общества "Линда" в размере 22,3 % каждой в натуре в виде отдельных, изолированных друг от друга, имеющих отдельные входы (выходы), нежилых помещений, расположенных по адресу: г. Бузулук, ул. Ленина, д. 51 и произвести доплату в счет действительной стоимости долей вышедших участников общества в размере 50 000 руб. каждой.

Леонтьева Н.М., Фатьянова С.Н., ссылаясь на то, что обществом "Линда" в установленный срок обязанность по выплате действительной стоимости долей участникам, подавшим заявление о выходе из общества, не исполнена, обратились в арбитражный суд с настоящим иском. При этом согласно уточненному расчету истиц, действительная стоимость их долей составляет 2 334 000 руб.

Размер подлежащих взысканию процентов определен Леонтьевой Н.М. и Фатьяновой С.Н., исходя из ставки рефинансирования 10 % годовых за период с 01.07.2009 по 31.05.2010, в подлежащей выплате каждой из истиц сумме 214 121 руб. 16 коп.

Удовлетворяя заявленные требования о взыскании действительной стоимости долей в размере 2 334 000 руб., суд первой инстанции исходил из следующего.

В соответствии со ст. 94 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 1, 2, 3 ст. 26 Закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" (в редакции, применяемой к спорным правоотношениям с учетом даты подачи истицами заявления о выходе из состава участников) участник общества вправе в любое время выйти из общества независимо от согласия других его участников или общества. При этом доля вышедшего участника переходит к обществу с момента подачи заявления о выходе и общество обязано выплатить участнику, подавшему заявление о выходе из общества, действительную стоимость его доли, определяемую на основании данных бухгалтерской отчетности общества за год, в течение которого было подано заявление о выходе из общества, либо с согласия участника выдать ему в натуре имущество такой же стоимости в течение шести месяцев с момента окончания финансового года, в течение которого подано заявление о выходе из общества, если меньший срок не предусмотрен уставом общества.

Согласно п. 6.1 Устава общества "Линда" участник вправе в любое время выйти из общества независимо от согласия других его участников с выплатой ему стоимости части имущества, соответствующей его доле в уставном капитале в порядке, способом и в сроки, установленные Уставом и действующим законодательством.

Согласно п. 2 ст. 14, п. 3 ст. 26 Закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" действительная стоимость доли участника общества соответствует части стоимости чистых активов общества, пропорциональной размеру его доли и выплачивается за счет разницы между стоимостью чистых активов общества и размером уставного капитала общества.

В соответствии с подп. "в" п. 16 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.1999 N 90/14 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" если участник не согласен с размером действительной стоимости его доли, определенным обществом, суд проверяет обоснованность его доводов, а также возражений общества на основании представленных сторонами доказательств, предусмотренных арбитражным процессуальным законодательством, в том числе заключения проведенной по делу экспертизы.

Из материалов дела усматривается, что заявление о выходе из состава участников общества "Линда" подано Леонтьевой Н.М., Фатьяновой С.Н. 26.12.2008, следовательно, действительная стоимость долей должна быть определена на основании данных бухгалтерской отчетности общества за 2008 год и выплачена вышедшим участникам в срок до 30.06.2009.

Поскольку истицы не согласились с размером действительной стоимости их долей, определением суда первой инстанции от 11.03.2010 по их ходатайству назначена судебная экспертиза с целью установления рыночной стоимости принадлежащего обществу "Линда" здания и земельного участка по адресу: г. Бузулук, ул. Ленина, д. N 51 и действительной стоимости долей истиц в размере 22,3 % уставного капитала общества "Линда" по состоянию на 31.12.2008, а также рыночной стоимости помещений, выделяемых в натуре истицам в счет действительной стоимости их долей по состоянию на 26.12.2008, и соответствия рыночной стоимости этих помещений действительной стоимости долей по состоянию на 26.12.2008.

Согласно заключению эксперта Файзуллина P.P. от 14.05.2010 рыночная стоимость здания и земельного участка по адресу: Оренбургская область, г. Бузулук, ул. Ленина, д. 51 по состоянию на 31.12.2008 составляет 10 469 000 руб.; действительная стоимость долей истиц в уставном капитале общества в размере 22,3 % по состоянию на 31.12.2008 составляет 2 334 000 руб. Рыночная стоимость помещений, выделяемых в натуре истцам в счет действительной стоимости долей в уставном капитале общества магазин "Линда" по состоянию на 26.12.2008 составляет 1 384 000 руб. и не соответствует действительной стоимости долей истцов в уставном капитале общества по состоянию на 26.12.2008.

Учитывая, что объект оценки соответствует представленным в материалы дела правоустанавливающим документам и технической документации, к материалам дела приобщены письменные пояснения эксперта Файзуллина P.P., опрошенного в судебном заседании 08-15.07.2010, экспертиза проведена с соблюдением порядка определения действительной стоимости доли, предусмотренного Законом "Об обществах с ограниченной ответственностью" и Уставом общества "Линда", доказательств, опровергающих выводы эксперта, обществом "Линда" в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено и доводы ответчика о недостоверности экспертной оценки носят предположительный характер, ходатайство о проведении дополнительной, повторной экспертизы ответчиком заявлено не было, суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованным выводам о соответствии заключения эксперта от 14.05.2010 N 013/10 требованиям ст. 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и признали его надлежащим доказательством.

Оценивая письмо Леонтьевой Н.М., Фатьяновой С.Н. от 30.07.2009, направленное обществу "Линда", суды правильно указали, что истицы отказались от получения имущества в натуре, в силу чего у общества возникла обязанность по выплате им действительной стоимости их долей.

Поскольку доказательств, подтверждающих исполнение обществом "Линда" обязательства по выплате вышедшим участникам действительной стоимости принадлежавших им долей в уставном капитале общества, в материалах дела не имеется, судом с общества "Линда" правомерно взыскано в пользу Леонтьевой Н.М. и Фатьяновой С.Н. по 2 334 000 руб. действительной стоимости их долей в уставном капитале общества.

Помимо этого в соответствии с п. 18 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.1999 N 90/14 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах ограниченной ответственностью" при рассмотрении споров между обществом и его участниками по выплате участникам действительной стоимости доли участника суд праве удовлетворить наряду с требованием о взыскании суммы долга и требование о взыскании процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в порядке, предусмотренном ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации размер процентов определяется существующей в месте жительства (нахождения) кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Период просрочки, за который подлежат начислению проценты в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, правильно определен судом с 05.08.2009 по 31.05.2010 (297 дней) с учетом того, что изначально истицы выразили согласие на получение доли имуществом в натуре и лишь письмом от 30.07.2009, полученным обществом "Линда" 04.08.2009, отказались от получения действительной стоимости доли в виде выдела имущества в натуре.

Таким образом, исходя из учетной ставки банковского процента, составляющей на момент подачи иска в размере 10 %, требования о взыскании процентов правомерно удовлетворены судом в части в размере 192 555 руб., в пользу каждой из истиц.

Довод заявителя жалобы о необходимости определения действительной стоимости подлежащих выплате долей в уставном капитале общества "Линда" исходя из данных бухгалтерского баланса общества без учета рыночной стоимости принадлежащего ему имущества отклоняется, поскольку, как правильно отмечено судом апелляционной инстанции, основан на неправильном толковании п. 3 ст. 26 Закона "Об обществах с ограниченной ответственностью".

Ходатайство о направлении запроса в Конституционный Суд Российской Федерации отклоняется в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 13, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Помимо этого согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 15.11.2007 N 758-O-O сами по себе п. 2 ст. 14, п. 2 ст. 26 Закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" не препятствуют проведению оценки стоимости доли на основании иных, в том числе экспертных, данных в случае несогласия заинтересованного лица с данными бухгалтерского учета и рассчитанной на их основании стоимостью доли участника общества.

Довод общества "Линда" о непривлечении к участию в деле в качестве третьего лица единственного участника общества "Линда" Матыциной И.Н. не является основанием для отмены обжалуемых судебных актов, так как заявителем жалобы не представлено доказательств нарушения этими актами ее прав и законных интересов.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих в соответствии со ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изменение или отмену судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты являются законными и отмене не подлежат, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Оренбургской области от 22.07.2010 по делу N А47-9801/2009 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2010 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью магазин "Линда" - без удовлетворения.