Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 1 февраля 2011 г. N Ф09-11574/10-С5 по делу N А71-3964/2010 (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 1 февраля 2011 г. N Ф09-11574/10-С5 по делу N А71-3964/2010

Дело N А71-3964/2010

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Сирота Е.Г., судей Васильченко Н.С., Вербенко Т.Л.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ассоциация Товариществ Собственников Жилья (г. Воткинск)" (далее - общество "Ассоциация Товариществ Собственников Жилья (г. Воткинск)") на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 12.07.2010 по делу N А71-3964/2010 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2010 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании приняли участие представители:

муниципального унитарного предприятия "Коммунальные тепловые сети" г. Воткинска (далее - предприятие) - Литвинов A.M. (доверенность от 18.02.2010 N 2-02/10);

общества "Ассоциация Товариществ Собственников Жилья (г. Воткинск)" - Кулябин М.В. (доверенность от 21.01.2011).

Предприятие обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к обществу "Ассоциация Товариществ Собственников Жилья (г. Воткинск)" о взыскании 7651215 руб. 08 коп. основного долга за потребленные в декабрь 2009 г., январе-феврале 2010 г. энергоресурсы и 161865 руб. 64 коп. пени (с учетом уточнения исковых требований, принятого судом в порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 12.07.2010 (судья Сидоренко О.А.) исковые требования удовлетворены частично: с общества "Ассоциация Товариществ Собственников Жилья (г. Воткинск)" в пользу предприятия взыскано 7574547 руб. 18 коп. долга, 160996 руб. 74 коп. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2010 (судьи Назарова В.Ю., Масальская Н.Г., Дружинина Л.В.) решение суда в обжалуемой части оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество "Ассоциация Товариществ Собственников Жилья (г. Воткинск)" просит решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции изменить, принять по делу новый акт. Заявитель ссылается на неправомерное удовлетворение судом ходатайства об увеличении исковых требований. Ответчик считает не соответствующим материалам дела вывод суда апелляционной инстанции о том, что ссылка общества "Ассоциация Товариществ Собственников Жилья (г. Воткинск)" на поставку энергоснабжающей организацией некачественного ресурса не подтверждена надлежащими доказательствами. Заявитель указывает на ошибки, выявленные им в счете, счете-фактуре и акте выполненных работ от 31.01.2010 N А-577. Кроме того, ответчик указывает на то, что истец производит начисление на иное количество граждан, чем зарегистрировано в доме.

Законность судебных актов проверяется судом кассационной инстанции в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как установлено судами и подтверждается материалами дела, между предприятием (энергоснабжающая организация) и обществом "Ассоциация Товариществ Собственников Жилья (г. Воткинск)" (абонент) заключен договор на пользование тепловой энергией в горячей воде от 01.09.2007 N 302-2007 (в редакции протокола совместного урегулирования разногласий от 29.04.2008, дополнительных соглашений N 1 от 01.01.2008, N 2 от 01.06.2008, N 3 от 20.08.2009, N 4 от 24.04.2009 и протоколов разногласий к ним), в соответствии с условиями которого энергоснабжающая организация обязалась отпускать абоненту тепловую энергию в горячей воде через присоединенную сеть для отопления и горячего водоснабжения, холодную воду для нужд горячего водоснабжения, а абонент обязался принимать и оплачивать энергоресурсы. Стороны установили, что на объекты, находящиеся в управлении абонента, поставка энергоресурсов должна осуществляться в объеме соответствующем:

по отоплению - нормативной температуре воздуха в жилых помещениях в отопительный период, при условии соответствия действующим стандартам строительных ограждающих конструкций и проведения необходимых мероприятий по утеплению жилых помещений;

по горячему водоснабжению - объему энергоресурсов, соответствующих количеству зарегистрированных граждан по нормативам потребления, при условии, что это предусмотрено проектным решением и технически может быть обеспечено энергоснабжающей организацией.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии и теплоносителя, поставленных в период с декабря 2009 г. по февраль 2010 г., истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о доказанности материалами дела факта поставки энергоресурсов на сумму 7574547 руб. 18 коп. и отсутствия доказательств оплаты задолженности в указанном размере. Установив необоснованное предъявление требования о взыскании 76667 руб. 90 коп. основного долга суды удовлетворили требование о взыскании неустойки в сумме 160996 руб. 74 коп.

Согласно ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу п. 1 ст. 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1.1 договора от 01.09.2007 N 306-2007 данные об объеме отпуска энергоресурсов рассчитываются, согласно представленным абонентом документам: техническому паспорту домовладения (выписке из него, заверенной органом, осуществляющим техническую инвентаризацию зданий/сооружений); сведениям о количестве потребителей ГВС (заверенным органами, осуществляющими регистрацию граждан по месту проживания/пребывания; иных сведений; при непредставлении абонентом сведений - по данным энергоснабжающей организации). Об изменении состава объектов, количества человек, получающих услугу, абонент обязался не позднее 25-го числа текущего месяца сообщать энергоснабжающей организации для внесения изменений в настоящий договор.

Пунктом 4.6 договора установлено, что энергоснабжающая организация на основании сведений, ответственность за полноту и достоверность которых несет абонент, до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, оформляет и направляет абоненту акт приема-сдачи оказанных услуг и счет-фактуру.

Абонент обязался в полном объеме осуществлять оплату за потребленную тепловую энергию за расчетный период - один месяц по счету-фактуре путем безналичного перечисления на р/счет либо в кассу энергоснабжающей организации не позднее 25-го числа месяца, следующего за расчетным (п. 4.7 договора).

Судами установлено, что энергоснабжающая организация свои обязательства по договору в декабре 2009 г., январе-феврале 2010 г. исполнила надлежащим образом. Оформленные и направленные абоненту акты приема-сдачи оказанных услуг, счета и счета-фактуры абонентом не оплачены, акты приема-сдачи оказанных услуг не подписаны.

Согласно п. 2.1 договора от 01.09.2007 N 306-2007 в редакции дополнительного соглашения от 01.01.2008 N 1 до установки коммерческого узла учета, количество отпущенных энергоресурсов объектами абонента, не имеющими узлов учета, определяется в соответствии с предусмотренными для населения нормативами потребления коммунальных услуг, при этом объем отпуска принимается сторонами по сумме начислений для населения, осуществляемых абонентом, либо специализированной организацией, с предоставлением по требованию энергоснабжающей организации документов, подтверждающих обоснованность и правильность расчетов.

В случае непередачи энергоснабжающей организации данных о потреблении энергоресурсов за прошедший месяц и (или) неявки представителя абонента в энергоснабжающую организацию для подписания указанного акта, энергоснабжающая организация составляет акт в одностороннем порядке, о чем в акте делается соответствующая запись. В этом случае количество потребленных энергоресурсов определяется энергоснабжающей организацией самостоятельно расчетным путем (п. 3.5 договора).

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, принимая во внимание возражения ответчика относительно определения истцом объема фактически потребленного в январе-феврале 2010 г. энергоресурса, суды пришли к выводу о том, что из суммы заявленных требований подлежит исключению 76667 руб. 90 коп. (по объекту: ул. Школьная, 14), в связи с излишним начислением 38,28 Гкал за каждый месяц. Поскольку иных доказательств, подтверждающих неверный расчет истцом объема полученной тепловой энергии, чем указано в актах и счетах-фактурах за спорный период ответчиком не представлено, суды правомерно удовлетворили требования в сумме 7574547 руб. 18 коп.

Отклоняя довод ответчика относительно неправомерности включения истцом в расчет поставленной тепловой энергии на нужды горячего водоснабжения данных по квартирам, в которых отсутствует регистрация граждан, суд апелляционной инстанции обоснованно исходил из положений ст. 153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми обязанность по внесению платежей за жилое помещение и коммунальные платежи возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение и неиспользование собственником жилого помещения не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

При этом суд указал на то, что при предоставлении ответчиком актов показаний квартирных водомеров и сведений о количестве проживающих (зарегистрированных) граждан, ответчиком не представлено доказательств имеющихся временно отсутствующих граждан, наличие которых в силу п. 11 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации является основанием для перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утвержденном Правилами N 307, а также не представлено доказательств прекращения подачи коммунальных ресурсов в квартиры, в которых отсутствовала государственная регистрация граждан (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Установив на основании показаний квартирных водомеров, что при отсутствии зарегистрированных граждан по адресам: ул. Энтузиастов, 23, кв. 18 за февраль 2010 г. потреблено 8 куб.м ГВС, за февраль 2010 г. - 6 куб.м ГВС; ул. Энтузиастов, 18, кв. 22 за январь 2010 г. потреблено 1 куб.м ГВС, за февраль 2010 г. - 1 куб.м ГВС, суд отметил, что факт отсутствия зарегистрированных в квартире граждан не свидетельствует о непотреблении коммунального ресурса (ГВС).

Кроме того, судом апелляционной инстанции обоснованно отклонен довод ответчика о несоответствии температуры воздуха в квартирах граждан требованиям, установленным п. 15 Правил N 307, ввиду недоказанности.

Оценив по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что ссылка ответчика на поставку энергоснабжающей организацией некачественного ресурса не подтверждена обществом "Ассоциация Товариществ Собственников Жилья (г. Воткинск)" надлежащими доказательствами (п. 1.4 договора, п. 71 Правил N 307, ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом размера подлежащей взысканию задолженности и просрочки оплаты поставленной тепловой энергии суды правомерно удовлетворены исковые требования о взыскании 160996 руб. 74 коп. пени за период с 25.01.2010 по 20.05.2010. Представленный в материалы дела расчет неустойки по договору судами проверен, возражений по приведенному расчету ответчиком не заявлено.

Учитывая изложенное, доводы заявителя кассационной жалобы направлены по существу на переоценку установленных судами фактических обстоятельств и представленных в материалы дела доказательств. Оснований для переоценки у суда кассационной инстанции в силу ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Обстоятельства дела всесторонне и полно исследованы судами первой и апелляционной инстанций, доказательствам дана надлежащая правовая оценка, выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам и действующему законодательству.

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены обжалуемых судебных актов (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 12.07.2010 по делу N А71-3964/2010 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2010 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ассоциация Товариществ Собственников Жилья (г. Воткинск)" - без удовлетворения.