Решение Арбитражного суда Свердловской области от 1 февраля 2011 г. N А60-35603/2010-С10 (извлечение) (ключевые темы: электрическая энергия - коммунальные услуги - управляющая организация - многоквартирный дом - инн)

Решение Арбитражного суда Свердловской области
от 1 февраля 2011 г. N А60-35603/2010-С10

ГАРАНТ:

См. также Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 июня 2010 г. N 17АП-4705/2010

Резолютивная часть решения объявлена 31 января 2011 года

Полный текст решения изготовлен 01 февраля 2011 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи при ведении протокола судебного заседания помощником судьи, рассмотрел в судебном заседании дело N А60-35603/2010-С10 по иску Открытого акционерного общества "Свердловэнергосбыт" (ИНН 6670082105, ОГРН 1056604019757 (далее по тексту - истец) к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Управление муниципального заказчика" (ИНН 6633010568)

3-е лицо - Государственное унитарное предприятие Свердловской области "Облкоммунэнерго"

о взыскании 2 237 761 рубля 67 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца - Аплекаев А.А. - представитель по доверенности серии 66 В N 110750 от 30.12.2009;

Представители ответчика и 3-го лица в заседание суда не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте заседания на сайте суда. На основании статей 123, 124, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается без участия представителей ответчика и 3-го лица.

Объявлен состав суда. Представителям лиц, участвующих в деле, разъяснены процессуальные права и обязанности, право отвода суду. Отводов составу суда не заявлено.

Ответчик в письме от 31.01.2011 г. без номера просит рассмотреть дело без участия его представителя.

Других ходатайств и заявлений от лиц, участвующих в деле, не проступило.

Истец просит взыскать с ответчика 2 226 536 рублей 41 копейку, в том числе 1 993 027 рублей 86 копеек - долг за электрическую энергию, потребленную в январе - декабре 2009 года для освещения мест общего пользования находящихся в управлении ответчика жилых домов, и 233 508 рублей 35 копеек - проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 11.02.2010 г. по 25.01.2011 г., проценты с 26.01.2011 г. по день фактической оплаты долга по ставке рефинансирования ЦБ РФ 7,75%, а также 34 188 рублей 81 копейку в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

Ответчик отзыв по иску представил, требования истца признает в части долга в сумме 1 913 268 рублей 34 копейка (в возражениях от 31.01.2011 г.), в остальной части требования истица отклоняет со ссылкой на: 1) взыскание долга, образовавшегося в спорный период, в рамках дела N А60-57831/2009-С1, по жилым домам: ул. Рокицианская, дом 1; ул. Партизанская, дом 16; ул. Советская, дом 5; ул. Спортивная, дом 8, 9; ул. Мира, дом 14, 16, 18; ул. Свердлова, дом 12; ул. 3-й квартал, дом 7, 8, 10, 11, 12; ул. 1-й квартал, дом 7, 9, 22, 25; ул. 8 Марта, дом 12, 13; ул. Школьная, дом 8; ул. Тимирязева, дом 3, 4, 5; ул. Восточная, дом 11; ул. Ст. Разина, 56а; 2) отсутствие обязанности оплачивать долг, образовавшийся в январе 2010 года по дому N 50, находящемуся по ул. Пушкина, поскольку указанный дом в данный период не находился в управлении истца; 3) отсутствие оснований для взыскания процентов в связи с не заключением договора, не направлением в его адрес счетов-фактур за спорный период.

Рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения представителя истца и ответчика, арбитражный суд

Рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, арбитражный суд установил:

Как следует из материалов дела, в соответствии со статьями 3, 37, 38 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Правилами функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденными постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 г. N 530 (далее - Правила N 530), Постановлением РЭК Свердловской области N 130-ПК от 17.10.2006 г. "О гарантирующих поставщиках электрической энергии на территории Свердловской области", ОАО "Свердловэнергосбыт" присвоен статус гарантирующего поставщика электроэнергии на территории Свердловской области.

ООО УК "УМЗ" является управляющей организацией, осуществляющей деятельность, направленную на удовлетворение общественных потребностей в организации предоставления жилищно-коммунальных услуг гражданам муниципального образования "Богдановичский район".

В отношении жилых домов, расположенных по адресам: г. Богданович, ул. Рокицианская, 1, 3, 6, 6а, 11, 13, 19, 21, 23, 25, 27; ул. Кунавина, 21, 25, 27, 29, 35, 37, 39; ул. Ленина, 1, 2, 4, 6, 7, 9, 10, 12, 14; ул. Партизанская, 1, 2, 4, 5, 6, 7, 8, 10, 12, 13, 14, 15, 16, 17б, 18, 18а, 20, 21, 22, 24, 26, 28, 30; ул. Чапаева, 14, 16, 12, 31; ул. Сибирская, 34; ул. Советская, 4, 5, 6, 8; ул. Спортивная, 1, 3, 3а, 4, 5, 7, 8, 9, 10, 11; ул. Стрелочников, 9а; ул. Строителей, 51; ул. Первомайская, 11, 13, 17, 19, 21, 23, 25, 27, 27а, 29; ул. Гагарина, 9, 10а, 12, 13, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 26, 28, 30, 36; ул. Мира, 3, 6, 7, 9, 12, 14, 16, 18, 20; ул. Горького, 42, 42б; ул. Свердлова, 5, 7, 9, 12, 14, 16, 18, 20; ул. Октябрьская, 1, 5, 7, 9, 12, 13, 14, 15, 17, 17а, 19, 88, 88а, 90, 92/1, 92/2, 92/3; ул.3-й квартал, 10, 7, 8, 11, 12; ул.1-ый квартал, 9, 7, 25, 22; ул.8 Марта, 12, 13, 10, 8, 16, ул. Школьная, 8; ул. Тимирязева, 3, 4, 5, 13, 14; ул. Крылова, 14, 18; ул. Восточная, 9, 11; ул. Ст. Разина, 56а; ул. Пушкина, 50, ответчика является управляющей компанией, осуществляющей полномочия по управлению многоквартирными домами; ей переданы общий жилищный фонд, внутридомовые инженерные и электрические сети.

В отсутствие заключенного между сторонами договора на поставку электрической энергии, истцом в период с января по декабрь 2009 года в указанные дома осуществлена поставка электроэнергии, что подтверждается показаниями приборов учета за спорный период.

К оплате потребленного энергоресурса истцом ответчику предъявлены счета-фактуры N 70027100095632/005178 от 31.01.2009 г. на сумму 205 666 рублей 82 копейки, N 70027100095632/005179 от 28.02.2009 г. на сумму 167 239 рублей 56 копеек, N 70027100095632/005180 от 31.03.2009 г. на сумму 188 524 рубля 42 копейки; N 70027100095632/005181 от 30.04.2009 г. на сумму 191 556 рублей 42 копейки; N 70027100095632/005182 от 31.05.2009 г. на сумму 157 202 рубля 94 копейки; N 70027100095632/005183 от 30.06.2009г. на сумму 128 457 рублей 22 копейки; N 70027100095632/005184 от 3107.2009 г. на сумму 165 381 рубль 68 копеек; N 70027100095632/005185 от 31.08.2009 г. на сумму 132 818 рублей 44 копейки;, N 70027100095632/005186 от 30.09.2009 г. на сумму 180 016 рублей 20 копеек; N 70027100095632/005187 от 31.10.2009 г. на сумму 154 676 рублей 32 копейки; N 70027100095632/005188 от 30.11.2009 г. на сумму 194 748 рублей 02 копейки; N 70027100095632/005189 от 31.12.2009 г. на сумму 182 909 рублей.

В нарушение статей 309, 310 ГК РФ обязательство по оплате поставленной электроэнергии ответчиком не исполнено. Задолженность ответчика по расчету истца составила 2 049 197 рублей 04 копейки.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд Свердловской области с настоящим исковым заявлением, начислив на сумму долга проценты по ст. 395 ГК РФ в сумме 188 564 рубля 63 копейки.

После принятия искового заявления к производству истец в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произвел перерасчет суммы долга, уменьшив его до 1 993 027 рублей 86 копеек, в том числе: за январь 2009 года - 204 184 рубля 22 копейки, за февраль 2009 года - 165 615 рублей 56 копеек, за март 2009 года - 187 040 рублей 42 копейки, за апрель 2009 года - 192 156 рублей 74 копейки, за май 2009 года - 150 470 рублей 58 копеек, за июнь 2009 года - 123 451 рубль 96 копеек, за июль 2009 года - 161 039 рублей 70 копеек, за август 2009 года - 128 415 рублей 30 копеек, за сентябрь 2009 года - 175 588 рублей 68 копеек, за октябрь 2009 года - 149 268 рублей 46 копеек, за ноябрь 2009 года - 182 315 рублей 16 копеек, за декабрь 2009 года - 173 481 рубль 08 копеек. Также истцом произведен перерасчет процентов, согласно которому сумма процентов, начисленная за период с 11.02.2009 г. по 25.01.2011 г. составила 233 508 рублей 35 копеек.

Всесторонне исследовав и оценив в соответствии со ст.ст. 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документы, имеющиеся в материалах дела, суд считает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

Материалами дела подтверждается, сторонами не оспаривается, что в договор энергоснабжения между сторонами не заключен.

Вместе с тем, в пункте 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 г. N 14 указано, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с ч. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Таким образом, в период с января по декабрь 2009 гола между сторонами сложились фактические отношения по поставке электрической энергии, регулируемые нормами об энергоснабжении (параграф 6 главы 30 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 541 ГК РФ количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

На основании ч. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Истец осуществляет функции управления муниципальным жилищным фондом, по поручению собственников жилищного фонда заключает договоры на предоставление коммунальных услуг с предприятиями - поставщиками коммунальных услуг. Таким образом, по смыслу пункта 3 Правил оказания коммунальных услуг гражданам, утвержденным постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 г. N 307 (далее - Правила N 307), истец является исполнителем коммунальных услуг в отношении названного жилищного фонда и осуществляет действия по приобретению коммунальных ресурсов и заключению договоров энергоснабжения с ресурсоснабжающими организациями.

Согласно п. 3 Правил N 307 "исполнитель" - юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, предоставляющие коммунальные услуги, производящие или приобретающие коммунальные ресурсы и отвечающие за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых потребителю предоставляются коммунальные услуги. Исполнителем могут быть управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив, а при непосредственном управлении многоквартирным домом собственниками помещений - иная организация, производящая или приобретающая коммунальные ресурсы.

Согласно пункту 89 Правил N 530 исполнитель коммунальных услуг на основании договора энергоснабжения (договора купли-продажи (поставки) электрической энергии) и в соответствии с настоящими Правилами приобретает электрическую энергию у гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) для целей оказания собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирном доме и собственникам жилых домов коммунальной услуги электроснабжения, использования на общедомовые нужды (освещение и иное обслуживание с использованием электрической энергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов и иного общего имущества в многоквартирном доме), а также для компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях. При этом, количество приобретаемой исполнителем коммунальных услуг у гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) электрической энергии, определяется на границе балансовой принадлежности электрических сетей сетевой организации и внутридомовых электрических сетей.

Согласно части 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации управляющая организация обязана оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимися помещениями в этом доме лицам.

Согласно п. 1, 2 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, и для собственника жилого помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем для нанимателя); 2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту (а для собственника и по капитальному ремонту) общего имущества в многоквартирном доме; 3) плату за коммунальные услуги.

Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется юридическим лицом независимо от организационно-правовой формы или индивидуальным предпринимателем, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации. Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации (п. 4, 7 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 2, 3 ст. 162 названного Кодекса по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья либо органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность. В договоре управления многоквартирным домом должны быть указаны, в частности, перечень услуг и работ по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, перечень коммунальных услуг, которые предоставляет управляющая организация; порядок определения цены договора, размера платы за содержание и ремонт жилого помещения и размера платы за коммунальные услуги, а также порядок внесения такой платы; порядок осуществления контроля за выполнением управляющей организацией ее обязательств по договору управления.

В силу подп. "а" - "г", "е" п. 49 Правил N 307 исполнитель обязан: предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах; предоставлять потребителю коммунальные услуги надлежащего качества, безопасные для его жизни, здоровья и не причиняющие вреда его имуществу, в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, указанными Правилами и договором; заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры или самостоятельно производить коммунальные ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг потребителям; самостоятельно или с привлечением других лиц обслуживать внутридомовые инженерные системы, с использованием которых предоставляются коммунальные услуги потребителю; при наличии коллективных (общедомовых) приборов учета ежемесячно, в течение последней недели месяца, снимать их показания и заносить в журнал учета показаний коллективных (общедомовых) приборов учета. По требованию потребителя в течение одного рабочего дня, следующего за днем обращения, предоставить потребителю указанный журнал.

В целях осуществления своих обязанностей исполнитель коммунальных услуг наделен соответствующими правами, в частности, правом требовать от потребителя внесения платы за потребленные коммунальные услуги, а также в случаях, установленных федеральными законами и договором, - уплаты неустоек (штрафов, пеней) (подп. "а" п. 50 Правил N 307).

Обязанности исполнителя корреспондирует право потребителя на получение в необходимых объемах коммунальных услуг надлежащего качества; получение от исполнителя сведений о состоянии расчетов по оплате коммунальных услуг; получение от исполнителя актов о непредоставлении или предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и об устранении выявленных недостатков в установленные сроки; получение от исполнителя информации об объемах и качестве коммунальных услуг, условиях их предоставления, изменении размера платы за коммунальные услуги и порядке их оплаты (подп. "а" - "г" п. 51 названных Правил).

Из системного толкования указанных нормативных положений следует, что получение хозяйствующим субъектом в установленном законом порядке статуса управляющей организации влечет за собой возникновение у нее статуса исполнителя коммунальных услуг с одновременным осуществлением комплекса функций по подаче в жилое помещение коммунальных ресурсов и обслуживанию внутридомовых инженерных систем. Из обязанности ответчика как исполнителя коммунальных услуг по заключению договоров с ресурсоснабжающими организациями (в том числе и по водоснабжению, водоотведению) вытекает его обязанность по оплате фактически оказанных данными организациями услуг. При этом отсутствие письменного договора между ресурсоснабжающей организацией и управляющей компанией как абонентом не освобождает последнюю от исполнения такого обязательства.

Из материалов дела усматривается, что электрическая энергия поставлялась истцом в спорные дома, находящиеся в управлении ответчика, в том числе и на освещение мест общего пользования.

Количество поставленной электроэнергии на освещение мест общего пользования подтверждается актами о снятии показаний приборов коммерческого учета за период 01.01.2009 г. по 31.12.2009 г. Доказательств, подтверждающих иное количество электроэнергии, потребленное в спорный период домами, находящимися в управлении, ответчиком в порядке ст. 65 АПК РФ не представлено.

Как пояснил представитель третьего лица, и не отрицается ответчиком, между ГУП СО "Облкоммунэнерго" и ООО "УК "УМЗ" подписаны акты разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности по спорным объектам.

Стоимость поставленного энергоресурса определена истцом на основании тарифа, утвержденного РЭК Свердловской области от 07.11.2008 г. N 134-ПК.

В силу того, что владельцы жилых помещений многоквартирных домов оплачивают стоимость электроэнергии, потребленной внутри квартир согласно показаниям приборов учета, обязанность по оплате фактически потребленной в связи с освещением мест общего пользования энергии в соответствии с ч. 1 ст. 544 ГК РФ, п. 89 Правил N 530 лежит на ответчике. Предъявление ответчику суммы задолженности по оплате электроэнергии, потребленной многоквартирными домами в целях освещения мест общего пользования по указанным адресам, является обоснованным.

Наличие у ответчика долга в сумме 1 993 027 рублей 86 копеек за электрическую энергию, поставленную в период с января по декабрь 2009 года, подтверждено материалами дела. Наличие долга в сумме 1 913 268 рублей 34 копейки ответчиком признано в возражениях от 31.01.2011 г., которые приобщены к материалам дела.

В соответствии с п. 3 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования и возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Признание, изложенное в письменной форме, приобщается к материалам дела.

В нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены доказательства оплаты долга за электрическую энергию, поставленную в период с января по декабрь 2009 года.

Следовательно, требования истца о взыскании с ответчика долга в сумме 1 993 268 рублей 34 копейки подлежат удовлетворению.

Довод ответчика о взыскании долга, образовавшегося в спорный период, в рамках дела N А60-57831/2009-С1, по жилым домам: ул. Рокицианская, дом 1; ул. Партизанская, дом 16; ул. Советская, дом 5; ул. Спортивная, дом 8, 9; ул. Мира, дом 14, 16, 18; ул. Свердлова, дом 12; ул.3-й квартал, дом 7, 8, 10, 11, 12; ул. 1-й квартал, дом 7, 9, 22, 25; ул. 8 Марта, дом 12, 13; ул. Школьная, дом 8; ул. Тимирязева, дом 3, 4, 5; ул. Восточная, дом 11; ул. Ст. Разина, 56а, судом во внимание не принимается, поскольку из расчета, представленного истцом следует, что в рамках настоящего дела по указанным жилым домам предъявлена стоимость потребленной электрической энергии за иные периоды, чем долг, взысканный решением Арбитражного суда Свердловской области рамках дела N А60-57831/2009-С1.

Ссылка ответчика на отсутствие обязанности оплачивать долг, образовавшийся в январе 2010 года по дому N 50, находящемуся по ул.Пушкина, поскольку указанный дом в данный период не находился в управлении истца, судом отклоняется, так как в силу п. 1.3 Постановления Главы городского округа "Богданович" от 26.01.2009 г. N 60 функции управления данным жилым домом поручены ответчику на период подготовки и проведения конкурса по отбору управляющей компании для управления данным общежитием.

Также истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленной электроэнергии.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Суд считает, требования истца в данной части также обоснованными.

В соответствии п. 73 Правил N 530 граждане-потребители и исполнители коммунальной услуги по электроснабжению, приобретающие электрическую энергию (мощность) в объеме, определяемом в соответствии с пунктом 89 настоящих Правил, в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором энергоснабжения (договором купли-продажи (поставки) электрической энергии) потребляют электрическую энергию (мощность) в необходимом им количестве (количестве, необходимом для оказания коммунальной услуги по электроснабжению и определяемом в соответствии с пунктом 89 настоящих Правил). При этом о количестве потребленной электрической энергии ответчику известно из показаний приборов учета, в том числе из показаний приборов учета о количестве электроэнергии, потребленной на общедомовые нужды.

Расчетным периодом при энергоснабжении таких покупателей электрической энергии является один календарный месяц.

Плата за электрическую энергию и услуги, предоставляемые в соответствии с договором энергоснабжения, вносится указанными покупателями не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Таким образом, объем отпущенной электроэнергии должен определяться по истечении расчетного периода (календарного месяца), а последним сроком оплаты является 10-е число месяца, следующего за расчетным периодом.

Следовательно, период начисления процентов должен определяться с учетом положений п. 73 Правил N 530 с 11 числа месяца, следующего за расчетным.

За период с 11.02.2009 г. по 25.01.2011 г. проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисленные по ставке рефинансирования ЦБ РФ 7,75 % годовых (Указание УБ РФ от 31.05.2010 N 2450-У), действующей на момент предъявления иска, согласно расчету истца составили 233 508 рублей 35 копеек.

Расчет процентов судом проверен, признан правильным, ответчиком не оспорен. Иного из материалов дела не следует и ответчиком в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не доказано.

Таким образом, исковые требования в части процентов подлежат удовлетворению в размере 233 508 рублей 35 копеек.

Кроме того, требование истца о начислении процентов по день фактической уплаты ответчиком основного долга является обоснованным и подлежит удовлетворению судом в силу ч. 3 ст. 395 ГК РФ. Начисление суммы процентов следует производить с 26.01.2011 г. по день фактической оплаты долга по ставке рефинансирования, установленной ЦБ РФ 7,75% (Указание ЦБ РФ от 31.05.2010 г. N 2450-У), действующей на момент принятия решения.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

С учетом изложенного, государственная пошлина в сумме 34 132 рубля 68 копеек, уплаченная истцом при предъявлении иска (с учетом уточненных исковых требований), подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 23 704 рубля 286 копеек следует возвратить истцу из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Управление муниципального заказчика" (ИНН 6633010568) в пользу Открытого акционерного общества "Свердловэнергосбыт" (ИНН 6670082105, ОГРН 1056604019757) 2 226 536 рублей 21 копейку, в том числе: долг в размере 1 993 077 рублей 86 копеек и проценты за пользование чужими денежными средствами (неустойку), начисленные за период с 11.02.2009 г. по 25.01.2011 г. в сумме 233 508 рублей 35 копеек.

Начислять и взыскать проценты с 26.01.2011 г. по день фактической оплаты долга по ставке рефинансирования ЦБ РФ 7,75% годовых на сумму долга - 1 993 077 рублей 86 копеек.

3. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Управление муниципального заказчика" (ИНН 6633010568) в пользу ОАО "Свердловэнергосбыт" (ИНН 6670082105, ОГРН 1056604019757) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 34 132 (тридцать четыре тысячи сто тридцать два) рубля 68 копеек.

Возвратить Открытому акционерному обществу "Свердловнэнергосбыт" (ИНН 6670082105, ОГРН 1056604019757) из федерального бюджета излишне уплаченную платежным поручением N 9776 от 23.04.2010 г. государственную пошлины в сумме 23 704 (двадцать три тысячи семьсот четыре) рубля 86 копеек.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

5. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная и кассационная жалобы также могут быть поданы посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.