Решение Арбитражного суда Свердловской области от 31 января 2011 г. N А60-36035/2010-С4 (объединено с делом N А60-36915/2010-С4) (извлечение) (ключевые темы: решение общего собрания - устав ооо - внеочередное общее собрание участников - исполнительные органы общества - договор об учреждении)

Решение Арбитражного суда Свердловской области
от 31 января 2011 г. N А60-36035/2010-С4
(объединено с делом N А60-36915/2010-С4)

ГАРАНТ:

См. дополнительную информацию к настоящему решению

Резолютивная часть решения объявлена 27 января 2011 года.

Полный текст решения изготовлен 31 января 2011 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи, рассмотрел в судебном заседании дело N А60-36035/2010-С4 по иску общества с ограниченной ответственностью "Охотничье-Спортивное Хозяйство "Кордюково" к Захарову Александру Григорьевичу об истребовании документов у бывшего единоличного исполнительного органа общества с ограниченной ответственностью "Охотничье-Спортивное Хозяйство "Кордюково"

дело N А60-36915/2010-С4 по иску Захарова Александра Григорьевича к обществу с ограниченной ответственностью "Охотничье-Спортивное Хозяйство "Кордюково" (ранее - Худякову Валерию Аркадьевичу, Морозову Борису Георгиевичу, Межрайонной ИФНС России N 7 по Свердловской области)

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика - Межрайонная ИФНС России N 7 по Свердловской области, Худяков Валерий Аркадьевич, Морозов Борис Георгиевич

о признании недействительным решения общего собрания участников от 25.07.2010 года

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом путем направления в их адреса заказных писем с уведомлениями, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте суда по веб-адресу www.ekaterinburg.arbitr.ru.

При участии в судебном заседании:

Чуменко О.В. - представитель Морозова Б.Г., нотариально удостоверенная доверенность от 27.10.2009 года, в реестре N 2902, представитель Худякова В.А., нотариально удостоверенная доверенность от 28.10.2009 года, в реестре N 4-2559, представитель ООО "Охотничье-Спортивное Хозяйство "Кордюково", доверенность от 22.09.2010 года, Худяков В.А. (паспорт),

Шадрин Д.И. - представитель Захарова А.Г., нотариально удостоверенная доверенность от 16.11.2010 года, в реестре N д-2230,

от Межрайонной ИФНС России N 7 по Свердловской области заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Участвующим в деле лицам процессуальные права и обязанности разъяснены, отводов составу суда не заявлено.

По делу N А60-36035/2010-С 4.

ООО "Охотничье-Спортивное Хозяйство "Кордюково" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением об обязании Захарова Александра Григорьевича передать генеральному директору общества с ограниченной ответственностью "Охотничье-Спортивное Хозяйство "Кордюково" Худякову Валерию Аркадьевичу печать и документы, перечисленные в иске (всего 22 наименования).

В предварительном судебном заседании 24.11.2010 года истец пояснил исковые требования.

В предварительном судебном заседании ответчик заявил ходатайство о приостановлении производства по делу до рассмотрения Арбитражным судом Свердловской области дела N А60-36915/2010-С4 о признании недействительным решения общего собрания участников ООО "Охотничье-Спортивное хозяйство "Кордюково", поскольку в рамках дела N А60-36915/2010-С4 оспаривается законность и обоснованность решения общего собрания от 25.07.2010 года, на котором основаны исковые требования в рамках рассматриваемого дела.

Суд, руководствуясь п. 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 57 "О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств", отказал ответчику в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу решения, вынесенного по делу N А60-36915/2010-С4.

Поскольку дело не подготовлено к судебному разбирательству, суд повторно назначил предварительное заседание. При этом суд также исходил из одной из целей подготовки дела - оказание судом содействия в примирении сторон.

В предварительном судебном заседании 09.12.2010 года истец уточнил исковые требования и просил обязать Захарова Александра Григорьевича передать генеральному директору ООО "Охотничье-Спортивное Хозяйство "Кордюково" Худякову Валерию Аркадьевичу

- печать ООО "Охотничье-Спортивное Хозяйство "Кордюково";

- долгосрочную лицензию на пользование объектами животного мира серии 66 N 000010;

- учредительный договор ООО "Охотничье-Спортивное Хозяйство "Кордюково";

- устав ООО "Охотничье-Спортивное Хозяйство "Кордюково";

- свидетельство о постановке на учет в налоговом органе ООО "Охотничье-Спортивное Хозяйство "Кордюково";

- свидетельство о государственной регистрации ООО "Охотничье-Спортивное Хозяйство "Кордюково";

- бланки разрешений на право охоты в количестве 100 штук, в том числе на добычу кабана в 2010 году - 5 штук; на добычу медведя в 2010 году - 1 штука; на добычу лося в 2010 году - 5 штук; прочие - 89 штук;

- отчеты о финансово-хозяйственной деятельности ООО "Охотничье-Спортивное Хозяйство "Кордюково" за период времени с 2007 года по 2010 год;

- штатное расписание ООО "Охотничье-Спортивное Хозяйство "Кордюково" по состоянию на 25.07.2010.

Кроме того, ООО "Охотничье-Спортивное Хозяйство "Кордюково" заявило о взыскании судебных расходов в сумме 15000 руб.

Заявление принято к рассмотрению в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик отзыв не представил.

В предварительном судебном заседании 09.12.2010 года арбитражный суд объединил дела N А60-36035/2010-С 4 и N А60-36915/2010-С4.

По делу N А60-36915/2010-С4 определение суда о принятии искового заявления к производству и о назначении предварительного судебного заседания сторонами не исполнено.

Как пояснили представители сторон, в настоящее время ведутся переговоры об урегулировании спора миром.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству и назначил судебное разбирательство по делу на 29.12.2010.

До начала судебного разбирательства Захаров А.Г. в порядке, установленном ст. 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил о замене ненадлежащих ответчиков - физических лиц (участников ООО "Охотничье-Спортивное Хозяйство "Кордюково") на ООО "Охотничье-Спортивное Хозяйство "Кордюково", а также на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Захаров А.Г. уточнил требования к ответчику и просил признать недействительным решение внеочередного общего собрания участников общества от 25.07.2010 года об избрании директором общества Худякова В.А. Что касается требований к Межрайонной ИФНС России N 7 по Свердловской области об аннулировании записей в едином государственном реестре юридических лиц, связанных с внесением изменений в сведения об ООО "Охотничье-Спортивное Хозяйство "Кордюково" после 25.07.2010, то такие требования к налоговой инспекции у истца отсутствуют. Истец не просил привлечь Межрайонную ИФНС России N 7 по Свердловской области и в качестве третьего лица, поскольку после удовлетворения исковых требований Захарова А.Г. налоговая инспекция обязана будет внести изменений в сведения об обществе в реестр.

Названные ходатайства о замене ненадлежащего ответчика на надлежащего и уточнение исковых требований к надлежащему ответчику удовлетворены судом.

Межрайонная ИФНС России N 7 по Свердловской области, Худяков Валерий Аркадьевич, Морозов Борис Георгиевич привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика на основании ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по инициативе суда.

ООО "Охотничье-Спортивное Хозяйство "Кордюково" заявило о пропуске срока исковой давности на обжалование истцом решения внеочередного общего собрания участников общества от 25.07.2010 года, так как истец обратился с иском 12.10.2010, и, по мнению ответчика, срок обжалования (2 месяца), установленный п. 4 ст. 43 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", истек 30.09.2010 года, так как истец должен был узнать о проведении собрания не позднее даты 30.07.2010 года (согласно отметке органа связи на почтовом конверте), и пропущенный срок исковой давности восстановлению не подлежит.

Представитель Захарова А.Г. заявил, что у него нет никаких возражений по заявлению ответчика о пропуске срока исковой давности. Действительно, извещения о проведении собрания направлялись в адрес Захарова А.Г., которые им не получены в связи с изменением места жительства, но об изменении адреса Захаров А.Г. общество не извещал и доказательств изменения места жительства в настоящем судебном заседании у представителя Захарова А.Г. отсутствуют. Истец считает, что решение внеочередного общего собрания участников общества от 25.07.2010 года является недействительным, так как были нарушены порядок созыва и проведения собрания.

Что касается требований общества об обязании Захарова Александра Григорьевича передать генеральному директору ООО "Охотничье-Спортивное Хозяйство "Кордюково" Худякову Валерию Аркадьевичу: печать ООО "Охотничье-Спортивное Хозяйство "Кордюково"; долгосрочную лицензию на пользование объектами животного мира серии 66 N 000010; учредительный договор ООО "Охотничье-Спортивное Хозяйство "Кордюково"; устав ООО "Охотничье-Спортивное Хозяйство "Кордюково"; свидетельство о постановке на учет в налоговом органе ООО "Охотничье-Спортивное Хозяйство "Кордюково"; свидетельство о государственной регистрации ООО "Охотничье-Спортивное Хозяйство "Кордюково"; бланки разрешений на право охоты в количестве 100 штук, в том числе на добычу кабана в 2010 году - 5 штук; на добычу медведя в 2010 году - 1 штука; на добычу лося в 2010 году - 5 штук; прочие - 89 штук; отчеты о финансово-хозяйственной деятельности ООО "Охотничье-Спортивное Хозяйство "Кордюково" за период времени с 2007 года по 2010 год; штатное расписание ООО "Охотничье-Спортивное Хозяйство "Кордюково" по состоянию на 25.07.2010. Все перечисленные документы утрачены Захаровым А.Г. и у него они отсутствуют.

Учитывая, что согласно ч. 1 ст. 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора. В связи с чем, суд предложил сторонам обсудить возможность урегулирования возникшего спора путем заключения мирового соглашения.

Мирового соглашения сторонами корпоративного конфликта не достигнуто, спор рассмотрен по существу 27.01.2011 года и принято решение по спору.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:

Межрайонной Инспекцией Федеральной налоговой службы России N 7 по Свердловской области 28.06.2007г. зарегистрировано ООО "Охотничье-Спортивное Хозяйство "Кордюково" (ОГРН 1076647000165).

Согласно п. 7.3 устава общества его участниками при создании являлись Захаров А.Г. с долей в уставном капитале 34% номинальной стоимостью 102000 руб., Морозов Б.Г. с долей в уставном капитале 33 % номинальной стоимостью 99000 руб. и Худяков В.А. с долей в уставном капитале 33 % номинальной стоимостью 99000 руб.

Между участниками общества на протяжении 2009-2011 годы существует корпоративный конфликт, о чем свидетельствуют, в том числе материалы дела N А60-14336/2009-СР и наличие, со слов представителей сторон, возбужденного уголовного дела.

Арбитражный суд предпринимал меры для примирения сторон, разъясняя возможность урегулирования корпоративного конфликта заключением мирового соглашения или обращение сторон за содействием в урегулировании спора к посреднику.

Стороны корпоративного конфликта не изъявили желания на примирение, считая, что разрешение корпоративный конфликт возможно только путем судебных разбирательств и уголовного преследования в рамках возбужденного уголовного дела.

Так, участник общества Захаров А.Г. обратился в арбитражный суд с иском к ООО "Охотничье-Спортивное Хозяйство "Кордюково" о признании недействительным решения общего собрания участников общества от 25.07.2010, на котором директором общества был избран другой участник общества Худяков В.А.

Обжалуя названное решение участников общества, Захаров А.Г. ссылается на то, что участники общества не обращались к нему, как бывшему исполнительному органу, с требованием о проведении внеочередного общего собрания, кроме того, он не был уведомлен о месте и времени проведения собрания, в связи с чем был лишен возможности принять участие в оспариваемом собрании.

Рассмотрев доводы Захарова А.Г., суд не нашел их обоснованными. Как следует из представленных документов, Захаров А.Г. надлежащим образом был извещен о времени и месте проведения общего собрания участников общества. Согласно сведениям единого государственного реестра место нахождения Захарова А.Г.: Свердловская область, г. Верхотурье, ул. 8-е Марта, 22-1. Этот же адрес Захарова А.Г. указан в учредительных документах общества (устав, учредительный договор). По данному адресу Захарову А.Г. направлено извещение о проведении собрания 25.07.2010 в 17 часов по адресу: с. Кордюково, ул.Советская,9. Извещения в адрес Захарова А.Г. направлены 22.06.2010 и повторно 03.07.2010, от получения которых Захаров А.Г. отказался, о чем свидетельствует отметка органа связи о причине невручения почтовой корреспонденции "отказ адресата от получения".

25.07.2010 состоялось внеочередное общее собрание участников ООО "Охотничье-Спортивное Хозяйство "Кордюково", на котором участники общества Морозов Б.Г. и Худяков В.А. приняли решение об освобождении Захарова А.Г. от занимаемой должности директора общества в связи с неудовлетворительной хозяйственной деятельностью и об избрании директором Худякова В.А. Решения приняты простым большинством голосов в соответствии с требованиями устава общества, так как образование исполнительных органов общества согласно уставу не требует квалифицированного большинства голосов от общего числа голосов участников общества.

Принятые решения оформлены протоколом от 25.07.2010 N 2, который направлен Захарову А.Г. почтовой корреспонденцией. Конверт с протоколом N 2 возвращен почтой 30.07.2010 с отметкой "адресат переехал". Доказательств изменения места своего нахождения и извещения об этом общества Захаров А.Г. не представил.

Таким образом, начиная с 30.07.2010 начал течь двухмесячный срок исковой давности для обжалования Захаровым А.Г. решения внеочередного общего собрания участников ООО "Охотничье-Спортивное Хозяйство "Кордюково" от 25.07.2010 года. Иную дату, чем 30.07.2010, Захаров А.Г. не доказал. С иском Захаров А.Г. обратился в арбитражный суд только 12.10.2010, то есть с пропуском срока исковой давности.

Отказывая в удовлетворении заявленного требования о признании недействительным решения общего собрания участников общества от 25.07.2010, на котором директором общества был избран другой участник общества Худяков В.А., суд исходил из следующего.

В соответствии с положениями пункта 4 статьи 43 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" заявление участника общества о признании решения общего собрания участников общества и (или) решений иных органов управления обществом недействительными может быть подано в суд в течение двух месяцев со дня, когда участник общества узнал или должен был узнать о принятом решении и об обстоятельствах, являющихся основанием для признания его недействительным.

Пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со статьей 200 Кодекса течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

При таких обстоятельствах Захаров А.Г., не проявил в должной степени осмотрительность и заботливость, которую должен проявлять участник общества при реализации своих прав и обязанностей как участника общества, отказываясь в получении почтовой корреспонденции поступившей от общества 25.06.2010 и повторно 08.07.2010 (согласно почтовому штемпелю на конверте). Решение участников общества Худякова В.А. и Морозова Б.Г. от 25.07.2010 об освобождении Захарова А.Г. от полномочий исполнительного органа общества и об избрании нового директора общества Худякова В.А., оформленное протоколом N 2, направлено Захарову А.Г. заказной почтовой корреспонденцией по адресу: Свердловская область, г. Верхотурье, ул. 8-е Марта, 22-1, согласно учредительным документам общества. Почтовый конверт с протоколом от 25.07.2010 N 2 возвращен почтой с отметкой "адресат переехал". Представитель Захарова А.Г. пояснил, что общество не извещено об изменении места нахождения Захарова А.Г. и доказательств изменения места жительства в настоящем судебном заседании у представителя Захарова А.Г. отсутствуют. Следовательно, заявление общества о том, что Захаров А.Г. должен был узнать о проведении собрания не позднее даты 30.07.2010 года является обоснованным.

Поскольку с исковыми требованиями по данному делу Захарова А.Г. обратился в арбитражный суд 12.10.2010, то есть с пропуском двухмесячного срока исковой давности, установленного статьей 43 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" о применении которого заявлено ответчиком, арбитражный суд отказал в удовлетворении иска на основании статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации. Кроме того, суд считает, что не было нарушено и порядка при подготовке и проведению собрания от 25.07.2010 года.

Доводы Захарова А.Г. о том, что о состоявшемся собрании он узнал случайно в конце августа 2010 года, судом отклонены и признаны необоснованными как противоречащие имеющимся в материалах дела доказательствам (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, на внеочередном общем собрании участников общества "Охотничье-Спортивное Хозяйство "Кордюково" от 25.07.2010 года принято решение об освобождении Захарова А.Г. от полномочий исполнительного органа общества и об избрании нового директора общества Худякова В.А., оформленное протоколом N 2.

Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 7 по Свердловской области в единый государственный реестр юридических лиц внесена соответствующая запись о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица - Худякове В.А.

Ссылаясь на то, что Захаров А.Г. уклоняется от передачи вновь избранному директору Худякову В.А. документов ООО "Охотничье-Спортивное Хозяйство "Кордюково": печати ООО "Охотничье-Спортивное Хозяйство "Кордюково"; долгосрочной лицензии на пользование объектами животного мира серии 66 N 000010; учредительного договора ООО "Охотничье-Спортивное Хозяйство "Кордюково"; устава ООО "Охотничье-Спортивное Хозяйство "Кордюково"; свидетельства о постановке на учет в налоговом органе ООО "Охотничье-Спортивное Хозяйство "Кордюково"; свидетельства о государственной регистрации ООО "Охотничье-Спортивное Хозяйство "Кордюково"; бланков разрешений на право охоты в количестве 100 штук, в том числе на добычу кабана в 2010 году - 5 штук; на добычу медведя в 2010 году - 1 штука; на добычу лося в 2010 году - 5 штук; прочие - 89 штук; отчетов о финансово-хозяйственной деятельности ООО "Охотничье-Спортивное Хозяйство "Кордюково" за период времени с 2007 года по 2010 год; штатного расписания ООО "Охотничье-Спортивное Хозяйство "Кордюково" по состоянию на 25.07.2010, истец - ООО "Охотничье-Спортивное Хозяйство "Кордюково", обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Удовлетворяя заявленные ООО "Охотничье-Спортивное Хозяйство "Кордюково" требования, суд первой инстанции исходил из того, что в обязанности Захарова А.Г. как директора общества входило обеспечение сохранности всех документов о деятельности названного общества, а также из отсутствия доказательств, свидетельствующих о передаче ответчиком вновь избранному генеральному директору Худякову В.А. истребуемых документов. Удержание Захаровым А.Г. данных документов противоречит требованиям Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" и уставу общества.

В соответствии с п. 1 ст. 50 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" общество обязано хранить перечисленные в статье документы по месту нахождения его единоличного исполнительного органа или в ином месте, известном и доступном участникам общества. Аналогичные положения содержатся в статье 20 устава ООО "Охотничье-Спортивное Хозяйство "Кордюково".

В соответствии с п. 4 ст. 32, ст. 40 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" руководство текущей деятельностью общества осуществляется единоличным исполнительным органом общества. Согласно ст. 13, 16 устава общества, директор является его единоличным исполнительным органом, осуществляющим руководство текущей деятельностью общества и наделенным с этой целью определенными полномочиями.

С целью осуществления своих полномочий директор имеет доступ ко всей документации, связанной с деятельностью общества, и как его исполнительный орган, отвечает за сохранность документов. В случае смены единоличного исполнительного органа общества, печать, учредительные документы, бухгалтерская отчетность и иная документация, необходимые для осуществления руководства текущей деятельностью общества подлежат передаче вновь избранному (назначенному) исполнительному органу общества.

На внеочередном общем собрании участников общества "Охотничье-Спортивное Хозяйство "Кордюково" от 25.07.2010 года принято решение об освобождении Захарова А.Г. от полномочий исполнительного органа общества и об избрании нового директора общества Худякова В.А., оформленное протоколом N 2. Следовательно, Захаров А.Г. обязан передать Худякову В.А. всю документацию общества.

Захаровым А.Г. не оспаривается то обстоятельство, что до настоящего времени документы общества не переданы вновь избранному директору Худякову В.А. Из пояснений представителя Захарова А.Г. следует, что все перечисленные документы Захаровым А.Г. утрачены и у него они отсутствуют. При этом данное заявление документально ничем не подтверждено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о неправомерном удержании Захаровым А.Г. документов общества "Охотничье-Спортивное Хозяйство "Кордюково", влекущего затруднительность в деятельности общества и нарушение прав и законных интересов других его участников, и, следовательно, о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.

ООО "Охотничье-Спортивное Хозяйство "Кордюково" заявлено требование о взыскании с ответчика - Захарова А.Г., расходов на оплату услуг представителя в размере 1500 руб. 00 коп.

В обоснование требований истца о возмещении расходов на оплату услуг представителя истцом в материалы дела представлена квитанция от 27.09.2010 серии АА N 02644 о внесении в Свердловскую областную коллегию адвокатов 15000 руб.

Принимая во внимание, что указанная сумма рассчитана истцом в разумных пределах с учетом времени, необходимого для подготовки и оформления настоящего искового заявления и сбора документов и материалов по настоящему делу, продолжительности рассмотрения настоящего дела и его сложности, ответчик не заявил возражений и не представил доказательств чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (определение Конституционного Суда Российской Федерации N 454-О от 21.12.2004 г.), требования истца о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя подлежат удовлетворению в сумме 1500 руб. 00 коп. на основании ст. 101, 106, 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. В удовлетворении иска Захарова Александра Григорьевича к обществу с ограниченной ответственностью "Охотничье-Спортивное Хозяйство "Кордюково" о признании недействительным решения общего собрания участников от 25.07.2010 года отказать.

2. Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Охотничье-Спортивное Хозяйство "Кордюково" к Захарову Александру Григорьевичу об истребовании документов у бывшего единоличного исполнительного органа общества с ограниченной ответственностью "Охотничье-Спортивное Хозяйство "Кордюково" удовлетворить.

3. Обязать Захарова Александра Григорьевича передать обществу с ограниченной ответственностью "Охотничье-Спортивное Хозяйство "Кордюково" в лице его директора Худякова Валерия Аркадьевича:

- печать ООО "Охотничье-Спортивное Хозяйство "Кордюково";

- долгосрочную лицензию на пользование объектами животного мира серии 66 N 000010;

- учредительный договор ООО "Охотничье-Спортивное Хозяйство "Кордюково";

- устав ООО "Охотничье-Спортивное Хозяйство "Кордюково";

- свидетельство о постановке на учет в налоговом органе ООО "Охотничье-спортивное хозяйство "Кордюково";

- свидетельство о государственной регистрации ООО "Охотничье-Спортивное Хозяйство "Кордюково";

- бланки разрешений на право охоты в количестве 100 штук, в том числе на добычу кабана в 2010 году - 5 штук; на добычу медведя в 2010 году - 1 штука; на добычу лося в 2010 году - 5 штук; прочие - 89 штук;

- отчеты о финансово-хозяйственной деятельности ООО "Охотничье-Спортивное Хозяйство "Кордюково" за период времени с 2007 года по 2010 год;

- штатное расписание ООО "Охотничье-Спортивное Хозяйство "Кордюково" по состоянию на 25.07.2010.

4. Взыскать с Захарова Александра Григорьевича в пользу общества с ограниченной ответственностью "Охотничье-Спортивное Хозяйство "Кордюково" судебные расходы в сумме 19000 руб., в том числе 4000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины и 15000 руб. судебных издержек в виде оплаты услуг представителя.

5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная и кассационная жалобы также могут быть поданы посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.