Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 9 февраля 2011 г. N Ф09-12/11-С5 по делу N А60-30778/2010-С3 (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 9 февраля 2011 г. N Ф09-12/11-С5 по делу N А60-30778/2010-С3

Дело N А60-30778/2010-С3

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Т.Л. Вербенко, судей Е.Г. Сирота, Г.Н. Черкасской,

рассмотрел в судебном заседании жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая коммунально-производственная компания "Сириус" (далее - общество "Сириус") на определение Арбитражного суда Свердловской области от 22.11.2010 по делу N А60-30778/2010-С3.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании принял участие представитель общества "Сириус" - Березовский С.В. (ордер от 05.02.2011 N 00017).

Муниципальное унитарное предприятие жилищно-коммунальных услуг р.п. Бисерть (далее - предприятие) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу "Сириус", третье лицо - муниципальное унитарное предприятие "Комплексный расчетный центр", о взыскании 19386121 руб. 38 коп. задолженности.

В порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истцом заявлено о частичном отказе от исковых требований в сумме 2628210 руб. 44 коп.

Данный отказ от части исковых требований принят судом, производство по делу в указанной части прекращено на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании 22.11.2010 сторонами заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 22.11.2010 (судья Проскурякова И.А.) утверждено мировое соглашение, заключенное предприятием и обществом "Сириус" следующего содержания: "1. Ответчик признает суммы задолженностей, согласованные сторонами при проведении сверки 15.11.2010 г., перед истцом по договорам:

- по договору теплоснабжения N 09/04-01 от 01.04.2009 г. в сумме 13656892 руб. 59 коп.;

- по договору на обеспечение холодным водоснабжением N 09/04-02 от 01.04.2009 г. в сумме 1161252 руб. 25 коп.;

- по договору на прием (сброс) сточных вод (водоотведение) N 09/04-03 от 01.04.2009 г. в сумме 1686227 руб. 57 коп.;

- по договору на оказание услуг по вывозу твердых бытовых отходов N 01 от 01.04.2009 г. в сумме 253538 руб. 36 коп.

Общая сумма задолженности ответчика перед истцом за предоставленные коммунальные услуги составляет 16757910 руб. 77 коп.

2. Ответчик обязуется в срок до 6 декабря 2010 г. включительно заключить с истцом договоры о передаче последнему сумм задолженностей, указанных в п. 1 настоящего мирового соглашения, отдельно по каждому договору предоставления услуг в соответствии с действующим законодательством РФ.

3. В случае невыполнения ответчиком обязательств, указанных в п. настоящего мирового соглашения, ответчик обязан выплатить истцу общую сумму задолженности, указанную в п. 1 настоящего мирового соглашения (16757910 руб. 77 коп.) в срок до 15 марта 2011 г.

4. Истец при соблюдении ответчиком условий, предусмотренных в п. 2 настоящего мирового соглашения, обязан принять от ответчика и подписать договоры о передаче от ответчика истцу сумм задолженности, указанных в п. 1 настоящего мирового соглашения, отдельно по каждому договору предоставления услуг в соответствии с действующим законодательством РФ.

5. При заключении мирового соглашения и утверждении его судом, от исковых требований к ответчику, указанных в исковом заявлении, о взыскании суммы задолженности за предоставленные коммунальные услуги по заключенным договорам теплоснабжения N 09/04-01 от 01.04.2009 г., на обеспечение холодным водоснабжением N 09/04-02 от 01.04.2009 г., на прием (сброс) сточных вод (водоотведение) N 09/04-03 от 01.04.2009 г., на прием, вывоз и очистку жидких бытовых отходов N 09/04-04 от 01.04.2009 г., на оказание услуг по вывозу твердых бытовых отходов N 01 от 01.04.2009 г. в сумме 18967701 руб. 00 коп.; процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 418419 руб. 83 коп., а также взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с суммы задолженности 18967701 руб. 00 коп. по день фактической уплаты основного долга, истец отказывается.

В соответствии с п. 3 ч. 7 ст. 141 АПК РФ истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины, а вторая половина относится на истца, ответчиком не возмещается и не компенсируется".

Производство по делу прекращено. С общества "Сириус" в пользу предприятия взыскано в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, 53394 руб. 78 коп. Предприятию возвращена из федерального бюджета государственная пошлина в размере 66535 руб. 81 коп.

В кассационной жалобе общество "Сириус" просит определение суда в части взыскания с ответчика в пользу истца 53394 руб. 78 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления отменить, ссылаясь на несоответствие резолютивной части определения условиям заключенного мирового соглашения относительно расходов по уплате государственной пошлины.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, сторонами в порядке, предусмотренном ст. 49, 138-139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Мировое соглашение сторон утверждено судом первой инстанции на основании ст. 141, 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу прекращено.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Если в мировом соглашении отсутствует условие о распределении судебных расходов, арбитражный суд разрешает этот вопрос при утверждении мирового соглашения в общем порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (п. 3 ст. 140 названного Кодекса).

В соответствии с п. 3 ч. 7 ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении арбитражного суда об утверждении мирового соглашения указывается на возвращение истцу из федерального бюджета половины уплаченной им государственной пошлины, за исключением случаев, когда мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда.

Судом первой инстанции при вынесении определения об утверждении мирового соглашения с ответчика в пользу истца взыскано 53394 руб. 78 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска (п. 3 резолютивной части обжалуемого определения).

Между тем оснований для взыскания спорных судебных расходов с ответчика в пользу истца у суда не имелось, поскольку мировое соглашение содержит условие о распределении судебных расходов, в соответствии с которым истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины, а вторая половина относится на истца, ответчиком не возмещается и не компенсируется (абз. 2 п. 5 мирового соглашения).

С учетом изложенного определение суда первой инстанции подлежит изменению путем исключения пункта 3 резолютивной части определения.

Руководствуясь ст. 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

определение Арбитражного суда Свердловской области от 22.11.2010 по делу N А60-30778/2010-С3 изменить.

Пункт 3 резолютивной части определения исключить.

В остальной части определение оставить без изменения.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунальных услуг р.п. Бисерть в пользу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая коммунально-производственная компания "Сириус" 2000 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины за подачу кассационной жалобы.