Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 9 февраля 2011 г. N Ф09-8868/10-С4 по делу N А60-17798/2010-С14 (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 9 февраля 2011 г. N Ф09-8868/10-С4 по делу N А60-17798/2010-С14

Дело N А60-17798/2010-С14

ГАРАНТ:

См. дополнительную информацию к настоящему постановлению

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Крюкова А.Н., судей Матанцева И.В., Дядченко Л.В.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Уральского банка Сбербанка России (далее - Сбербанк России) на определение Арбитражного суда Свердловской области от 29.09.2010 по делу N А60-17798/2010-С14 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2010 по тому же делу в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью "Омега Спиритс Групп" (далее - общество "Омега Спиритс Групп") несостоятельным (банкротом).

В судебном заседании приняли участие представители:

Сбербанка России - Казарина И.А. (доверенность от 08.11.2010 N 1-3704), Паникарова Н.В. (доверенность от 08.11.2010 N 1-3695);

общества "Омега Спирите Групп" - Чебыкин С.А. (доверенность от 12.07.2010).

Сбербанк России 02.08.2010 обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов общества "Омега Спиритс Групп" требования в общей сумме 1256418352 руб. 24 коп. (с учетом уточнений, предусмотренных ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в том числе 515958292 руб. 65 коп. по договору от 13.03.2009 N 22323 как обеспеченных залогом имущества должника, из которых 449539955 руб. 26 коп. - задолженность, 27833424 руб. 65 коп. - сумма процентов, 38584912 руб. 74 коп. - неустойка, 740460059 руб. 59 коп. - по договорам поручительства от 13.03.2009 N 28612 и N 68540, от 02.09.2009 N 69360, в том числе 687032155 руб. 46 коп. - задолженность, 19701304 руб. 32 коп. - проценты, 33726599 руб. 81 коп. - неустойка.

Определением арбитражного суда от 29.09.2010 (судья Шавейникова О.Э.) требования кредитора удовлетворены частично: в третью очередь реестра требований кредиторов общества "Омега Спиритс Групп" включено требование Сбербанка России в размере 1136572110 руб. 72 коп. - основной долг, в том числе 9213 руб. 59 коп. как обеспеченное залогом, 47534728 руб. 97 коп. - проценты; отдельно в третьей очереди реестра требований кредиторов должника учтено требование кредитора в размере 36155756 руб. 28 коп. (неустойка), как подлежащее удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов; во включении в реестр остальной части требований отказать.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2010 (судьи Казаковцева Т.В., Нилогова Т.С., Снегур А.А.) определение от 29.09.2010 оставлено без изменения.

Заявитель кассационной жалобы не согласен с определением от 29.09.2010, постановлением от 01.12.2010, просит их отменить, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, нарушение норм материального и процессуального права. По мнению Сбербанка России, выводы судов об отсутствии имущества у должника не соответствуют материалам дела, поскольку имеются документы, подтверждающие наличие заложенного имущества у общества "Омега Спиритс Групп". Заявитель считает, что суды неправомерно снизили размер неустойки, поскольку вследствие этого должник фактически освобожден от негативных последствий неисполнения обязательства, что приводит к утрате значения неустойки как меры обеспечения надлежащего исполнения договорных обязательств.

Как следует из материалов дела, 13.03.2009 между Сбербанком России (кредитор) и обществом "Омега Спиритс Групп" (заемщик) заключен договор невозобновляемой кредитной линии N 22323 в (редакции дополнительных соглашений), по условиям которого кредитор предоставил заемщику в пределах лимита кредит в сумме 450000000 руб., на срок до 12.03.2010, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 19% годовых с даты выдачи кредита по 30.04.2009 и по переменной ставке в зависимости от размера выручки с 01.05.2009 по день погашения кредита - с 28.10.2009 - 18% годовых, с 20.11.2009 - 15,2% годовых (п.п. 1.1, 2.6, 2.7 договора, п. 1 дополнительного соглашения от 14.08.2009 N 3 к договору невозобновляемой кредитной линии, п. 1 дополнительного соглашения от 20.11.2009 N 5 к договору невозобновляемой кредитной линии).

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору от 13.03.2009 N 22323 были заключены договоры залога товаров в обороте от 13.03.2009 N 28690 с дополнительными соглашениями от 14.08.2009 N 1, от 25.09.2009 N 2, от 04.12.2009 N 3 на сумму 5100000 руб. (залогодатель - общество "Омега Спиритс Групп"); от 13.03.2009 N 28531 с дополнительными соглашениями от 14.08.2009 N 1, от 25.09.2009 N 2, от 04.12.2009 N 3 на сумму 190000000 руб. (залогодатель - общество "Омега Спиритс Групп"); от 15.12.2009 N 29045 на сумму 12500111 руб. 54 коп. (залогодатель - общество "Омега Спиритс Групп"); от 07.09.2009 N 28863 с дополнительным соглашением от 04.12.2009 N 1 на сумму 4864013 руб. 28 коп. (залогодатель - общество "Омега Спиритс Групп").

Сбербанк России, ссылаясь на неисполнение должником обязательств по возврату кредита, полагая, что задолженность общества "Омега Спиритс Групп" в сумме 515958292 руб. 65 коп. подлежит включению в реестр требований кредиторов, как обеспеченная залогом имущества должника, обратился в арбитражный суд с соответствующими требованиями.

Суды первой и апелляционной инстанций, частично удовлетворяя заявленные требования, включая в третью очередь реестра требований кредиторов должника требование Сбербанка России в размере 1136572110 руб. основного долга, в том числе, 9213 руб. 59 коп. как обеспеченных залогом, исходили из того, что требование кредитора фактически обеспечено залогом на сумму 9213 руб. 59 коп.

Отказывая во включении в реестр требований кредиторов общества "Омега Спиритс Групп" требования Сбербанка России в сумме 515949079 руб. 06 коп., как обеспеченного залогом имущества должника, суды обеих инстанций руководствовались разъяснениями, данными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя" (далее - постановление Пленума), при этом исходя из того, что право залога сохранилось лишь на имущество стоимостью 9213 руб. 59 коп.

Указанный вывод судов нельзя признать достаточно обоснованным.

Делая вывод об отсутствии у должника иного заложенного имущества, помимо отраженного в акте осмотра без даты (т. 1 л.д. 172), суд первой инстанции в нарушение ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не дал оценки всем имеющимся в деле о банкротстве общества "Омега Спиритс Групп" доказательствам.

Так, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Свердловской области от 24.06.2010 по делу N А60-17798/10-С14 установлено, что по данным ликвидатора общая стоимость имущества должника фактически составляет 922157063 руб. 55 коп.

Из материалов дела усматривается, что последняя инвентаризация товарных запасов проводилась должником по состоянию на 01.01.2010. Исходя из результатов указанной инвентаризации, на 01.01.2010 на складах общества "Омега Спиритс Групп" находилась алкогольная продукция в количестве 7179 товарных позиций общей стоимостью 200606610 руб. 98 коп. по адресам: г. Верхняя Пышма, ул. Калинина, 39; г. Екатеринбург, ул. Завокзальная, 5; г. Екатеринбург, ул. Свердлова, 58, пом. 5.

Бухгалтерская справка о стоимости товарных запасов с расшифровкой товарных остатков на 01.01.2010, а также предварительный бухгалтерский баланс на 31.03.2010 представлены в материалы дела.

Согласно абз. 2 п. 1 постановления Пленума, если судом не рассматривалось ранее требование залогодержателя об обращении взыскания на заложенное имущество, то суд при установлении требований кредитора проверяет, возникло ли право залогодержателя в установленном порядке (имеется ли надлежащий договор о залоге, наступили ли обстоятельства, влекущие возникновение залога в силу закона), не прекратилось ли оно по основаниям, предусмотренным законодательством, имеется ли у должника заложенное имущество в натуре (сохраняется ли возможность обращения взыскания на него). В силу п. 2 ст. 357 Гражданского кодекса Российской Федерации товары в обороте, отчужденные залогодателем, перестают быть предметом залога с момента их перехода в собственность, хозяйственное ведение или оперативное управление приобретателя, а приобретенные залогодателем товары, указанные в договоре о залоге, становятся предметом залога с момента возникновения у залогодателя на них права собственности или хозяйственного ведения.

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 352 названного Кодекса залог прекращается с прекращением обеспеченного залогом обязательства.

Вместе с тем обстоятельства выбытия заложенного имущества, в том числе в результате его отчуждения, судами не установлены. Также судами первой и апелляционной инстанций не установлено и иных обстоятельств, свидетельствующих о прекращении залога (п. 1 ст. 352 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как пояснил представитель конкурсного управляющего суду кассационной инстанции, часть имущества, находящегося в залоге у Сбербанка России, из собственности общества "Омега Спиритс Групп" не выбывала, что зафиксировано в инвентаризационной описи от 07.10.2010.

Принимая во внимание указанные несоответствия выводов судов имеющимся в деле доказательствам, а также неправильное применение ими норм материального и процессуального права, судебные акты судов первой и апелляционной инстанций подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрение в части включения требования Сбербанка России в сумме 515949079 руб. 06 коп. в реестр требований кредиторов общества "Омега Спиритс Групп".

Руководствуясь ст. 287, 288, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

определение Арбитражного суда Свердловской области от 29.09.2010 по делу N А60-17798/2010-С14 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2010 по тому же делу отменить в части отказа в удовлетворении требования акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Уральского банка Сбербанка России о включении в реестр требований общества с ограниченной ответственностью "Омега Спиритс Групп" 515949079 руб. 06 коп. в качестве требования, обеспеченного залогом имущества должника.

В указанной части требование направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Свердловской, области.

В остальной части судебные акты оставить без изменения.