Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 9 февраля 2011 г. N Ф09-249/11-С6 по делу N А07-10051/2010 (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 9 февраля 2011 г. N Ф09-249/11-С6 по делу N А07-10051/2010

Дело N А07-10051/2010

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Купреенкова В.А., судей Мындря Д.И., Смирнова А.Ю.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан (далее - министерство) на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 31.08.2010 по делу N А07-10051/2010 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2010 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом путем направления в их адреса копий определения о принятии кассационной жалобы к производству заказным письмом с уведомлением, а также размещения данной информации на официальном сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Общество с ограниченной ответственностью "Талер" (далее - общество "Талер") обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к министерству о взыскании 127184 руб. 62 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнения исковых требований в порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением суда от 31.08.2010 (судья Кручинина Н.Е.) исковые требования удовлетворены. С министерства в пользу общества "Талер" взыскано 127184 руб. 62 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2010 (судьи Пивоварова Л.В., Баканов В.В., Богдановская Г.Н.) решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе министерство просит указанные судебные акты отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска, ссылаясь на неправильное применение судами ст. 395, п. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. По мнению заявителя, министерство денежными средствами не пользовалось, поскольку поступившие от истца денежные средства распределялись в бюджет Республики Башкортостан - 50% и муниципальный бюджет - 50%. В связи с этим, по мнению заявителя, он не должен нести ответственности, предусмотренной ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как установлено судами и следует из материалов дела, между Комитетом по управлению муниципальной собственностью г. Уфы (арендодатель) и обществом "Талер" (арендатор) заключен договор аренды земельного участка от 28.07.2003 N 2222-03, согласно условиям которого арендатору передан в аренду на праве общего долевого пользования с совладельцами здания земельный участок общей площадью 546,7 кв.м (без выдела в натуре), что составляет 5467/25540 долей от общей площади земельного участка (2554 кв.м), к оплате 546,7 кв.м, находящийся по адресу: г. Уфа, ул. 50-летия Октября, 15/1.

На основании соглашения о переводе прав и обязанностей полномочия арендодателя по договору в соответствии с Законом Республики Башкортостан "О регулировании земельных отношений в Республике Башкортостан" переданы министерству.

Соглашением сторон от 15.05.2009 названный договор аренды с 14.11.2008 расторгнут.

Во исполнение условий договора аренды от 28.07.2003 N 2222-03 общество "Талер" вносило арендную плату, что подтверждается платежными поручениями.

В рамках дела N А07-6353/2010 общество "Талер" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском о взыскании с министерства 2502643 руб. 85 коп. излишне уплаченной арендной платы.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 07.07.2010 по делу N А07-6353/2010 в связи с возвратом министерством обществу "Талер" указанной суммы переплаты в удовлетворении исковых требований общества "Талер" отказано.

Общество "Талер", полагая, что министерство, пользуясь в период с 25.09.2009 по 11.05.2010 излишне уплаченными денежными средствами, неосновательно обогатилось, обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Удовлетворяя исковые требования, суды первой и апелляционной инстанций исходили из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно п. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Суды, установив, что обществом "Талер" по договору аренды земельного участка от 28.07.2003 N 2222-03 излишне уплачено 2502643 руб. 85 коп., данный договор аренды расторгнут сторонами 14.11.2008, а указанная сумма возвращена министерством истцу 11.05.2010, пришли к выводу о том, что на стороне ответчика в период с 14.11.2008 по 11.05.2010 имело место неосновательное обогащение. Данное обстоятельство установлено также вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 07.07.2010 по делу N А07-6353/2010.

С учетом этого суды, руководствуясь ст. 395, п. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", обоснованно взыскали с ответчика 127184 руб. 62 коп. процентов, исходя из учетной ставки банковского процента в размере 8% годовых на момент погашения задолженности 11.05.2010 и периода просрочки возврата неосновательного обогащения с момента предъявления обществом "Талер" министерству требования о возврате денежных средств - 25.09.2009 по день возврата денежных средств - 11.05.2010.

Доводы министерства о том, что с него не могут быть взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами, так как денежные средства, перечисленные обществом "Талер", распределялись в республиканский и муниципальный бюджеты, отклоняются, поскольку доказательства такого распределения министерством в материалы настоящего дела не представлены (ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Нарушений норм материального или процессуального права, влекущих отмену решения суда первой инстанции и постановления апелляционного суда (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты следует оставить в силе, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 31.08.2010 по делу N А07-10051/2010 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2010 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан - без удовлетворения.