Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 7 февраля 2011 г. N Ф09-11308/10-С2 по делу N А71-7284/2010Г33 (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 7 февраля 2011 г. N Ф09-11308/10-С2 по делу N А71-7284/2010Г33

Дело N А71-7284/2010Г33

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Артемьевой Н.А., судей Наумовой Н.В., Татариновой И.А.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Егор и Ко" (далее - общество "Егор и Ко") на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 08.09.2010 по делу N А71-7284/2010Г33 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2010 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "НоВента" (далее - общество "НоВента") к обществу "Егор и Ко", третье лицо - государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования "Ижевская государственная медицинская академия", о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании приняла участие представитель общества "Егор и Ко" - Никулина Т.Г. (доверенность от 18.01.2011 N 2).

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа. Их представители в судебное заседание не явились.

Общество "НоВента" обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики к обществу "Егор и Ко" с иском о взыскании на основании ст. 746, 753, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации 462 532 руб. 52 коп. неосновательного обогащения и 2698 руб. 11 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.05.2010 по 18.06.2010 с начислением их с 19.06.2010 по день фактической уплаты долга по ставке рефинансирования 7,75% годовых.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования "Ижевская государственная медицинская академия".

Решением суда от 08.09.2010 (судья Бакулев С.Ю.) исковые требования удовлетворены, с общества "Егор и Ко" в пользу общества "НоВента" взысканы 462 532 руб. 52 коп. долга, 2698 руб. 11 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и проценты с 19.06.2010 по день фактической уплаты 462 532 руб. 52 коп. долга по ставке рефинансирования 7,75% годовых.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2010 (судьи Мармазова С.И., Виноградова Л.Ф., Крымджанова М.С.) решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество "Егор и Ко" просит названные решение и постановление отменить, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела. Заявитель жалобы указывает, что предмет и основание иска истцом не изменялись, поэтому его требования о взыскании неосновательного обогащения фактически судом не рассмотрены, истцом нарушены сроки выполнения работ, превышена сметная стоимость работ без согласования с ответчиком, не выполнен весь объем работ по договору, не проведены испытания результатов работ.

Как следует из материалов дела, обществами "Егор и Ко" (заказчик) и "НоВента" (подрядчик) заключен договор подряда от 10.12.2009 N 27 на выполнение работ по монтажу системы вентиляции на объекте "Помещения вивария лабораторного корпуса государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Ижевская государственная медицинская академия".

Срок выполнения работ - в течение месяца с момента подписания договора (п. 5.1, 5.2 договора). Стоимость работ составляет 859 682 руб., в том числе налог на добавленную стоимость (п. 2.1 договора).

Согласно п. 7.1 договора оплата за фактически выполненные работы производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика в течение 10 календарных дней после предъявления подрядчиком оформленного в установленном порядке двустороннего акта приемки-сдачи работ, справки формы КС-3, счета-фактуры.

Сторонами подписаны акты формы КС-2 и справки формы КС-3 от 10.03.2010 и от 28.04.2010 на общую сумму 762 532 руб. 52 коп.

Акт формы КС-2 от 28.04.2010 на сумму 157 853 руб. 32 коп. и сообщение о готовности работ к сдаче от 13.05.2010 заказчику направлены, но акт им не подписан, работы не приняты.

Платежным поручением от 31.12.2009 N 94 заказчик оплатил работы на сумму 300 000 руб.

Считая не перечисленные в оплату работ денежные средства неосновательным обогащением заказчика, общество "НоВента" обратилось в арбитражный суд с иском.

Удовлетворяя исковые требования, суды обеих инстанций руководствовались ст. 746 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из наличия у заказчика долга по оплате работ, выполненных по договору подряда.

Выводы судов соответствуют действующему законодательству и обстоятельствам дела.

В силу п. 1 ст. 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Судами обеих инстанций установлено и материалами дела подтверждено, что заказчик принял выполненные подрядчиком работы на сумму 762 532 руб. 52 коп. без замечаний. Мотивы неподписания акта формы КС-2 от 28.04.2010 на сумму 157 853 руб. 32 коп. судами не признаны обоснованными, поэтому данный акт принят в качестве доказательства выполнения подрядчиком указанных в нем работ.

Таким образом, суды правомерно удовлетворили исковые требования общества "НоВента" и взыскали с общества "Егор и Ко" основной долг по договору в сумме 462 532 руб. 52 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.05.2010 по 18.06.2010 с начислением их с 19.06.2010 по день фактической уплаты долга.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты следует оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 08.09.2010 по делу N А71-7284/2010Г33 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2010 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Егор и Ко" - без удовлетворения.