Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 18 февраля 2011 г. N Ф09-9960/10-С3 по делу N А50-11254/2010 (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 18 февраля 2011 г. N Ф09-9960/10-С3 по делу N А50-11254/2010

Дело N А50-11254/2010

ГАРАНТ:

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 14 февраля 2011 г. N Ф09-9960/10-С3 по делу N А50-11254/2010

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 17 января 2011 г. N Ф09-9960/10-С3 по делу N А50-11254/2010

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Токмаковой А.Н., судей Анненковой Г.В., Глазыриной Т.Ю.,

рассмотрел в судебном заседании материалы дела N Ф09-9960/10-С3 по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Технологии климата" на определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2010 по делу N А50-11254/2010 Арбитражного суда Пермского края по иску общества с ограниченной ответственностью "Технологии климата" к обществу с ограниченной ответственностью "СТМ трейдинг" о расторжении договора поставки торгового оборудования, взыскании 37898 руб. основного долга и 4168 руб. 78 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, установил:

при оформлении печатного текста постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 14.02.2011 N Ф09-9960/10-С3 по делу N А50-11254/2010 Арбитражного суда Пермского края судом кассационной инстанции допущена опечатка.

При изготовлении печатного текста постановления в его резолютивной части по технической причине неверно указаны наименование и дата обжалуемого судебного акта: вместо "определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2010 по делу N А50-11254/2010 Арбитражного суда Пермского края" ошибочно указано "постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2010 по делу N А50-11254/2010 Арбитражного суда Пермского края".

В соответствии с ч. 3 ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

С учетом изложенного данная опечатка подлежит исправлению.

Руководствуясь ст. 179, 184, 185, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд определил:

исправить опечатку в резолютивной части постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 14.02.2011 N Ф09-9960/10-С3 по делу N А50-11254/2010 Арбитражного суда Пермского края.

В резолютивной части постановления вместо слов "постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2010 по делу N А50-11254/2010 Арбитражного суда Пермского края" следует читать "определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2010 по делу N А50-11254/2010 Арбитражного суда Пермского края".