Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 15 февраля 2011 г. N Ф09-11139/10-С2 по делу N А07-4670/2010 (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 15 февраля 2011 г. N Ф09-11139/10-С2 по делу N А07-4670/2010

Дело N А07-4670/2010

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Беликова М.Б., судей Меньшиковой Н.Л., Наумовой Н.В.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Стройснабсервис" (далее - общество "ПКФ "Стройснабсервис") на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2010 по делу N А07-4670/2010 Арбитражного суда Республики Башкортостан.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании принял участие представитель общества "ПКФ "Стройснабсервис" - Подоплелова Н.Л. (доверенность от 10.02.2011 б/н).

Представители общества с ограниченной ответственностью "АИК" (далее - общество "АИК") в судебное заседание не явились.

Общество "ПКФ "Стройснабсервис" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу "АИК" о взыскании 1809380 руб. 33 коп. задолженности по выполненным работам по договору подряда от 16.06.2008 N 16/06-АИК (с учетом уточнения исковых требований).

Решением суда от 10.06.2010 (судья Насыров М.М.) исковые требования удовлетворены. С общества "АИК" в пользу общества ПКФ "Стройснабсервис" взыскано 1809380 руб. 33 коп. долга.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2010 (судьи Фотина О.Б., Деева Г.А., Степанова М.Г.) решение суда отменено, производство по делу прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с наличием вступившего в законную силу, принятого между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям, судебного акта.

В кассационной жалобе общество "ПКФ "Стройснабсервис" просит постановление суда апелляционной инстанции отменить, решение суда оставить без изменения, указывая на то, что предмет в рамках рассматриваемого требования не является аналогичным с предыдущим. Прекратив производство по делу, суд лишил истца на судебную защиту его прав и законных интересов.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации одним из оснований для прекращения производства по делу является наличие вступившего в законную силу принятого по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебного акта арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда.

Согласно ч. 3 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Как установлено судом апелляционной инстанции, 30.09.2009 общество "ПКФ "Стройснабсервис" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу "АИК" о взыскании 1809380 руб. 33 коп. задолженности по выполненным работам по договору подряда от 16.06.2008 N 16/06-АИК.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19.01.2010 производство по делу N А07-20694/2009 прекращено на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отказом истца от требований. Судебный акт вступил в законную силу.

В рамках настоящего дела истцом заявлено требование (с учетом уточнения) о взыскании с ответчика 1809380 руб. 33 коп. задолженности по выполненным работам по договору подряда от 16.06.2008 N 16/06-АИК.

Принимая во внимание, что стороны, предмет и основание иска по делу N А07-20694/2009 тождественны сторонам, предмету и основанию иска по настоящему делу, суд апелляционной инстанций пришел к правомерному выводу о том, что производство по настоящему делу подлежит прекращению.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены постановления суда апелляционной инстанции - не имеется.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2010 по делу N А07-4670/2010 Арбитражного суда Республики Башкортостан оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Стройснабсервис" - без удовлетворения.