Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 16 февраля 2011 г. N Ф09-439/11-С4 по делу N А07-16000/2009 (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 16 февраля 2011 г. N Ф09-439/11-С4 по делу N А07-16000/2009

Дело N А07-16000/2009

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Дядченко Л.В., судей Азанова П.А., Крюкова А.Н.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "УралСпецМастер" (далее - общество "УралСпецМастер") на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.08.2010 по делу N А07-16000/2009 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2010 по тому же делу по заявлению общества "УралСпецМастер" об отстранении арбитражного управляющего Клюева И.О. от исполнения обязанностей временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "УфаРемСтройгаз" (далее - общество "УфаРемСтройгаз", должник).

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного разбирательства посредством почтовых отправлений, а также путем размещения информации на официальном сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.09.2009 в отношении общества "УфаРемСтройгаз" введено наблюдение; временным управляющим утвержден Клюев Игорь Олегович.

Общество "УралСпецМастер" обратилось 24.05.2010 в арбитражный суд с заявлением об отстранении Клюева И.О. от исполнения обязанностей временного управляющего общества "УфаРемСтройгаз", а 11.06.2010 - с жалобой на действия временного управляющего Клюева И.О.

Определением суда от 05.08.2010 рассмотрение жалобы на действия арбитражного управляющего и заявления об его отстранении объединены в одно производство.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.08.2010 (судьи Гумерова З.С., Давлетова И.Р., Кулаев Р.Ф.) в удовлетворении требований общества "УралСпецМастер" отказано в полном объеме.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2010 (судьи Столяренко Г.М., Ершова С.Д., Серкова З.Н.) определение суда первой инстанции от 12.08.2010 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество "УралСпецМастер" просит определение от 12.08.2010 и постановление от 25.10.2010 отменить, ссылаясь на неправильное применение норм материального и процессуального права, неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Заявитель кассационной жалобы полагает, что суды не дали оценку незаконным действиям (бездействию) арбитражного управляющего Клюева И.О. по организации и проведению собрания кредиторов общества "УфаРемСтройгаз" от 25.05.2010, по составлению заключения о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства.

Общество "УралСпецМастер" считает, что суды не исследовали и не приняли во внимание факт причинения конкурсному кредитору убытков и неправомерно отказали в удовлетворении заявления об отстранении арбитражного управляющего Клюева И.О. от исполнения обязанностей временного управляющего общества "УфаРемСтройгаз".

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.09.2009 в отношении общества "УфаРемСтройгаз" введено наблюдение; временным управляющим утвержден Клюев Игорь Олегович.

Общество "УралСпецМастер" обратилось в арбитражный суд с жалобой на действия временного управляющего. Кредитор просил признать незаконными действия временного управляющего по организации и проведению собрания кредиторов общества "УфаРемСтройгаз" от 25.05.2010, составлению анализа финансового состояния общества "УфаРемСтройгаз", а также - бездействие по непредставлению заключения о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства собранию кредиторов, в органы предварительного следствия, в органы и должностным лицам, уполномоченным в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях составлять протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 14.12 Кодекса.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, общество "УралСпецМастер" просило также отстранить Клюева И.О. от исполнения обязанностей временного управляющего общества "УфаРемСтройгаз".

Согласно ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и п. 1 ст. 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве) дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными названным Федеральным законом.

В силу п. 3 ст. 61 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции принимает постановление, которое является окончательным.

В соответствии с п. 3 ст. 65 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" временный управляющий может быть отстранен арбитражным судом от исполнения обязанностей временного управляющего в связи с удовлетворением арбитражным судом жалобы лица, участвующего в деле о банкротстве, на неисполнение или ненадлежащее исполнение временным управляющим возложенных на него обязанностей при условии, что такое неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей нарушило права или законные интересы заявителя жалобы, а также повлекло или могло повлечь за собой убытки должника или его кредиторов.

Кроме того, поскольку возможность обжалования определения об отказе в удовлетворении заявления об отстранении временного управляющего не предусмотрена ни нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ни Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", постановление апелляционной инстанции по этим вопросам также является окончательным и в силу положений п. 3 ст. 61 данного Закона обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба общества "УралСпецМастер" на судебные акты в части отказа в отстранении Клюева И.О. от исполнения обязанностей временного управляющего общества "УфаРемСтройгаз" не подлежит рассмотрению судом кассационной инстанции, в связи с чем производство по ней в указанной части подлежит прекращению применительно к п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу п. 1,3 ст. 60 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражным судом в порядке и в сроки, установленные данной статьей, рассматриваются жалобы лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, на действия арбитражного управляющего, решения собрания кредиторов или комитета кредиторов, нарушающие права и законные интересы лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве.

Отказывая в удовлетворении жалобы общества "УралСпецМастер" на действия временного управляющего общества "УралСпецМастер" Клюева И.О., суды исходили из того, что факт ненадлежащего исполнения временным управляющим должника возложенных на него обязанностей заявителем не доказан.

Согласно ст. 67 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве) в обязанности временного управляющего входит принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника; проводить анализ финансового состояния должника; выявлять кредиторов должника; вести реестр требований кредиторов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом; уведомлять кредиторов о введении наблюдения; созывать и проводить первое собрание кредиторов.

В силу п. 1 ст. 72 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве) временный управляющий определяет дату проведения первого собрания кредиторов и уведомляет об этом всех выявленных конкурсных кредиторов, уполномоченные органы, представителя работников должника и иных лиц, имеющих право на участие в первом собрании кредиторов. Уведомление о проведении первого собрания кредиторов осуществляется временным управляющим в порядке и в сроки, которые предусмотрены ст. 13 указанного Закона.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" уведомлением признается направление конкурсному кредитору, в уполномоченный орган, а также иному лицу, имеющему в соответствии с Законом о банкротстве право на участие в собрании кредиторов, сообщения о проведении собрания кредиторов по почте не позднее чем за четырнадцать дней до даты проведения собрания кредиторов или иным обеспечивающим получение такого сообщения способом не менее чем за пять дней до даты проведения собрания кредиторов.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды первой и апелляционной инстанций установили, что уведомление о проведении собрания кредиторов было направлено обществу "УралСпецМастер" телеграммой 18.05.2010, такой способ извещения не противоречит Федеральному закону "О несостоятельности (банкротстве)"; телеграмма получена обществом "УралСпецМастер" 19.05.2010, сроки уведомления конкурсного кредитора о проведении собрания кредиторов общества "УфаРемСтройгаз" арбитражным управляющим Клюевым И.О. соблюдены.

Кроме того, в телеграмме, направленной в адрес кредитора, указана повестка дня собрания кредиторов, место его проведения, время и место ознакомления с материалами собрания кредиторов.

Судами также установлено, что неуказание в уведомлении о проведении собрания информации о порядке регистрации участников собрания само по себе не является противоправным действием, свидетельствующим о ненадлежащем исполнении арбитражным управляющим обязанностей по созыву и проведению собрания кредиторов; из протокола собрания кредиторов общества "УфаРемСтройгаз" от 25.05.2010 следует, что представитель общества "УралСпецМастер" явился на собрание кредиторов 25.05.2010, зарегистрировался и был допущен к голосованию. Доказательств того, что отсутствие сведений о порядке регистрации участников собрания нарушило права и законные интересы кредитора, препятствовало в реализации кредитором своих прав, не имеется.

Документально не подтверждено, то обстоятельство, что временный управляющий общества "УфаРемСтройгаз" Клюев И.О. препятствовал кредитору в ознакомлении с материалами, подготовленными к собранию.

Суд апелляционной инстанции правомерно отметил, что ни Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", ни Общие правила подготовки, организации и проведения арбитражным управляющим собраний кредиторов и заседаний комитетов кредиторов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06.02.2004 N 56, не регламентируют основания и порядок отложения первого собрания кредиторов. Отсутствие у кого-либо из кредиторов сформированной позиции по вопросам, включенным в повестку дня собрания, не является обязательным основанием для его отложения.

Согласно бюллетеням для голосования, общество "УралСпецМастер" реализовало свое право на участие в собрании кредиторов общества "УфаРемСтройгаз" 25.05.2010, проголосовав по всем вопросам повестки дня за отложение их рассмотрения. Временный управляющий Клюев И.О. при подсчете голосов, принятых в поддержку поставленных на голосование вопросов, голоса данного кредитора не учел, отнеся их к числу проголосовавших "против". Указав на несоответствие протокола собрания в данной части действительной позиции кредитора на собрании, общество "УралСпецМастер" не указало, каким образом это привело к нарушению его прав, при условии, что решения были приняты большинством голосов иных кредиторов, присутствующих на собрании, без учета голосов заявителя.

Доказательств несоответствия анализа финансового состояния должника, выполненного временным управляющим, требованиям Правил проведения арбитражным управляющим финансового анализа, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 25.06.2003 N 367, в материалах дела также не имеется, доводы общества "УралСпецМастер" относительно несоответствия содержащихся в анализе финансового состояния выводов фактическому состоянию должника документально не обоснованы.

Исследовав материалы дела, принимая во внимание доводы и возражения лиц, участвующих в деле, оценив представленные ими доказательства в соответствии с положениями ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что заявителем также не доказано, что действиями временного управляющего общества "УралСпецМастер" Клюева И.О. нарушены интересы должника, суды пришли к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы на действия (бездействие) временного управляющего общества "УралСпецМастер" Клюева И.О.

Данный вывод судов соответствует материалам дела и действующему законодательству, основан на правильном применении норм права.

На основании изложенного определение суда первой инстанции от 12.08.2010 и постановление суда апелляционной инстанции от 25.10.2010 в части отказа в признании действий временного управляющего общества "УралСпецМастер" Клюева И.О. незаконными отмене не подлежат, оснований для удовлетворения кассационной жалобы в этой части у суда кассационной инстанции не имеется.

Руководствуясь ст. 287, 289, 290, п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "УралСпецМастер" на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.08.2010 по делу N А07-16000/2009 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2010 по тому же делу в части отказа в отстранении Клюева Игоря Олеговича от исполнения обязанностей временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "УфаРемСтройгаз" прекратить.

В остальной части определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.08.2010 по делу N А07-16000/2009 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2010 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "УралСпецМастер" - без удовлетворения.