Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 16 февраля 2011 г. N Ф09-503/11-С6 по делу N А47-1074/2010 (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 16 февраля 2011 г. N Ф09-503/11-С6 по делу N А47-1074/2010

Дело N А47-1074/2010

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Соколовой Н.П., судей Смирнова А.Ю., Семеновой З.Г.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Диалог-Орск" (далее - общество "Диалог-Орск") на определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2010 о возвращении апелляционной жалобы по делу N А47-1074/2010 Арбитражного суда Оренбургской области.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании принял участие представитель общества "Диалог-Орск" - Селиверстова Е.Г. (доверенность от 11.01.2011).

Открытое акционерное общество "Акционерный коммерческий банк "НОСТА" (далее - банк) обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 30.09.2010 по делу N А47-1074/2010 по иску банка к обществу "Диалог-Орск" об обращении взыскания на недвижимое имущество, являющееся предметом залога по договору ипотеки от 15.09.2008. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, судом первой инстанции привлечено общество с ограниченной ответственностью "Гипсосбыт".

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2010 (судья Карпусенко С.А.) апелляционная жалоба возвращена обществу "Диалог-Орск" в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы (с учетом определения об исправлении опечаток от 14.02.2011).

В кассационной жалобе общество "Диалог-Орск" просит судебный акт отменить, при этом указывает что решение суда первой инстанции по настоящему делу в полном объеме изготовлено 30.09.2010, было получено данным обществом только 14.10.2010 в связи с чем до истечения предельного срока на подачу апелляционной жалобы, то есть до 30.10.2010 оно не могло подготовить мотивированную апелляционную жалобу. В связи с чем, а также учитывая, что представитель общества "Диалог-Орск" не присутствовал на оглашении резолютивной части решения суда первой инстанции по настоящему делу, заявитель полагает, что срок на подачу апелляционной жалобы истекает через месяц после получения им копии решения суда.

Как установлено апелляционным судом, резолютивная часть решения Арбитражного суда Оренбургской области по настоящему делу объявлена 24.09.2010, оно изготовлено в полном объеме 30.09.2010, направлено обществу "Диалог-Орск" и получено последним 14.10.2010, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления (т. 3, л. д. 24).

Апелляционная жалоба направлена обществом "Диалог-Орск" в Арбитражный суд Оренбургской области 15.11.2010, что подтверждается почтовым штемпелем на конверте.

В приложенном к апелляционной жалобе ходатайстве общество "Диалог-Орск" просит восстановить пропущенный срок на ее подачу, при этом указывает, что решение Арбитражного суда Оренбургской области от 30.09.2010 по настоящему делу, получено им 14.11.2010.

Согласно ч. 1, 2 ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения. По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Как следует из ч. 2 ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации датой принятия судебного акта является дата его изготовления в полном объеме.

Таким образом, срок на подачу апелляционной жалобы истек 01.11.2010 (с учетом положений ч. 4 ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и того, что последний день срока - 30.10.2010 является выходным).

Суд апелляционной инстанции установил, что указание общества "Диалог-Орск" в ходатайстве о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы (т. 3, л. д. 39, 40) на получение им копии решения суда первой инстанции по настоящему делу 14.11.2010 противоречит имеющимся в материалах дела доказательствам, апелляционная жалоба подана с пропуском установленного ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока.

Принимая во внимание указанное, а также то, что представитель общества "Диалог-Орск" участвовал в судебном заседании суда первой инстанции, о чем имеется отметка в протоколе судебного заседания от 23.09.2010 (т. 3, л. д. 15, 16), суд кассационной инстанции считает правомерным вывод апелляционного суда об отсутствии уважительных причин для восстановления пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

Довод заявителя о том, что срок на подачу апелляционной жалобы следует исчислять с момента получения обществом "Диалог-Орск" копии решения суда первой инстанции по настоящему делу подлежит отклонению как не основанный на нормах права.

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах определение суда апелляционной инстанции о возвращении апелляционной жалобы отмене не подлежит. Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2010 по делу N А47-1074/2010 Арбитражного суда Оренбургской области оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Диалог-Орск" - без удовлетворения.