Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14 февраля 2011 г. N А60-39896/2010 (извлечение) (ключевые темы: безопасность - встречный иск - работа по договору - инн - основной долг)

Решение Арбитражного суда Свердловской области
от 14 февраля 2011 г. N А60-39896/2010

Резолютивная часть решения объявлена 07 февраля 2011 года

Полный текст решения изготовлен 14 февраля 2011 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи, рассмотрел в судебном заседании дело по первоначальному иску Общества с ограниченной ответственностью "РемСтройМонтаж" (ИНН 6630012493, ОГРН 1086630000401) к Обществу с ограниченной ответственностью "Объединенные системы безопасности" (ИНН 66730010626, ОГРН 1056601885834) о взыскании 293619 руб. 19 коп.,

по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "Объединенные системы безопасности" (ООО "ОСБ") к обществу с ограниченной ответственностью "РемСтройМонтаж" об уменьшении стоимости работ по договору на 43196 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: Т.Н. Терзиева, представитель по доверенности N 19 от 01.11.2010 г.,

от ответчика: О.Н. Фрейганг, представитель по доверенности от 11.01.2011 г.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ответчику о взыскании 293619 руб. 19 коп., в том числе 279078 руб. - задолженность по оплате работ, выполненных в рамках договора подряда на электромонтажные работы N 12/09-Э от 03.08.2009 и 14541 руб. 19 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на основании ст. 395 ГК РФ за период с 23.10.2009 по 10.10.2010.

В судебном заседании истец уменьшил размер исковых требований в части взыскания процентов до 12117 руб. 65 коп., в связи с ошибкой в расчете процентов.

Уменьшение размера исковых требований в части взыскания процентов принято судом на основании ст. 49 АПК РФ.

Таким образом, сумма исковых требований составляет 291195 руб. 65 коп., в том числе 279078 руб. - основной долг и 12117 руб. 65 коп. - проценты.

Ответчик по первоначальному иску заявил встречное исковое заявление к Обществу с ограниченной ответственностью "РемСтройМонтаж" об уменьшении стоимости работ по договору на 43196 руб.

При этом ответчик по первоначальному иску пояснил, что истцом не выполнена часть работ, а именно, работы по заделке отверстий, гнезд и борозд в бетонных перегородках на объектах: г. Качканар, 8 мкр, дома 26, 27; работы по вывозу строительного мусора на всех объектах.

Кроме того, ответчик по первоначальному иску пояснил, что не оспаривает исковые требования в части взыскания основного долга в сумме 235882 руб.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 02.02.2011 встречный иск принят судом для одновременного рассмотрения с первоначальным иском Общества с ограниченной ответственностью "РемСтройМонтаж" к Обществу с ограниченной ответственностью "Объединенные системы безопасности" о взыскании 293619 руб. 19 коп., в соответствии со ст. 127, 132 АПК РФ.

Ответчиком заявлено ходатайство о вызове в судебное заседание в качестве свидетелей Шишкина Александра Борисовича и Карташова Владимира Владимировича для пояснения факта частичного не выполнения работ со стороны истца по первоначальному иску.

Данное ходатайство судом рассмотрено и отклонено, т.к. порядок приемки работ определен в действующем законодательстве РФ и в договоре N 12/09-Э от 03.08.2009 г. Указанные ответчиком обстоятельства не могут подтверждаться свидетельскими показаниями.

Рассмотрев материалы дела, суд установил:

Между ООО "РемСтройМонтаж" (подрядчик) и ООО "Объединенные системы безопасности" (заказчик) заключен договор подряда на электромонтажные работы N 12/09-Э от 03.08.2009, в соответствии с условиями которого исполнитель принял на себя обязательство выполнить электромонтажные работы на объекте по адресам: г. Качканар, ул. Свердлова, д. 28, подъезды 1-6, МКР-8, дома 26, 27, в объеме, сроках и по стоимости, согласованных сторонами в настоящем договоре (п. 1.1 договора).

Наименование, количество и стоимость работ согласованы сторонами в локальных сметных расчетах N 12/09-1, N 12/09-2, N 12/09-3.

Стоимость работ составляет 779078 руб. (п. 2.1 договора).

Проанализировав условия представленного договора, суд пришел к выводу, что по своей правовой природе он является договором подряда.

Соответственно, правоотношения сторон по данному договору регулируются нормами § 1 гл. 37 ГК РФ.

На основании ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Во исполнение принятых на себя обязательств по договору N 12/09-Э от 03.08.2009 истец - ООО "РемСтройМонтаж" выполнил работы общей стоимостью 779078 руб.

В подтверждение факта выполнения указанных в договоре работ истец - ООО "РемСтройМонтаж" представил акты о приемке выполненных работ (формы КС-2) от 30.09.2009, от 12.10.2009 и справки о стоимости выполненных работ и затрат (формы КС-3) от 30.09.2009 на сумму 166358 руб. 52 коп., на сумму 166358 руб. 52 коп., на сумму 67282 руб. 96 коп., от 12.10.2009 на сумму 379078 руб., подписанные сторонами без каких-либо замечаний по качеству выполнения работ со стороны ответчика.

Согласно п. 4.2 договора расчет за выполненные работы производится заказчиком не позднее 10-ти дней после предъявления подрядчиком счета-фактуры за выполненные работы.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу п. 1 ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить подрядчику выполненные им работы после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

Таким образом, на ответчике - ООО "Объединенные системы безопасности" лежит обязанность по оплате выполненных и принятых работ (ст.ст. 702, ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Однако выполненные истцом - ООО "РемСтройМонтаж" работы ответчиком - ООО "Объединенные системы безопасности" оплачены частично на сумму 500000 руб., что подтверждается платежными поручениями N 309 от 16.09.2009, N 334 от 28.09.2009, N 388 от 20.11.2009, N 406 от 03.12.2009. Задолженность ответчика - ООО "Объединенные системы безопасности" на момент рассмотрения спора составляет 279078 руб.

Ответчик - ООО "Объединенные системы безопасности" пояснил, что не оспаривает исковые требования в части взыскания основного долга в сумме 235882 руб.

Возражая против иска, ответчик по первоначальному иску ссылается на невыполнение ООО "РемСтройМонтаж" части работ, а именно, работы по заделке отверстий, гнезд и борозд в бетонных перегородках на объектах: г. Качканар, 8 мкр, дома 26, 27; работы по вывозу строительного мусора на всех объектах. Согласно утвержденным сметам к договору (позиции 22, 23 по локальной смете 12/09-3 на сумму 48 руб., позиции 25, 26, 27 по локальной смете 12/09-01 на сумму 21574 руб., позиции 25, 26, 27 по локальной смете 12/09-2 на сумму 21574 руб.) стоимость невыполненных истцом по первоначальному иску работ, по расчетам ООО "Объединенные системы безопасности", составляет 43196 руб. Кроме того, ответчик по первоначальному иску пояснил, что данные работы были выполнены самим ответчиком по первоначальному иску и с привлечением другой подрядной организации.

Между тем указанные ответчиком по первоначальному иску доводы во внимание судом не принимаются, по следующим обстоятельствам.

Как следует из материалов дела акты формы КС-2, КС-3 ответчиком по первоначальному иску подписаны без замечаний по качеству выполнения работ со стороны ответчика, работы не являются скрытыми, доказательств уведомления истца по первоначальному иску о частичном невыполнении работ со стороны ООО "Объединенные системы безопасности" в материалах дела не имеется. Документов подтверждающих, что ответчик по первоначальному иску выполнил работы своими силами либо сторонней организацией суду не представлено, доказательства оплаты ООО "Объединенные системы безопасности" выполненных спорных работ сторонним организациям в материалах дела отсутствуют.

Поскольку материалами дела подтверждается наличие задолженности ответчика - ООО "Объединенные системы безопасности" перед истцом - ООО "РемСтройМонтаж" по оплате работ в размере 279078 руб., на основании ст.ст. 309, 310, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации задолженность в указанной сумме подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, истцом - ООО "РемСтройМонтаж" заявлены требования о взыскании с ответчика - ООО "Объединенные системы безопасности" процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 23.10.2009 по 10.10.2010. Расчет процентов произведен истцом с учетом процентной ставки рефинансирования ЦБ РФ - 7,75% годовых.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В силу положений п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Учитывая, что обязанность по оплате выполненных работ ответчиком в полном объеме и своевременно не исполнена, истец правомерно начислил проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 23.10.2009 по 10.10.2010 в сумме 12117 руб. 65 коп.

Представленный истцом - ООО "РемСтройМонтаж" расчет процентов проверен судом и является правильным.

Таким образом, требования истца по первоначальному иску в указанной части также подлежат удовлетворению в заявленной сумме в размере 12117 руб. 65 коп.

При таких обстоятельствах требования истца - ООО "РемСтройМонтаж" с учетом уменьшения размера исковых требований в части взыскания процентов подлежат удовлетворению в размере 291195 руб. 65 коп., в том числе 279078 руб. - основной долг и 12117 руб. 65 коп. - проценты на основании ст.ст. 309, 395, 702 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, истцом - ООО "РемСтройМонтаж" заявлено требование о взыскании с ответчика - ООО "Объединенные системы безопасности" расходов по оплате услуг представителя в размере 30000 руб.

В силу ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей). Вопросы распределения судебных расходов, в том числе и судебных издержек, разрешаются арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ст. 112 АПК РФ).

При этом право на возмещение таких расходов возникает при условии документального подтверждения фактически понесенных стороной затрат.

В подтверждение своих расходов на представителя истец - ООО "РемСтройМонтаж" представил договор об оказании юридических услуг от 02.12.2010 г., счет N 17 от 02.11.2010г. и платежное поручение N 423 от 03.11.2010 г. на сумму 30000 руб.

В силу п. 2 ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Определяя сумму, подлежащую возмещению истцу на основании ст. 110 АПК РФ, суд исходит не из автоматического применения условий договора об оказании юридических (представительских) услуг, а из норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливающих разумность такого возмещения.

При определении разумности расходов на оплату услуг представителя следует учитывать время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг, а также продолжительность рассмотрения и сложность дела.

В соответствии с толкованием нормы ст. 110 АПК РФ, которое дается Конституционным Судом РФ в определении от 21.12.2004 г. N 454-О, суд вправе уменьшить расходы на оплату услуг представителя лишь в том случае, если признает их чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела, при том, что суд обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

Определяя пределы взыскания, суд, принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства и исходя из принципа разумности, сложности спора, наличия сложившейся судебной практики, пришел к выводу о том, что заявленная сумма (30000 руб.) является чрезмерной и не отвечает критерию разумности, соразмерности, поскольку дело не представляет особой сложности и не содержит большого объема документов, требующих изучения.

Таким образом, суд, руководствуясь принципом разумности пределов расходов на оплату услуг представителя, считает, что сумма 15000 руб. является разумной стоимостью оказанных представителем истца - ООО "РемСтройМонтаж" услуг по данному делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

С учетом изложенного, государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В части уменьшения размера исковых требований госпошлина подлежит возврату истцу - ООО "РемСтройМонтаж" из федерального бюджета Российской Федерации как излишне уплаченная на основании пп. 3 п. 1 ст. 333.22 Налогового кодекса РФ.

Ответчик по первоначальному иску заявил встречное исковое заявление к Обществу с ограниченной ответственностью "РемСтройМонтаж" об уменьшении стоимости работ по договору на 43196 руб.

Как установлено судом при рассмотрении первоначального иска, работы по договору N 12/09-Э от 03.08.2009 выполнены ООО "РемСтройМонтаж" в полном объеме и с надлежащим качеством.

Все доводы истца по встречному иску оценены судом при рассмотрении первоначальных исковых требований.

В соответствии с п. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку истцом по встречному иску не представлено доказательств подтверждающих ненадлежащее выполнение ООО "РемСтройМонтаж" работ, указанных в документах о приемке работ по договору N 12/09-Э от 03.08.2009, оснований для уменьшения стоимости работ по договору N 12/09-Э от 03.08.2009 на 43196 руб. не имеется.

При указанных обстоятельствах встречные исковые требования являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

При отказе в удовлетворении встречного иска расходы по уплате госпошлины относятся на истца по встречному иску на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Объединенные системы безопасности" (ИНН 66730010626, ОГРН 1056601885834) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "РемСтройМонтаж" (ИНН 6630012493, ОГРН 1086630000401) 279078 руб. (двести семьдесят девять тысяч семьдесят восемь рублей) основного долга и 12117 руб. 65 коп. (двенадцать тысяч сто семнадцать рублей шестьдесят пять копеек) процентов, а также 15000 руб. (пятнадцать тысяч рублей) в возмещение расходов на оплату услуг представителя и 8799 руб. 15 коп. (восемь тысяч семьсот девяносто девять рублей пятнадцать копеек) в возмещение расходов истца по уплате госпошлины.

3. В удовлетворении встречного иска отказать.

4. Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "РемСтройМонтаж" (ИНН 6630012493, ОГРН 1086630000401) из федерального бюджета Российской Федерации 82 руб. 61 коп. госпошлины, уплаченной по платежному поручению N 343 от 08.10.2010 г. в составе общей суммы 8881 руб. 76 коп. Подлинное платежное поручение остается в материалах дела, т.к. возврат госпошлины производится частично.

5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная и кассационная жалобы также могут быть поданы посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.