Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 24 февраля 2011 г. N Ф09-292/11-С6 по делу N А71-4746/2010 (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 24 февраля 2011 г. N Ф09-292/11-С6 по делу N А71-4746/2010

Дело N А71-4746/2010

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Мындря Д.И., судей Маликовой Э.М., Купреенкова В.А.,

рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Хлебозавод N 1" (далее - ООО "Хлебозавод N 1") и общества с ограниченной ответственностью "СтройИнвестГрупп" (далее - общество "СтройИнвестГрупп") об утверждении мирового соглашения по делу N А71-4746/2010 Арбитражного суда Удмуртской Республики.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания в суде кассационной инстанции извещены надлежащим образом путем направления в их адреса копий определений о принятии кассационных жалоб к производству заказным письмом с уведомлением, а также размещения данной информации на официальном сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании приняли участие представители:

открытого акционерного общества "Хлебозавод N 1" (далее - ОАО "Хлебозавод N 1") - Щетникова Ю.П. (доверенность от 11.01.2011),

ООО "Хлебозавод N 1" - Музафарова Г.Р. (доверенность от 15.02.2011).

ООО "Хлебозавод N 1" и ОАО "Хлебозавод N 1" обратились в Федеральный арбитражный суд Уральского округа с кассационными жалобами на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 02.07.2010 по делу N А71-4746/2010 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2010 по тому же делу.

До рассмотрения кассационных жалоб по существу представители ООО "Хлебозавод N 1" и общества "СтройИнвестГрупп" представили в суд ходатайство об утверждении заключенного между сторонами спора мирового соглашения.

В судебном заседании суда кассационной инстанции, назначенном на 16.02.2011, для представления сторонами уточненного текста мирового соглашения и документов, подтверждающих полномочия представителя общества "СтройИнвестГрупп" на подписание мирового соглашения, объявлен перерыв до 24.02.2011, 16 ч. 00 мин.

В Федеральный арбитражный суд Уральского округа 24.02.2011 поступили: ходатайство об утверждении мирового соглашения, подписанное ООО "Хлебозавод N 1" в лице конкурсного управляющего Пескова А.С. и обществом "СтройИнвестГрупп" в лице директора управляющей компании - общества с ограниченной ответственностью "ХАБ Коммерц" Рысьева Е.В.; заявления ОАО "Хлебозавод N 1" и общества "СтройИнвестГрупп" о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения по настоящему делу в отсутствие их представителей. К заявлению обществом "СтройИнвестГрупп" в качестве документов, подтверждающих полномочия лица на подписание мирового соглашения, приложены Устав общества "СтройИнвестГруп", протокол внеочередного общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью "ХАБ Коммерц" от 12.10.2010, выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от 18.01.2011, содержащие сведения об обществе "СтройИнвестГрупп" и обществе с ограниченной ответственностью "ХАБ Коммерц".

После перерыва в судебном заседании принял участие представитель ООО "Хлебозавод N 1" - Абашев А.А. (доверенность от 30.08.2010).

Общество "СтройИнвестГрупп" обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к ООО "Хлебозавод N 1" об устранении препятствий в пользовании объектами недвижимости - зданием литера А, складом литера Н, прачечной литера Г, расположенными по адресу: г. Ижевск, ул. Лихвинцева, 9, путем выселения ответчика из указанных объектов недвижимости и вывоза принадлежащего ему движимого имущества (с учетом рассмотренного судом предмета исковых требований).

Решением суда от 02.07.2010 (судья Кожевникова А.В.) исковые требования удовлетворены. На ООО "Хлебозавод N 1" возложена обязанность устранить препятствия в пользовании расположенными по адресу: г. Ижевск, ул. Лихвинцева, 9, следующими объектами недвижимости: зданием, назначение -нежилое, этажность - 3 (подземных этажей - 0), общая площадь 3919,2 кв. м, инв. N 29520, литера А; складом, назначение - нежилое, этажность - 1 (подземных этажей - 0), общая площадь 52,3 кв. м, инв. N 29520, литера Н; прачечной, назначение - сервисное, этажность - 1 (подземных этажей - 0), общая площадь 65,1 кв. м, инв. N 29520, литера Г, принадлежащими на праве собственности обществу "СтройИнвестГрупп", путем обязания ответчика освободить указанные объекты от принадлежащего последнему движимого имущества в течение месяца со дня вступления решения в законную силу. При невыполнении ответчиком в добровольном порядке решения суда освобождение объектов недвижимости от принадлежащего ответчику имущества произвести в принудительном порядке в соответствии с п. 10 ч. 3 ст. 68 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2010 (судьи Дюкин В.Ю., Усцов Л.А., Гребенкина Н.А.) апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ОАО "Хлебозавод N 1" (ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2010 (судьи Дюкин В.Ю., Усцов Л.А., Зеленина Т.Л.) решение суда отменено, исковые требования удовлетворены. На ответчика возложена обязанность устранить препятствия в пользовании расположенными по адресу: г. Ижевск, ул. Лихвинцева, 9, следующими объектами недвижимости: зданием, назначение: нежилое, этажность - 3 (подземных этажей-0), общей площадью 3919,2 кв. м, инв. N 29520, лит. А; складом, назначение: нежилое, этажность - 1 (подземных этажей-0), общей площадью 52,3 кв. м, инв. N 29520, лит. Н; прачечной, назначение: сервисное, этажность - 1 (подземных этажей-0), общей площадью 65,1 кв. м, инв. N 29520, лит. Г, принадлежащими на праве собственности обществу "СтройИнвестГрупп", путем возложения на ООО "Хлебозавод N 1" обязанности освободить данные объекты от принадлежащего этому лицу движимого имущества в течение одного месяца.

Не согласившись с постановлением суда апелляционной инстанции, ООО "Хлебозавод N 1" и ОАО "Хлебозавод N 1" обратились в Федеральный арбитражный суд Уральского округа с кассационными жалобами.

До рассмотрения жалоб по существу в судебном заседании суда кассационной инстанции 24.02.2011 ООО "Хлебозавод N 1" и общество "СтройИнвестГрупп" представили в суд ходатайство об утверждении заключенного между сторонами спора мирового соглашения на следующих условиях:

"1. ООО "СтройИнвестГрупп" отказывается от требований к ООО "Хлебозавод N 1" об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом, расположенным по адресу: г. Ижевск, ул. Лихвинцева, 9: здание (литер А, назначение: нежилое, 3-этажный (подземных этажей - 0), общая площадь 3919,2 кв. м), склад (литер Н, назначение: нежилое, 1-этажный (подземных этажей - 0), общая площадь 52,3 кв. м), прачечная (литер Г, назначение: сервисное, 1-этажный (подземных этажей - 0), общая площадь 65,1 кв. м).

2. ООО "Хлебозавод N 1" обязуется освободить помещение склада (литер Н) от сейфа в количестве 1 шт. в срок не позднее 31 марта 2011.

3. В связи с рассмотрением арбитражными судами настоящего дела N А71-4746/2010 ООО "Хлебозавод N 1" и ООО "СтройИнвестГрупп" самостоятельно несут все произведенные расходы, в том числе расходы на оплату услуг лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) и иные судебные расходы".

Как следует из ходатайства об утверждении мирового соглашения по делу N А71-4746/2010, ООО "Хлебозавод N 1" и общество "СтройИнвестГрупп" на основании ст. 49, 138 - 141, 150, 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации просят суд утвердить изложенное мировое соглашение, решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда отменить и прекратить производство по настоящему делу. В данном ходатайстве указано, что ООО "Хлебозавод N 1" и обществу "СтройИнвестГрупп" известны и понятны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные п. 2 ст. 150, ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд кассационной инстанции, рассмотрев данное ходатайство, считает его подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 4 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном гл. 15 указанного Кодекса.

Из содержания ч. 2 ст. 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или используя другие примирительные процедуры, если это не противоречит федеральному закону.

В силу ст. 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта, по любому делу, если иное не предусмотрено названным Кодексом и иным федеральным законом. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 6 ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Аналогичные правила содержатся также в ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Таким образом, стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными и процессуальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 2 ст. 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации право представителя на заключение мирового соглашения должно быть специально оговорено в доверенности.

Мировое соглашение подписано со стороны ООО "Хлебозавод N 1" конкурсным управляющим Песковым А.С., действующим на основании решения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 13.01.2011 по делу N А71-18091/2009. Со стороны общества "СтройИнвестГрупп" мировое соглашение подписано директором управляющей компании - общества с ограниченной ответственностью "ХАБ Коммерц" Рысьевым Е.В., полномочия которого подтверждены Уставом общества "СтройИнвестГрупп", договором о передаче функций единоличного исполнительного органа управляющей компании от 29.09.2009, протоколом внеочередного общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью "ХАБ Коммерц" от 12.10.2010, выписками из Единого государственного реестра юридических лиц от 18.01.2011.

В судебном заседании суда кассационной инстанции, состоявшемся 16.02.2010, представитель ОАО "Хлебозавод N 1" против утверждения мирового соглашения не возражал. В Федеральный арбитражный суд Уральского округа 24.02.2011 поступило заявление ОАО "Хлебозавод N 1", в котором оно, считая, что заключение мирового соглашения по настоящему делу возможно, оно не нарушает чьих-либо прав и законных интересов и не противоречит закону, просило рассмотреть вопрос об утверждении мирового соглашения в отсутствие его представителя.

Условия представленного суду мирового соглашения, оформленного в соответствии с требованиями, установленными ст. 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не противоречат действующему законодательству, не нарушают права и законные интересы других лиц. Полномочия лиц, подписавших его, подтверждены представленными в дело документами.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции полагает возможным утвердить мировое соглашение между сторонами настоящего спора на вышеуказанных условиях.

В силу п. 6 ч. 1 ст. 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения кассационной жалобы арбитражный суд кассационной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции полностью и прекратить производство по делу полностью или в части.

В соответствии с ч. 2 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

Таким образом, решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 02.07.2010 по делу N А71-4746/2010 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда по тому же делу подлежат отмене, производство по делу - прекращению.

Руководствуясь ст. 49, 139 - 141, 150, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "Хлебозавод N 1" и обществом с ограниченной ответственностью "СтройИнвестГрупп", на следующих условиях:

"1. ООО "СтройИнвестГрупп" отказывается от требований к ООО "Хлебозавод N 1" об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом, расположенным по адресу: г. Ижевск, ул. Лихвинцева, 9: здание (литер А, назначение: нежилое, 3-этажный (подземных этажей - 0), общая площадь 3919,2 кв. м), склад (литер Н, назначение: нежилое, 1-этажный (подземных этажей - 0), общая площадь 52,3 кв. м), прачечная (литер Г, назначение: сервисное, 1-этажный (подземных этажей - 0), общая площадь 65,1 кв. м).

2. ООО "Хлебозавод N 1" обязуется освободить помещение склада (литер Н) от сейфа в количестве 1 шт. в срок не позднее 31 марта 2011.

3. В связи с рассмотрением арбитражными судами настоящего дела N А71-4746/2010 ООО "Хлебозавод N 1" и ООО "СтройИнвестГрупп" самостоятельно несут все произведенные расходы, в том числе расходы на оплату услуг лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) и иные судебные расходы".

Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 02.07.2010 по делу N А71-4746/2010 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2010 по тому же делу отменить.

Производство по делу прекратить.