Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 22 февраля 2011 г. N Ф09-298/11-С5 по делу N А60-24151/2010-С12 (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 22 февраля 2011 г. N Ф09-298/11-С5 по делу N А60-24151/2010-С12

Дело N А60-24151/2010-С12

ГАРАНТ:

См. также Решение Арбитражного суда Свердловской области от 2 ноября 2010 г. N А60-24942/2010-С1

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Васильченко Н.С., судей Гайдука А.А., Пановой Л.А.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Агросервис" (далее - общество "Агросервис") на решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.10.2010 по делу N А60-24151/2010-С12 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2010 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании приняли участие представители:

общества "Агросервис" - Быков О.В. (доверенность от 15.11.2010);

закрытого акционерного общества "Уралсевергаз - независимая газовая компания" (далее - общество "Уралсевергаз") - Устюшенко А.С. (доверенность от 01.01.2011 N 6).

Общество "Уралсевергаз" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу "Агросервис" о взыскании 14 838 812 руб. 78 коп. долга за поставленный в период с июня 2009 года по май 2010 года газ, 666 355 руб. 87 коп. процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами за период с 11.07.2009 по 30.08.2010 (с учетом уточнения истцом размера исковых требований в порядке, установленном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определениями суда от 31.08.2010 и от 27.09.2010 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены открытое акционерное общество "Екатеринбурггаз" (далее - общество "Екатеринбурггаз"), Екатеринбургское муниципальное унитарное предприятие "Тепловые сети".

Решением суда от 13.10.2010 (судья Торопова М.В.) исковые требования удовлетворены частично: с ответчика в пользу истца взыскано 14 838 812 руб. 78 коп. основного долга, 178 890 руб. 13 коп. процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами с 31.08.2010г. по день фактической оплаты долга, исходя из учетной ставки рефинансирования 7,75% годовых. Проценты на сумму 14 838 812 руб. 78 коп. начислены судом с 31.08.2010 по день фактической уплаты долга, исходя из учетной ставки рефинансирования 7.75 процентов годовых. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2010 (судьи Дружинина Л.В., Рубцова Л.В., Шварц Н.Г.) решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество "Агросервис" просит судебные акты отменить, дело направить на новое рассмотрение, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, неправильное применение норм материального права. Заявитель считает необоснованным вывод судов о том, что факт потребления газопотребляющим оборудованием котельной, эксплуатируемой ответчиком, в период с июня 2009 года по май 2010 года газа составил 6 095 000 н.м. куб. По его мнению, суды неправильно применили в расчетах за газ нерегулируемую цену; неверно рассчитали сумму процентов, а также не дали оценку доводам ответчика о том, что истец является просрочившим кредитором.

Как установлено судом, в период с июня 2009 года по май 2010 года в отсутствие заключенного между сторонами договора общество "Уралсевергаз" поставляло, общество "Екатеринбурггаз" транспортировало обществу "Агросервис газ на нужды котельной, расположенной по адресу: г. Екатеринбург, ул. Титова, д. 19 и находящейся во владении общества "Агросервис" на основании договора субаренды от 26.12.2008 в общем объеме 6 095 000 н.м. куб. на общую сумму 17 707 451 руб. 26 коп.

Стоимость потребленного в спорный период природного газа рассчитана истцом по нерегулируемой цене, определенной в диапазоне между минимальными и максимальными оптовыми ценами на газ, установленными приказами Федеральной службы по тарифам России от 24.12.2008 N 413-э/11, от 18.12.2009 N 440-э/2 путем увеличения минимальной оптовой цены, установленной для субъекта - Свердловская область (42 пояс) на соответствующий период (скорректированной в зависимости от фактической калорийности газа) на 24%, на 19%, на 12% в соответствии с положениями п. 15.1 - 15.3 Основных положений формирования и государственного регулирования цен на газ и тарифов на услуги по его транспортировке на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2000 N 1021.

По расчетам истца ответчику поставлен газ в июне 2009 года на сумму 506 480 руб. 92 коп., в июле 2009 года - на сумму 525 432 руб. 88 коп., в августе 2009 года - на сумму 557 653 руб. 84 коп., в сентябре 2009 года - на сумму 679 070 руб. 84 коп., в октябре 2009 года - на сумму 1 274 673 руб. 85 коп., в ноябре 2009 года- на сумму 2 016 473 руб. 17 коп., в декабре 2009 года - на сумму 2 645 047 руб. 79 коп., в январе 2010 года - на сумму 2 975 007 руб. 50 коп., в феврале 2010 года на сумму 2 603 283 руб. 15 коп., в марте 2010 года - на сумму 2 348 272 руб. 88 коп., в апреле 2010 года - на сумму 1 077 279 руб. 77 коп., в мае 2010 года - на сумму 498 774 руб. 67 коп.

Задолженность общества "Агросервис" по оплате поставленного газа по расчетам общества "Уралсевергаз" составила 14 838 812 руб. 78 коп.

Истец, ссылаясь на неисполнение ответчиком надлежащим образом обязанности по оплате стоимости поставленного газа в спорный период обратился в арбитражный суд с иском.

Суды первой и апелляционной инстанций, удовлетворяя исковые требования частично, исходили из того, что факт поставки истцом ответчику в спорный период газа объемом 6 095 000 н.м. куб. на общую сумму 17 707 451 руб. 26 коп. и также факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по его оплате подтверждены материалами дела.

Выводы судов соответствуют установленным по делу обстоятельствам и требованиям действующего законодательства.

Отношения между поставщиками и покупателями газа, в том числе газотранспортными организациями и газораспределительными организациями регулируются Правилами поставки газа в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 N 162 (далее - Правила поставки газа), обязательными для всех юридических лиц, участвующих в отношениях поставки газа через трубопроводные сети.

Кроме того, к отношениям сторон по поставке газа в соответствии с п. 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются правила об энергоснабжении.

Согласно п. 12 Правил поставки газа поставщик обязан поставлять, а покупатель отбирать газ в количестве, определенном в договоре поставки газа.

Договор поставки газа между сторонами заключен не был.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в совокупности по правилам, установленным ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (двусторонние акты о количестве поданного и транспортированного газа, подписанными обществом "Уралсевергаз" как поставщиком и обществом "Екатеринбурггаз" как газораспределительной организацией, договор аренды котельной от 16.05.2009, акт от 27.05.2010 N 127 о прекращении подачи газа на котельную, переписку сторон), суды пришли к обоснованному выводу о доказанности факта поставки истцом газа на котельную, эксплуатируемую ответчиком, в период с июня 2009 года по май 2010 года в объеме 6 095 000 н.м. куб.

Кроме того, судами приняты во внимание акты об объеме переданного газа за период с июня 2009 по май 2010, направленные ответчику письмом от 31.05.2010 N 1342, с указанием его среднемесячной калорийности. Данные акты со стороны ответчика подписаны не были, аргументированных возражений по ним в соответствии с п. 28 Правил поставки газа заявлено не было. Доказательств, опровергающих предъявленный к оплате объем газа, ответчиком в соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации также не представлено.

Расчет стоимости потребленного в спорный период природного газа, произведенный истцом по нерегулируемой цене, судами проверен и признан правильным.

Согласно ст. 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления. Изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке.

В соответствии с п. 29 Правил поставки газа цены на газ и на его транспортировку указываются в соответствующих договорах в соответствии с законодательством Российской Федерации и нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти.

Поскольку соглашения сторон по цене реализуемого ответчику газа достигнуто не было, при определении цены подлежит применению действующее в спорных правоотношениях законодательство.

В соответствии с п. 4 Основных положений формирования и государственного регулирования цен на газ и тарифов на услуги по его транспортировке на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2000 N 1021 (далее - Основные положения) государственному регулированию на территории Российской Федерации подлежат: оптовые цены на газ; тарифы на услуги по транспортировке газа по магистральным газопроводам, для независимых организаций и по газопроводам, принадлежащим независимым организациям; тарифы на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям; размер платы за снабженческо-сбытовые услуги; розничные цены на газ, реализуемый населению.

Пунктом 2 Основных положений предусмотрено, что регулируемая оптовая цена на газ и плата за снабженческо-сбытовые услуги не распространяется на газ, добываемый организациями, не являющимися аффилированными лицами акционерного общества "Газпром" и (или) организаций- собственников региональных систем газоснабжения либосозданными во исполнение Указа Президента РФ от 17.11.1992 N 1403.

Истцом в обоснование довода о том, что общество "Уралсевергаз" является на территории Свердловской области поставщиком газа, добываемого как организациями - аффилированными лицами открытого акционерного общества "Газпром", так и независимыми производителями, в суд апелляционной инстанции представлен договор N 10-275/06 от 23.10.2006 г. между ООО "Нефтегазовая компания "Итера" как поставщиком и ЗАО "Уралсевергаз" как покупателем, предметом которого является поставка покупателю газа с перечисленных в пункте 2.1 месторождений и обязательства покупателя по его оплате.

С учетом изложенного и принимая во внимание отсутствие в материалах дела доказательств того, что поставленный ответчику в спорном периоде газ, приобретался истцом у организаций, являющихся аффилированными лицами открытого акционерного общества "Газпром", суды верно отклонили доводы ответчика о неправомерности применения истцом в расчетах нерегулируемой цены.

Поскольку материалами дела подтверждается задолженность ответчика по оплате поставленного газа в спорный период в сумме 14 838 812 руб. 78 коп., доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено, суды правильно на основании ст. 309, 310, 486, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворили исковые требования о взыскании задолженности в указанном размере.

Судебные инстанции, установив, что оплата поставленного обществом "Уралсевергаз" газа в период с июня 2009 года по май 2010 года производилась обществом "Агросервис" несвоевременно, пришли к верному выводу о наличии условий для применения к ответчику меры ответственности, предусмотренной ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истцом начислены проценты в сумме 666 355 руб. 87 коп. за период с 11.07.2009 по 30.08.2010 по ставке рефинансирования 7, 75% годовых.

Между тем, суд первой инстанции, исходя из того, что впервые требование об исполнении спорного обязательства предъявлено ответчику в исковом заявлении, правомерно определил период начисления процентов с 07.07.2010 по 30.08.2010.

Таким образом, суды правильно удовлетворили исковые требования о взыскании процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами, в сумме 178 890 руб. 13 коп. за период с 07.07.2010 по 30.08.2010 по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 7,75 % годовых.

Кроме того, в соответствии с п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации суды взыскали проценты, начисленные за пользование чужими денежными средствами с 31.08.2010 по день фактической уплаты долга в размере 14 838 812 руб. 78 коп. исходя из учетной ставки рефинансирования 7, 75 процентов годовых.

Доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, о том, что суды необоснованно посчитали доказанным факт потребления ответчиком газа в объеме 6 095 000 н.м.куб., неправильно применили в расчетах за газ нерегулируемую цену, неверно рассчитали сумму процентов, направлены по существу на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств и представленных доказательств, оснований для которой у суда кассационной инстанции в силу ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.10.2010 по делу N А60-24151/2010-С12 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2010 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Агросервис" - без удовлетворения.